bamus

witam ponownie pomęczyłem trochę temat i wydaje mi się, że to jest chyba najwięcej co mogę wyciągnąć z moich zdjęć: ileż tam jest gwiazd!!!! niesamowite!!! w sumie po takej ciemnej miejscówce spodziewałem się, że zarysy Drogi Mlecznej będą o wiele bardziej widoczne, cóż może jednak nie jest tak ciemno jak się mi wydawało może ktos ma doswiadczenia z fotografowaniem Drogi Mlecznej? chodzi mi o to jakie czasy naswietlania stosować? które rejony celować? dzięki z góry za ewentualne odpowiedzi. A i Łukasz dzięki za pomoc z gradientem!!!

musze jeszcze popracowac nad obrobka bo suroa klatka nie ma az tak duzego gradientu, powiedzialbym ze ma bardzo malo. musze jeszcze raz wszystko przerobic. Lukasz jakich funkcji uzywales? standardowego usuwania gradientu, czy krok po kroku jak w tutorialu on line? P.S. sorki za brak polskich znakow, ale jestem u znajomych Anglikow inie chce im mieszac w ustawieniach.

Odnalezlem w koncu piekne miejsce na obsewacje i fotografienieba w UK co prawda 3 godziny drogi ode mnie, ale niebo nad Kanalem jest prawie czarne jak smola. zarysy Drogi Mlecznej widoczne sa doskonale, a niebo do obserwacji jest idealne od pdwsch do pdzach. Przy okazji obserwacji udalo mi sie ustrzelic fotke, ktora jednak nie oddaje tego jak tam jest naprawde: Canon 1000d, 4x5min, jeden dark, stack-Iris Obiektym Kitowy 18mm nie wiem czemu ale straszny gradient mi wyszedl, na prawo to pewinie poswiata od miasteczka nad horyzontem, ale lewy gorny rog nie mam pojecia skad sie to moglo wziasc (slabosc obiektywu?) pozdrawiam

wydaje mi się , że potrzebujesz cos takiego: http://www.scopesnskies.com/prod/tripod/qu...aquickrmet.html ale głowy nie dam czy będzie pasować na tym montażu

ciekawe, kto pisał te pozytywne komentarsze na samym dole? :lol:

no jak kupisz SW to to wystarczy: http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/rigel...raadaptors.html wybierz tylko jaki model i znajdź odpowiednik na polskiej stronie pzdr EDIT Sorki, nie doczytałem, że sam montaż kupujesz. Masz już rurę? czy w szerokokątnie będziesz się bawił?

BMW zdecydowało, że Robert pojedzie bez KERS. Nie wiem czy to dobrze czy źle, miejmy nadzieje, że stratedzy BMW wiedzą co robią. Ciekawe czy mogą zmienić decyzję po piątkowych testach, jesli się okaże, że bolid Kubicy jest za wolny? źródło : http://www.sport.pl/F1/1,96297,6427015,BMW...e_bez_KERS.html

no ja będę miał super weekend. Pogoda sie zapowiada w UK znakomita, w sobotnią noc wybieram się na obserwacje, potem szybkie przespanie się na kanapie i o 5 rano pobudka na GP!!!! oj będzie się działo, w tym momencie nikt nie wie kto jest faworytem, kto jest silny, a kto słaby. Ciekawe ile przednich skrzydeł odleci na pierwszym zakręcie? mam nadzieję, że Robert zachowa zimna krew i osiągnie conajmniej podium:)

Mam do sprzedania Canona 1000d. Uszkodzonego przez własną głupotę opisaną w wątku: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry334959 na szczęscie dostałem nowego z ubezpieczenia i starego nie potrzebuję. Oprócz złamanej sruby w gwincie, pojawia się komunikat błędu Error 99 (nie mam pojęcia co oznacza, ale pewnie cos mogło być uszkodzone w srodku gdy próbowałem sam naprawić problem. Error pokazuje się tylko jak chcę przełączyć na Live View). Także aparat tylko dla kogos kto zna się na naprawach aparatów, lub nie potrzebuje Live View. Do sprzedania Body Only, bez obiektywów, baterii, karty ( kablel USB, ładowarka, pasek, płyty są w zestawie) Jako, że mieszkam w Anglii to preferowani kupcy z Wysp, ale myslę że do Polski też dałoby się wysłać (tylko nie wiem jak z zapłatą by się ewentualnie trzeba umówić). Cena wywoławcza 400 zł, 80 funtów +koszty przesyłki.

witaj super fotka, uwielbiam szerokie pola. mam pare pytanek - gdzie robiłes zdjęcie, w ciemnej miejscówce? ja próbowałem też uchwycić ten sam kadr, ale jako, że w miescie to nie mogłem dłuższych czasów niż 80 sek stosować i zrobiłem tylko około 1200 sek materiału. jest sens więcej 80 sekundowych ujęć robić, czy muszą być dłuższe ekspozycje by detal uchwycić, a może nie nie tracić na to czasu w miescie? a to efekty mojej nierównej walki. co prawda sprzęt o kilka klas niższy, ale zarysy galaktyk widać pozdrawiam

oczywiscie mozesz wymienic montaż na lepszy w każdym momencie. Teleskop i montaż to dwie zupełnie odzielne częsci, tak więc jak przyjdzie ci gotówka to celuj w minimum eq5 z napędami, sledź forum, czasami ogłoszenia sprzedaży dosc okazjonalne sie pojawiają.

Witaj Aby poznać temat zapoznaj się z Celestią: http://celestia.skyscope.pl/ oraz czytaj forum przez jakis czas zanim się zdecysujesz na kupno jednego z tych dwóch teleskopów. Oba teleskopy należą raczej do tych z niższej półki i dużo po nich nie możesz się spodziewać, szczególnie jeli chodzi o astrofotografię. Problem jest w tym, że aby fotografować nocne niebo oprócz dobrego teleskopu potrzebujesz dobry montaż, który pozdoli ci sledzić pozorny ruch nieba - tzn teleskop bedzie skierowany cały czas w jeden wybrany punkt przez dłuższy czas by umożliwić odpowiednio długie naswietlenie.Oba teleskopy mają montaż klasy eq2 a do najprostrzej fotografii potrzebowałabys miniumum eq3-2. możesz sfotografować księżyc w ognisku głównym, ale dużego powiększenia nie uzyskasz. Moje zdjęcie z ogniskowej 1000 mm wyszlo tak http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=36690 wiekszego powiększenia nie uzyskasz robiąc zdjęcie lustrzanką możesz próbować zamocować aparat z obiektywem na mocowaniu teleskopu (tzw pigy back) i teleskopu używać jako przyrządu do nacelowania i utzymywania gwiazdy w okularze (najlepiej z podswietlanym krzyżem celowniczym), ręcznie przesuwając teleskop mikroruchami. moje zdjęcia coprawda na lepszym montarzu eq5 wyszly tak: http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=35933 http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=36562 http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=36689 http://img3.imageshack.us/img3/2006/300cd.jpg jest to totalna amatorszczyzna, ale nadal się uczę i napewno cos lepszego da się uzyskać. Jesli takie zdjęcia nie będą cię satysfakcjonować to lepiej nie wydawaj tych pieniędzy bo do prawdziwej astrofotografii bez grubych pieniędzy nie podchodź pozdrawiam

noxili, zwątpiłem czy to było 300mm, ale sprawdziłem jeszcze raz w własciwosciach zdjęcia i jest 300. może jakies znacznie ma typ obiektywu i wielkosc matrycy? może cropowałes swoje zdjęcie? a co aberli to nie zapomniałem przymknąć przysłony, tylko chyba za mało, z 4 do 5,6. następnym razem będzie 6,5 - 7. zobaczymy jakie będą efekty. pozdrawiam

Dobry Wieczór Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma - stare przysłowie głosi, tak więc jak mie stać mnie na super sprzęt do fotografii Ds'ów, staram się wykożystać to co posiadam jak najlepiej - EQ5 + Skywatcher 200/1000 + okular z podswietlanym krzyżem + oko jako guider + Canon 1000d z obiektywem Tamron 70-300mm. Zdaję sobie sprawę, że nigdy nie osiągne efektów takich jak liderzy AF, lecz to co robię sprawia mi wielką satysfakcję i radosć. Dzisiejszej nocy udało mi się sfotografować nieczęsto pokazywane obiekty, tj. NGC 869 i NGC 884 z gwiazdozbioru Perseusza. 3x60 sek/iso 800/canon 1000d + Tamron 300mm, stack w Irisie, obróbka w Gimpie Najbardziej podobają mi się różne kolory gwiazd znajdujace się w tym kadrze. Następnym razem wybiorę się za miasto i pstaram się o dłuższe czasy naswietlania, może uda się uzyskać cos podobnego to tego zdjęcia: http://images.google.co.uk/imgres?imgurl=h...sa%3DN%26um%3D1 Pozdrawiam

nie jest tak do końca jak mówisz, bo w elektrowni nie mają pokrętła, które na noc skręcaja by mniej energii produkować. Energia jest produkowana na tym sammym poziomie mimo że zapotrzebowanie jest mniejsze. bylo to juz tyle razy wałkowane...

szybkie pytanie - konkurs będzie kontynuowany czy w związku z ostatnimi zmianami zostaje odstawiony w kąt? pzdr

Witam Obecna sytuacja ekonomiczna zmusza wiele regionów w Wielkiej Brytanii do szukania oszczędności. Jednym z pomysłów jest wyłanczanie świateł ulicznych w nocy . Region Powys w Walli zaczął to stosować i szacowane oszczędności miały sięgnąć 225000 funtów. Wiele innych regionów też zaczęło stosować tę metodę oszczędzania. Jednak opinii publicznej się to nie podobało. Tysiące skarg i zażaleń wpływają do lokalnych władz. A bo to starsi boją się wyjść na zewnątrz w czasie nocy, a to ktoś się potknął i złamał rękę, drogowcy ostrzegają przed niebezpieczeństwami jazdy po ciemku i wolniejszej reakcji kierowców itp itd Jak widać pomysły które dla astronomów są wspaniałą nowiną, dla zwykłego społeczeństwa nie oznacza powodów do zadowoleń. miejmy jednak nadzieje, że chęć zaoszczędzenia pieniędzy będzie większa (trzymajmy kciuki) i rządzący zaczną stosowac metody zadowalajace dwie strony - częściowe wyłanczenie, a może lampy na fotokomórkę zdałyby egzamin Cały artykuł pod linkiem: http://www.walesonline.co.uk/news/wales-ne...91466-23169210/ pozdrawiam

A wiesz jak jest z nosnoscią tego montażu? Bo lustrzanka z obiektywem 500mm może już dość sporo ważyć? Też się nad taka opcją zastaniawiałem, ale w końcu kupiłem EQ5 (drań jest cięzki do targania:) i taki ETX mógłby byc o wiele lepszy tak sobie myślę)

Zgadzam się z kolegą Kurakiem. Im więcej słyszę biadolenia zielonych tym bardziej mnie przekonuje fakt, że jedyne czego oni chcą są pieniądze podatników. Najbardziej smieszy mnie gdy pokazują topniejąy lód wokół bieguna północnego i straszenie, że podniesie to poziom wody o 2 mery czy więcej. Nikt jednak nie powie, że jest to lód pływający i nawet jak cały się stopi to poziom morza nie podniesie się ani o milimetr. Co do Antarktydy do znakomia większosc lodu jest na dużych wysokosciach n.p.m. i nawet zwiększenie globalnej temp. o 1 - 2 stopnie nie wpłynie na lód powyżej 200-400 m n.p.m gdyż im wyżej tym zimiej (to samo dotyczy Grenlandii). Mało tego, im globalna temperatura wyższa tym opady większe i sumaryczny opad na dużych wysokosciach może przewyższyć topnienie lądolodu na niższych wysokosciach. Prawdą jest, że kurczą się lodowce górskie w Alpach czy na Alasce, ale zieloni nie wspominają, że dużo lodowców Andyjskich powiększa swoją objętosc/długosć. Podsumówując, nikt do końca nie udowodnił, że człowiek zmnienia klimat, ale jest to temat na czasie i dobry sposób na zarobienie pieniędzy poprzez selektywne informowanie i maniupulowanie opinią publiczną. pozdrawiam

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...na_Sniezce.html Wygląda na to, że uszkodzenia są znacznie większe niż przewidywano:(

Całkiem niezle, szkoda tylko że takie małe zdjęcia, za dużo nie widać

...

ok,

..

celem stackowania jest osiágniécie lepszej jakosci zdjec. Mozesz zrobic jedno zdjecie i tez moze byc ok ( pewnie na poczatek nawet lepiej), ale aby detal byl ostry przy planetarnych fotografiach a przy DS'ach bylo wiecej szczegulów to niestety stackowanie musiasz opanowac