bamus

na poczatku probowalem ten program, ale jest bardziej skomplikowany i trzeba wiedziec co sie robi, poza tym jesli haslo ma wiecej niz 14 znakow to lipa, program wysiada

No tak, nie pomyslałem o Żarnowcu, tylko takich akumulatorów nie ma za wiele na swiecie by znacznie obniżyć emisję CO2

Dzisiaj żona do mnie dzwoni, że nie może zalogować się do Windowsa. Chciała usunąć hasło, ale cos widocznie zle zrobiła i hasło logujące pozostało tylko nie to co poprzednio (dziwne, ale cóż). Myslałem już, że trzeba będzie system na nowo stawiać, więc zacząłem szukać po sieci jak odzyskac dane przed resetem systemu. Trafiłem jednak na takie cudo: http://pcsupport.about.com/od/toolsofthetr...loginnowsbs.htm Z dużym sceptyzme, do tego podszedłem, gdyż to za łatwe się wydawało, jednak nic nie szkodziło spróbować i o dziwo program wykasował hasło logujące System ponownie się uruchomił i wszystko cacy (żona najbardziej zadowolona ) Powstaje tu pytanie, po co wogóle taka opcja z hasłem, skoro taki prosty i łatwy w obsłudze program potrafi w 2 min wykasować wszystkie hasła? Zdaje sobie sprawę, że bardziej zabezpieczone systemy nie pozwolą sobie na takie cos, ale skasować hasło do komputera normalnego usera nie jest problemem (z założeniem, że umie się nagrać obraz płyty i zmienić kolejnosć bootowania:))

Bardzo dobry pomysł, pewnie dużo pieniędzy da się zoszczędzić. Moze się nie znam, ale argument o ograniczeniu emisji CO2 nie trafia do mnie. Elektrownie działają cały czas z ta samą mocą i w nocy po prostu nie mają co z energią zrobić (przez to energia w nocy jest tańsza). To, że w miasteczkach będą wyłanczane swiatła będzie dobre dla astronomów, ale dla srodowiska niewiele to zmieni. Może źle główkuję? Jesli tak to proszę o sprostowanie.

Procjon, piękne zdjęcia, uwielbiam takie szerokie ujęcia nocnego nieba

kilka miesięcy temu gdy kupiłem swój pierwszy teleskop sam próbowałem znaleźć obiekty poprzez ich współrzędne wyczytane z programów (dek +RA). Szybko stwierdziłem, że nie ma to sensu gdyż po pierwsze, montaż nigdy nie będzie ustawiony idealnie, po drugie, skala na montażu też nie jest idealna i oba błędy nie pozwalały znaleźć mi obiektów Oczywiscie dla zupełnego laika bedzie to dobrym sposobem by znaleźć się w okolicach szukanego obiektu, ale chyba szybciej można nauczyć się ułożenia obiektów wg gwiazdozbiorów

Adam, Po co sprzedawać AF. Wprowadź abonament, reklamy, mianuj kgos innego administratorem, sam jak chcesz odsuń się w cień (miejmy nadzieje że nie na zawsze). Jesli jednak musisz sprzedać AF, wierze, że trafi to forum w dobre ręce i nie zaprzestanie swojego działania

to zależy jak ciemne niebo masz. Jesli bardzo ciemne to kilka jasniejszych galaktyk zobaczysz, Księżyc bedzie dobrze widać, Jowisz i Saturn tez powinien być ok

ile czasu naswietlałes pojedyńczą klatkę? ile klatek zrobiłes? co do stackowania w Irisie to to ci powinno pomóc http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm (tzn sam jeszcze do końca nie rozgryzłem, ale myslę, zże to najlepszy program)

Montaż to Eq5, prowadzenie ręczne bo żona dala mi narazie bana na dalsze zakupy astrofoto, wiec napęd musi poczekac do urodzin. A 1000d pewnie że rządzi:) Noxil, dzięki, następnym razem wypróbuję Dopiero przy dłuższych poszukiwaniach znalazłem na zdjęciu miejsce gdzie powinna być m78, i żeczywiscie cos się tam złapało:)

Ja też jestem krótko na AF a stało się one czescią mojego życia. Dzięki AF zacząłem rozwijać moją nową pasję, mam nadzieję, że forum nadal będzie istnieć, bo inne fora jakos wogóle mi nie podchodzą. Może to głupie, ale czuję się trochę temu co się stało winny.Moze jakbym nie był taki ciekawski i nie podpytywał o źródło "konfliktu" w niedawnej dyskusji, to post umarłby smiercia naturalną i Adam nie musialby znowu przez to przechodzić...

Witam Przedstawiam efekty mojego dzisiejszego wyjazdu w nową miejscówkę za miastem. Canon 1000d, ISO 800, f/4, Tarmon 70 - 300 (tu ogniskowa 70), stack z 4 zdjęć - 134, 187, 200, 56 sek, bez darków Jako, że to jedne z moich pierwszych zdjęć jestem z niego zadowolony. m42 dobrze widoczna oraz ngc2024 lekko się zarysowała , najsłabsze gwiazdki około 11 mag Co mnie zastanawia to kolorowe obwódki wokół jasnych gwiazd i owalne gwiazdy na obrzeżach zdjęcia - co jest tego przyczyną, można to zlikwidować, czy jest to po prostu własciwosć taniego obiektywu? Jako, że nie mam jeszcze napędu ograniczony jestem do krótkich ogniskowych. Przy 70mm daje się ręcznie prowadzić, ale 200mm za nic nie udało się mieć punktowych gwiazdek:( W związku z tym mam kolejne pytanie. Na jakie obiekty moge zapolować do 100mm? Domyslam się, że Andromeda będzie jednym z kandydatów. Mozecie doradzić co jeszcze? Dziękuje z góry. Ciemnej nocy.

nie zrozum uczestników forum źle, ale nie widać tego bys się uczył. Nie przeczytałes pewnie Celesti i masz braki w podstawowej wiedzy. Znam to bo byłem w podobnej sytuacji jak ty. Jednak po paru upomnieniach podkuliłem ogon i zabrałem się do lektury tego co ma to forum do zaoferowania. Jak już zadajesz pytania, zadawaj je mądrze.

Potwierdzam, lektor musi być - najlepiej Krystyna Czubówna:))) Film ma zachecić do zapoznania się z problemem LP, a czytanie niestety może zniechęcić. Zastanawiam się czy zamierzasz do omawianego tekstu odpowiednie zdjęcia dodawać w tle, bo to by lepiej wszystko zobrazowalo. Jesli tylko ładne zdjęcia obiektów nocnego nieba będziesz pokazywać nie uzmysłowi to oglądającemu o czym tak naprawdę lektor mówi. W każdym razie, powodzenia. Czekamy na efekty

jeśli kolega myśli o astrofoto to lepiej byłoby gdyby miał mniejszą ogniskową, gdyż im większa ogniskowa, tym lepszy (droższy) montaż i osprzęt musi dokupić. Chyba, że interesuje go tylko planetarno-księzycowe astrofoto, wtedy większa ogniskowa byłaby wskazana.

moim skromnym zdaniem niepotrzebne było wydzielenie sprawy Dominika jako osobnego wątku, to było jak woda na młyn niepotrzebnych kłótni, które mają teraz miejsce. Co z tego dobrego wynikło? absolutnie nic!!!, pokazało tylko, że pod przykrywką "user-friendly" forum, kryje się coś, co nie wygląda już tak ładnie. I to właśnie było głównym celem Dominika - nie dokopanie Adamowi czy Sumasowi, chciał pokazać, że Nasze forum nie jest takie cacy. Uważam, że swój cel osiagnął w 100% Mleko jednak zostało rozlane, trzeba to posprzątać, nie bardzo wiem czy się da. Mam nadzieje, że poza jednym użytkownikiem, który dzisiaj raczej skończy z AF, zbyt dużo osób się nie zrazi.

37 dni do rozpoczęcia nowego sezonu, nie moge się już doczekać. Będzie to sezon napewno wyjątkowy bo zmian wiele i dużo niewiadomych. Czy KERS wypali? nie sądzę. O ile sie nie mylę Toyota zapowiedziała, że nie będzie tego urzadzenia uzywać. Czy zyskaja, czy stracą - czas pokaże. Podobno Virgin chce kupić Hondę, nie wiem czy jest sens bo od razu będa na straconej pozycji, jako że team się nie rozwijał w czasie zimy. Ameryka tez chce wprowadzić swój zespół, ale to dopiero 2010. W każdym razie - Robert, powodzenia!!!

Może lepiej na privie sobie pogadajcie, jeśli macie sobie coś do zarzucenia? Wiem, sam na początku tej dyskusji pytałem się o szczegóły bo byłem ciekawy co tu się dzieje (stało się) w tym świeciea stro. Jednak zakładałem, ze dyskusja potoczy się jak między dorosłymi osobami. Zastanówcie sie co nowi użytkownicy myslą o tym co tu się na AF dzieje? Zachęcajace? Nie sądze.

Panowie, dorośnijcie. Dominik pewnie nieźle się teraz zaciesza, że spowodowal kolejne konflikty i możliwość kolejnych podziałów.

Ori, spokojnie, nie musisz się aż tak unosić. To co kolega zrobił nie ulega wątpliwosci, że było dziecinne. Tak się tylko zastanawiam, że cos musiało spowodować take zachowanie. Ale skoro to tajemnica, przystańmy na tym, że chłop ma jakies problemy i nie potrafi sobie z nimi poradzić

Ori Zauważ tylko, że tych wtajemniczonych jest niewielu, więc nie możesz wymagać by cały "astroswiatek" potępił kogos za cos o kim niewiadomo co zrobił ( poza ostatnim wybrykiem oczywiscie) Ja jako osoba postronna, nieswiadoma tego co się stało, patrze na to wszystko i mysle - cos tu jest nie tak, która strona ma rację - nie wiem i nie chcę pochopnie posądzać.

Asiu, daj znać jak ci poszło i jaka odpowiedź zadowoliła organizatorów. powodzenia

LP - z ang. Light Polution - czyli zanieczyszczenie światłem. mamy z tym niestety do czynienia w dzisiejszych czasach, gdzie sztuczne światło zanieczyszcza nam astro miłośnikom nocne niebo i trudno znaleźć okolice z naprawde ciemnym niebem, co jest ważne w obserwacjach. LP także wpływa niekorzystnie na zwierzęta, które traca poczucie zmiany dnia w noc (np: ptaki śpiewajace w miastach podczas nocy. gdzieś czytałem, że miejskie rudziki, żyją krócej, gdyż tracą za dużo sił podczas nocnych koncertów) a tak nawiasem. Asia - co to za konkurs? kto go zorganizowal?

Ok, przepraszam, taki skrót myślowy. mam nadzieje, że wszyscy wiedzieli o co mi chodzi. Postaram sie poprawic

Witaj Wyciągnij teleskop na zewnątrz w bezchmuna noc i poglądaj niebo (pamiętaj by używać okularu ). Zauwazysz, że gdy uzyjesz 25 mm to powiększenie bedzie mniejsze niż 10mm. Wzór na powiekszenie = ogniskowa (w twoim wypadku 1000) podzielona przez ogniskowa okularu (10, 15, 20, 25mm)