bamus

Witaj Tomek Jak byś niał ochote na wsólne obserwowanie to mogłbyś wpaść do Southend on Sea. Mam miejscówkę przy ujściu Tamizy, co prawda blisko miasta, ale horyzont pólnocno wschodni patrzy w morze i LP nie jest najgorszy. Tylko ta angielska pogoda... Jakby co to daj znać

Nie jestem pewien Kanału Angielskiego bo wielki ruch statków pewnie daje jeszcze większy LP, poza tym obecność wielkich skupisk miejskich po drugiej stronie pewnie dodaje też swoje do LP. Bardziej pasuje wybrzeże między Ipswich a Norich. No ale narazie sie tam nie będę wybierać dopóki nie nauczę sie dobrze zdjęć robić, chcę wykorzystać ta niedaleka dla mnie miejscówkę zanim wyjadę gdzieś dalej. następnym razem skupię się na obszarze nieba wyżej nad horyzontem by zminimalizowac efekt świateł statkowych. tak też myślałem, muszę jeszcze raz spróbować pobawić się DSS. pozdrawiam

Witam wszystkich serdecznie Jako, że pogoda w Anglii nie rozpieszcza nas, w piątek po pracy wykorzystalem jedną z niewielu bezchmurnych nocy. Miejscówkę mam u ujcia Tamizy gdzie jedynie pólnocno wschodni horyzont wydaje się w miarę ciemny. Oto co udało mi się zarejestrować: Canon 1000d obiektyw kit'owy - focal length - 18mm stack z 4 zdjęć w DSS - 85 sec + 135 sec + 129 sec + 148 sec - bez darków i flatów obróbka w Gimpie aparat przymocowany do teleskopu Sky Watcher 1000/200 na eq5 bez napędu, prowadzony ręcznie okularem wykręconym z szukacza, bo ma krzyżyk:) W sumie to jestem bardzo zadowolony, gdyż to jest jedno z moich pierszych astro zdjęć, ale myslę, że można by lepszy efekt osiągnąć. I tu pytanie do barziej doswiadczonych: 1 - Jak składałem stack w DSS to lepsze efekty osiągnąłem z .jpg. RAW wyszedł mi bardzo jasny i bez tylu gwiazd co .jpg. Używałem standardowych ustawień, może powinienem cos zmienić, gdyż RAW powinien dać mi lepsze efekty, prawda? 2 - Czy aby uwidocznić Droge mleczną powninienem używać dłuższych czasów naswietlania, wiecej zdjęć z podobnym czasem naswietlania, czy dodać darki i flaty? 3 - a może nie uda mi się Drogi Mlecznej zarejestrować, gdyż jedyny " ciemny horyzont" jest zasmiecanu LP przez statki stojące na redzie. Wydawałoby się, że kilka statków nie zrobi krzywdy, a jednak, na dole zdjęcia widać poswiatę. Dziękuję bardzo za wszelkie rady, pozdrawiam

Kuba, jeśli jeszcze nie sprawdzałeś to sprawdź tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...92&hl=1000d Sam posiadam ten aparat i jestem bardzo zadowolony z jakości zdjęć. Niestety trudno mi porównać do innych EOS'ów bo to jest też moja pierwsza cyfrowa lustrzanka. Ogólnie jest to chyba coś pomiędzy 400 a 450. Do plusów można zaliczyć: - stosunkowo małe szumy - funkcja live view, która jest bardzo pomocna przy ustawianu ostrości jasnych obiektów astrofoto - stosunkowo mała waga - funkcja samoczyszczenia matrycy Do minusów między innymi: - mniejsza ilość punktów AF - brak portów podczerwieni (pilot na kabelku, nie bezprzewodowo) Wydaje mi się, że stosunek jakość/cena jest to jednak bardzo dobry wybór dla początkującego.

no to sie wygłupilem , sorki, piwo i astro nie idą w parze. dopiero teraz do mnie doszło, że rozmiary Ziemi i Jowisza oraz odlełosćtych ciał uniemożliwiają zaćmienie, chyba że umysłu za barszo zaufałem sztucznej inteligencji ;) przynajmniej się posmialismy przed snem dobrej nocy

Witam serdecznie Przeglądając program astro Celestron Sky znalazłem ciekawe zjawisko jakim będzie zaćmienie Jowisza, ktore w moim miejscu zamieszkania bedzie miało miejsce 13/08 o 21:25 I tu pytanie do doswiadczonych, czy zjawisko bedzie porównywale do widowiskosci jak niedawne zakrycie Wenus przez Księżyc? Czy ktos już takie zjawisko obserwował? Chyba takie zaćmienie nie często się zdarza, bo jak sprawdzałem następny rok to we wrzesniu Jowisz wchodzi tylko w półcień: pozdrawiam

No to i ja się dopiszę: Canon 1000D + kit + Tamron AF 70-300mm

Adamie, skoro wiadomo było, że to troll to czemu nie zamknąłes wątku? przepraszam, jesli kogos uraziłem swoimi postami, po prostu czasami dziwne rzeczy tu się dzieją i chciałem wyrazić swą opinie. Następnym razem będę cicho. co do plusów, to możesz mi je podejmować, do życia nie są potrzebne

Adam, Daleko nie trzeba szukać, spójrz na odpowiedź Sumasa w tym wątku. Odpowiedź była zniechęcająca, ironiczna i czy wysmiewająca to sam oceń. Na pewno nic nie wniosła do wątku, więc lepiej jakby jej wogóle nie było. Z całym dla niego szacunkiem, uważam że osoba z takim doswiadczeniem i będąca moderatorem forum nie powinna takich odpowiedzi dawać. Druga Ori, uniosła się, dała minusa a pomóc nie pomogła, brawo. Częsciowo rozumiem takie zachowanie bo tego typu pytania o pierwszy teleskop i początki astrofoto pojawiają się codziennie i cierpliwosć doswiadczonych kolegów może powoli się kończy. Nie jest to jednak powód do takich odpowiedzi. Dajcie linka, a jak nie chce wam się już nawet tego to zostawcie odpowiedź dla innych, ktorym chce się cierpliwie wyjasnić sprawę. Pozdrawiam

dokładnie, mam takie samo zdanie. Sam już się nie pytam, bo będe albo wysmiany, albo zignorowany. Z drugiej strony, większosc odpowiedzi można znaleźć na forum, ale jak ktos jest nowy to często nie wie nawet czego szukać. troche wyrozumialosci i cierpliwosci drodzy koledzy z większym doswiadczeniem!!!

Piotrek, może nie mieszajmy za bardzo na początek. Wg mojego skromnego zdania nie ma sęsu pchać się od razu na głęboką wodę. Guidowanie i cały dodatkowy sprzęt mogą tylko zniechęcić początkującego astrofotografa. Ileż to na forum jest postów, że nie działa mi to czy tamto, jak ustawic, podłączyć guidowanie. Poza tym mieszanina kabli, podłącznie zasilania, itp, itd. A z samym dobrym montażem i aparatem można super zdjęcia szerokokątne robić. Jak koledze się to spodoba, pozna niebo i sprzęt to droga otwarta w wyższą szkołę astrofoto. Tak przecież większosć z was zaczynała (astrofotografowie na tym forum), prawda?

do astrofoto jak najbardziej 80ED, ale kolega pytal w wizuala

Rafi, ogólnie to im większa srednica lustra tym lepiej jesli chodzi o obserwacje. Z drugiej strony musisz wziąsć pod uwage warunki w jakich będziesz obserwował. Jak masz ciemne niebo i nie będziesz musiał jechać po za miasto to skywatcher 250/1200 bedzie jednym z wyborów: http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-skp-2...-ota,d1209.html (szyna i obejmy są dołączone do tego teleskopu) jest to jednak wielka tuba i transport jest ciężki. U mnie np. mniejsza 200/1000 ledwo na tylnie siedzenie samochodu sie miesci, musisz też mieć dużo miejsca gdzie będziesz trzymał montaż i teleskop. Może jednak bardziej doswiadczeni użytkownicy wypowiedzą się na ten temat jaka tuba obserwacyjna bedzie najlepsza dla ciebie. Może lepiej bys zaczął od mniejszych srednic lustra, jak będziesz chciał więcej zobaczyć to kupisz większą. Jeszcze jedno, nie nastawiaj się, że przez teleskop bedzie widać obiekty ciemnego nieba jak na zdjęciach. M31 bedzie widać mniej więcej tak: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...3009&hl=m31 Nie jestem pewnien czy 10 letnia córkę to zaciekawi. Za to księżyc i planety mogą już dech odebrać.

Rafi, witaj na forum niestety, kwota która podajesz nie jest wystarczająca do astrofotografii o której myslisz. Sam na początku myslałem, że jak kupię newtona 200/1000 na EQ5 to swiat zwojuję. Prawda jest taka, że trzeba dużo więcej, poprzeglądaj forum, zobacz czym ludzie robią zdjęcia i policz ile to kosztuje. Może na początku spróbuj z fotografią szerokokątna, kup dobry montaż np. taki : http://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczn...ntrek,d896.html i podczep do niego dobrą lustrzankę cyfrową z dobrym obiektywem, efekty mogą być zdumiewające. Np: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=22534 http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...&hl=szeroko http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...&hl=szeroko Przede wszystkim zapoznaj się z Forum i Celestią. Czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj!!! Mi dopiero po paru tygodniach czytania i sledzenia Forum wyjasniło się wiele spraw i doszedłem do wniosku, że porwałem się z motyką na słonce i zabrałem się do astrofoto od d... strony. PS: sorki za błędy ale komputer odmawia mi dzis przejscia na polską klawiaturę.

witaj, moje początki też tak wyglądały, miałem jako takie pojęcie o astro, ale o astrofotografii już prawie żadne. zrobiłem błąd, że najpierw kupiłem teleskop, a potem zaczęłem zgłebiać tajniki wyższej jazdy astro i astrofoto. teraz wiem, że kupiłbym coś innego niż mojego Skywatchera 200/1000 na EQ5 bo do astrofoto bez bardzo drogiego montażu i guidingu się nie nadaje, zaduża ogniskowa i ciężar. (choć do wizuala i nauki tego pięknego hobby jest bardzo dobry). niestety takich pytań jakie zadałeś ty i ja pojawia się na forum codzieninie wiele i teraz ja sam się nie dziwię, że wielu starych forumowiczów nie ma już sił na nie odpowiadać. Najlepiej jak sam zaczniesz dużo czytać codziennie frum, ja poświęcam dużo czasu czytając wątki astrofotograficzne od początku istnienia tegoż forum i powiem ci, że to mi dało wiecej pojęcia niż jakakolwiek książka. to forum to prawdziwa sarbnica wiedzy tylko trzeba chcieć poświęcić trochę czasu. ja ci mogę jedynie powiedzieć, że za tą kwotę która podałeś to ja teleskop kupiłem, a za drgie tyle niedługo kupię canona 1000d z obiektywami i będę bawił się z fotgrafię szerokokątna z aparatem prymocowanym na teleskopie (pigyback) i wydaje mi się że to najlepsza droga dla początkujących (dość ława i przez to nie niechęci bo prawdopodobieństwo sukcesu jest większe niż z zawansowanym sprzetem), a zdjęcia potrafią być równie piękne jak te robione w ognisku głównym . można oczywiście trochę taniej jak kupisz używany sprzęt, ale niestety astrofoto to droga zabawka:( pozdrawiam i powodzenia

Myślę, że wielu z nas ucieszyłoby się gdyby takie rozwiązanie zastosowano w naszych wsiach i miasteczkach. http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7795492.stm Dziwi mnie jednak przekonanie, iż wyłącznie światel zmniejsza emisję gazów cieplarnianych. Z tego co wiem energia elektryczna nocą musi być jakoś zużyta w nocy bo nie ma takiego zapotrzebowania jak w dzień. Elektrownia będzie pracować tak samo - nieważne czy światła będą ON czy OFF.

sorki, nie popatrzyłem. Przyznaję się do błędu bez bicia

z Księżycem nie ma to nic wspólnego. Popatrz na nazwę i porównaj jak się pisze Księżyc po angielsku

Wszystko znajdziesz tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...58&hl=Karma Ogólnie chodzi o to, że jak ktoś ci stawi minus (raczka w dół) przy poscie to masz -1, a jak + to oczywiście sie zzeruje. Sam dostałem 4 minuski i moja Karma wygląda jak wygląda A przy okazji Karmy - to czytając blog Adama Jesiona wyczytalem, że jak Karma się nie poprawi w ciągu paru tygodni to osobnik dostanie dożywotniego bana - czy to tak dziala czy w okresie próbnym funkcja ta nie jest wykorzytywana?

Pomysł bardzo dobry, wymagałby jednak dużo zangażowania i poświęcenia czasu przez nauczycieli. A oni jednak do astro się nie palą( przynajmniej wiekszość z nich). Zmnana wyskokści i azymutu jest bardzo dobrym ćwiczeniem udowadniającym, że nocne niebo nie "stoi w miejscu", ale z deklinacją i RA to nie jestem pewien czy dzieci to zrozumieją (wiekszość dorosłych ma z tym problemy)

Szukałem na forum i nie mogę znaleźć odpowiedzi na pytanie, który aparat jest lepszy do astrofotografii. 1000d czy 350d. Cena jest obecnie niemal identyczna (około 320 funtów), 1000d jest lżejszy, ma więcej megapixelów, ale ma gorszy autofocus i nie ma pilota tylko wężyk. Czy ktoś mial okazje używać obu aparatów do astro? P.S. Zapomniałem jeszcze napisać, że 1000d mniej szumi (podobno)

niestety, wszystkie te zmiany zmniejsza widowiskowosc wyscigow:( z drugiej strony zobaczymy kto jest dobrym kierowca, a kto osiagal wyniki dzieki lepszemu bolidowi.

zapytanie poszlo na PW

no to i ja wysle moje skromne zdjecie, szalu nie ma, ale robione z reki i aparatem z duzym obiektywem Canon PowerShot S2 IS, 1/100sec

masz racje, ksiezyc widac calkiem przyzwoicie, do saturna miales pewnie dobre warunki i wielka cierpliwosc. moze i ten teleskop ma potencjal, ale niepowalajacy z nog. ale byc moze bedzie to wystarczajaco do tego by przekonac sie, ze chce sie czegos wiecej, tak jak bylo to w moim przypadku.