Skocz do zawartości

Adam_Jesion

Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    22 567

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    24

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Adam_Jesion

    Canon 10D/300D

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Oczywiscie, ze bez montazu to nic nie zdzialasz, ale tu porownujemy sam rejestrator. Poza tym, na samej kamerce juz oszczedzisz na przyzwoity montaz :) Wazna zaleta cyferek jest to, ze robia kolor w jednym strzale, a nie jak w proccd 3-4! Potem to trzeba skladac - rzezba straszna i na pewno nie dla laika. Wymaga to juz wiedzy z dziedziny obrobki grafiki.

    Canon 10D/300D

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    W zasadzie wszystko co napisales to prawda!

    Mam znajomego, ktory ma 10D i dokupil teraz 300D z prozaicznego powodu. W zdjeciach zawodowych uzywa 10-ki, ale na wyjazdu juz woli miec lzejszego brata. Szczegolnie w wypadach wakacyjnych 300D ma te zalete, ze nie meczy szyji :)

     

    Sprawa nie wad soczewek przy krawedzi nie dotyczy oryginalnego obiektywu EF-S, poniewaz okazuje sie, ze on generuje mniejszy krazek dostosowany juz do mniejszego chipa. Z tego tez powodu nie nadaje sie do zwyklej lustrzanki - stad jego niska cena, ale za to "zbawienie" dla amatorow nie majacych nadmiaru $. Moim zdaniem EOS 300D + standardowy kit to swietny zestaw "na poczatek" dla kazdego - w foto dziennej.

    Canon 10D/300D

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    Tak, jest w 10D faktycznie blokada lusterka. I to jest powod, dlaczego warto bedzie zrobic sobie upgrade softu, bo sprzetowa mozliwosc ma. Jest opcja w menu podniesienia lusterka do czyszczenia chipu. Sam Andrzejowi w ten sposob pokazywalem wielkosc CMOSA!. Wiec mozna. Pewnie tez z kompa da rade podniesc lustro, albo trzeba zaczekac na soft.

    To kolejny dowod, ze przede wszystkim Canon 300D ma mniej opcji w sofcie, ale cale szczescie, firma nie zablokowala mozliwosci wgrywania softu z komputera. To daje ogromne pole do popisu dla programistow.

     

    Teoretycznie bedzie mozna wszysc program, ktory bedzie robil serie zdjec np. 20 x 300 min ekspozycja. Czyli ustawiamy aparat i idziemy do ciepla, albo ogladamy sobie innym sprzetem. Mozna to juz zrobic teraz, ale wymaga to podpiecia kompa.

    Jak dodać obrazek do swojego postu?

    w Sprawy techniczne

    Opublikowano

    Sposob dodawania jest bardzo prosty.

    W zalaczniku ponizej znajdziecie rysunek z zaznaczonym miejscem, gdzie dodajemy plik (dowolny - zdjecie, dokument worda itp...).

     

    Mamy dwa pola w module:

    1. Nazwa pliku - tu klikamy przycisk "Przegladaj" i wybieramy sobie z dysku wlasnego plik, ktory ma byc umieszczony

     

    2. Wpisujemy komentarz/opis do zdjecia w polu "Komentarz do pliku"

     

    3. Jezeli post jest juz skonczony i chcemy go zamknac, klikamy przycisk na dole "Wyslij" - tak jak przy wysylaniu postu. Obrazek doda sie sam.

     

    4. Jezeli chcemy dodac wiecej plikow, to zamiast "Wyslij" klikamy "Dodaj nastepny plik". Powtarzamy procedure do skutku (max. 5 plikow), a na koniec - "Wyslij".

     

    I to wszystko.

    Jak dodac obrazek do postu.gif

    Canon 10D/300D

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    P.s. Wygląda (niestety?) na to, ze canon zabił na razie konkurencję!

    Ale spoko, nikon się jeszcze podniesie!

     

    Mam wrazenie, ze nikon juz dawno dostal w cyfrowkach od Canona. Zreszta potwierdza to rynek sprzedarzy. W tej chwili canon jest totalnym liderem i zwyczajnie stac ich na wypuszczenie rewolucyjnego 300D praktycznie po kosztach, aby zajac rynek. Nikon moim zdaniem odstapi od konkurencji w segmencie amatorskich lustrzanek. Problem jego polega na tym, ze nawet w kategorii profesjonalnych cyfrowek, nie ma konkurenta jakosciowego dla 300D. Raczej przewiduje, ze do walki z 300D stanie nowy Olympus.

    Canon 10D/300D

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    -przelicznik 1,6 wydaje się największą i dość poważna wadą tych modeli chociaż dla foto nieba uzyskanie tanim kosztem większej ogniskowej może mieć znaczenie pozytywne, zakładając potem kadrowanie obiektu

     

    Jedyna wada tego jest to, ze aby miec szeroki kat musisz kupic obiketyw <20 mm, a takie sa drozsze! W jakosci nie ma to znaczenia, bo przeciez jedyna roznica to to, ze tu aparat lapie mniejszy fragment krazka swiatla obietywu, wiec jakby ma mniejsze pole widzenia. Nic poza tym!!! To jest problem tylko dla tych, co maja juz bagaz obiektywow dopasowanych do full frame. Dla kogos, kto nie posiada stajni obiektywow, nie ma to zadnego znaczenia, poza tym, ze troche drozej wyjdzie mu szeroki kat. Ale to juz tez odchodzi w przeszlosc, poniewaz juz zaczyna sie wysyp obiektywow dopasowanych do mnoznika 1.6. A po sukcesie rynkowym C300D mozna sobie wyobrazic, jak bedzie to wygladac za chwile.

     

    300D ma b.podobną (ale nie tę samą!) matrycę co 10D

    Niestety jest to nieprawda. Ma taka sama jednak dla obnizenia kosztow jest produkowana w innej fabryce - prawdopodnie na tajwanie albo w chinach. Jak potwierdzaja testy, niczym sie nie rozni w formacie RAW!

     

    -300D posiada obiektyw pasujący do...300D (wyłącznie!)

    A to czego ma dotyczyc? Tu chodzi tylko o ten jeden obietyw, ktory ma symbol EF-S, ktorego nazwa pochodzi od shortbackfocus, czyli ma znacznie blizej soczewke do matrycy, wiec podobno lepiej "rysuje". Z przuczyn oczywistych nie da sie go podpiac do innych eosow. W odwrotna strone nie ma problemu. Sam uzywam obietywy od swojego starego eosa.

     

    -sporo narzekan na plastikowość 300D, z drugiej strony-cena na poziomie dostępnym dla szerszej publiki

    To mozna traktowac jako wade, ale ja juz jestem przyzwyczajony do wszystkiego, co jest z plastiku. Komputer plastikowy, aparaty plastikowe, kamera plastikowa itp. Jest na takim samym poziomie plastikowosci co powiedzmy sprzet z gornej polki SONY. Tu tez mozemy powiedziec, ze wierze audiofilskie sa aluminiowe czy inne. Troche smieszy mnie ten argument, ale faktem jest, ze czesto sie pojawia.

     

    Czy jakieś dodatkowe funkcje które posiada 10D (a brak ichj w 300D) mogą mieć znaczenie przy nocnych fotkach-na razie nie wiem

    No i to jedyne pytanie na ktore mozna odpowiedziec w 100% - 10D nie ma nic co da ci przewage w astro, dlatego na stronach juz wrzuca sie obydwa do jednego wora 300D/10D. Zachowuja sie dokladnie tak samo.

     

    Z roznic poza wyjsciem do studyjnych lamp (jest juz dostepny zewnetrzny synchronizator!), obudowy, itp... trzeba wymienic mniejszy bufor wewnetrzenej pamieci, oraz kilka funkcji w softwarze. Bufor pamieci wykorzystywany jest tu przede wszystkim do zdjec seryjnych i tu 10D robi ich 8, a 300D 4. Dla wiekszosci jest to bez znaczenia, ale zawsze znajdzie sie ktos, komu to bedzie potrzebne. Obydwa robia w tempie 2.5 zdjecia na sekunde. W kwestiach softwaru to juz jest smieszna sprawa. C300D staje sie tak popularny, ze ludzie zaczynaja pisac wlasny soft i odblokowywac funkcje z 10D! Glownie chodzi o to, ze mozna sobie wiele funkcji personalizowac, gdzie w 300D jest kilka gotowych, a tylko jeden mozna sobie samemu zaprogramowac. W 10D mozna wiecej. Inne funkcje w 10D mozna programowac. Nie ma kompensacji wewnetrznego flasha, co dla nas tez jest mizerna roznica. Hackerzy pisza, ze juz to zrobili i maja kilka dodatkowych bajerow, ktorych nie ma w 10D. Zobaczymy tylko, czy ktos odwarzy sie zmienic sobie soft w aparacie. W komorkach to robia to i moze tu? Pytanie tylko, czy komus te zmiany sa potrzebne? Ja osobiscie na razie nie spotkalem sie z sytuacja, w ktorej bym cos potrzebowal, co jest w 10D!

    Canon 10D/300D

    w Głęboki Kosmos (DS)

    Opublikowano

    -czas bulb do 999sek (czyli 16,65minuty)-czy to jest czas realnego naświetlanie matrycy czy aparat co jakiś czas cyklicznie "nakłada" naświetlenia np. 05 minutowe.

     

    Haha, skad ty to wziales? Jedynym ograniczeniem czasu naswietlania jest bateria, ktora powinna wytrzymac wg producenta 2.5-3 godz. Wiec tyle moze trwac ekspozycja. Jest to prawdziwe gromadzenie fotonow, dokladnie tak samo jak na blonie foto.

     

    O zasadzie dzialania CCD przeczytasz np. tu:

    http://www.astro.amu.edu.pl/Education/ccd2/node8.html

     

    Canon wsadzil tam CMOS nie dlatego zeby zaoszczedzic, tylko dlatego, zebardzo te technologie rozwineli i w tej chwili ten CMOS jest znacznie lepszy nic najlepsze CCD konkurencji! Zadnych trickow - poprostu rozwiniecie technologii. CCD ze wzgledu na duzy szum ida w odstawke.

     

    Zobacz fotke - tu fajnie widac mozliwosci zasiegu i to na ISO200 10x300sek: http://panther-observatory.com/gallery/con...gnus_260803.JPG

     

    Link Papatkiego: http://www.astrosurf.com/buil/us/digit/eval.htm

     

    Tu masz DarkFrame 600sek w niskich temp. w roznych ISO: http://pages.infinit.net/sidarap/dark/Dark...600sec_cold.JPG

     

    Tu masz 2087 sekund przy ISO 1600 i to w temp. 22 stopnie (!): http://pages.infinit.net/sidarap/dark/Dark...rk_300d_22C.JPG

    UPDATE! Mamy nowa funkcje w naszym forum :)

    w Sprawy techniczne

    Opublikowano

    Wreszcie, dzieki pomocy "Patryko" mamy dzialajacy upload plikow. Co to oznacza? Mozna do postow dodawac zalaczniki! Czyli np. zdjecia bezposrednio z dysku.

     

    Na razie uruchomilismy to testowo, aby zobaczyc, czy nie nadmiernie nam to obciazy serwer i lacze - co przeklada sie na koszty dzialania.

    Celowo zdjecia nie sa od razu wyswietlane, a pojawiaja sie jako linki. Dzieki temu ludzie z modemami nie beda mieli problemow z przegladaniem takiego watka, w ktorym ktos umiesci duzo zdjec.

     

    Poza zdjeciami mozemy dolaczac w zasadzie wszystko, poza .exe. Mozemy wiec wrzucac opracowania w Wordzie, Excelu, filmy, dzwiek i inne... W tej chwili wszystko ograniczenie pliku wynosi 256kb. Jezeli bedziemy mieli wiekszy serwer, to powiekszymy te wielkosc.

     

    Jeszcze raz podziekujmy Petryko :notworthy:

     

    UPDATE: Pod tym linkiem napisalem mini instrukcje, jak dodawac pliki:

    ]http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...?t=2336

    Zorza informacje z pola walki on-line

    w Planeta Ziemia

    Opublikowano

    Adamo - co ty opowiadasz!!! Ja zaczalem ogladac zorze na skraju Warszawy - Tarchomin. Nie miala zadnych kolorow - poza moze tym seledynkowatym. Przypominajac sobie, ze kiedys czytalem, ze zorze potrafi "zabic" jedna silna latarnia, pojechalem 30 km na pln od miasta, na zadupie totalne. Wtedy doznalem szoku. Nie ma porownania i kolory sa widoczne, momentami bardzo wyraznie. Widoczny byl ten zielony w dolnej czesci i czerwono-purpurowy w wysokiej czesci. A najlepsze bylo to, jak z tego zielonego wystrzeliwaly do gory slupy czerwieni!!! Na jednym z moich zdjec widac szeroki czerwony slup. Zobaczylem go, przerwalem ekspozycje, przestawilem aparat i go strzelilem. Byl wyraznie czerowony!

     

    Podejrzewam, ze Ci co byli w "polu" daleko poza swiatlami beda donosic o wyraznie widocznych kolorach, a ci co mieli "zanieczyszczona" atmosfere beda mowic, ze kolorow nie bylo widac!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.