Adam_Jesion

Z Andrzejem zdecydowalismy, ze jednak wymieniamy wyciagi. Wybralismy wyciagi firmy Williams Optics. Mechanike tej marki moglismy juz przetestowac w Andrzejowym Megrezie - jest naprawde imponujaca. Do tego wykonanie estetyczne jest cudowne. Zamowilismy 2 wyciagi i jak tylko dojada to opiszemy, jak bardzo poprawil sie komfory pracy z Synta 8". Wstepnie zastanawialismy sie na "mercedesem" JMI DX1 MOTO, ale jednak to troche duzo - prawie 400$ w USA. Ten WO kosztuje znacznie mniej, a o jakosc sie zupelnie nie martwie, poza tym pasuje tez do 10". Cena: 150$ PS. Oczywiscie focuser zostanie zmotoryzowany metoda Leszka (co my bysmy bez ciebie zrobili?)

Fotoclassic planuje nastepne "zakupy" w kierunku czegos dla bardziej zaawansowanych, a wiec i EQ6.

Na pewno - jednak ciekawi mnie w jakim stopniu. Mam odniesienie do refraktora 150/1200 na EQ5 i zastanawiam sie, czy bedzie lepiej, tak samo, czy gorzej... Nie ma co deliberowac - okaze sie "w praniu".

SYNTA SkyWatcher 10" @ F4.7 - EQ5 Wlasnie dojechala przesylka z Fotoclassic'a z Synta 10" F4.7. Jestem w firmie, wiec na razie nie mialem czasu jej odpakowywac. Za jakas dluzsza chwile zabiore to do domu, poskladam i bedzie pierwsza ocena calosci. Zaczynamy wiec kolejna "zabawe" w test na zywo. Ciekawe, czy potwierdzi jakosc poprzedniej Synty 200/1200? Jak dlugo sie chlodzi takie duze lustro? Czy jest roznica w mobilnosci miedzy 8"? Czy dla EQ5 nie jest zbyt ciezka? Na wszystkie te pytania mam nadzieje odpowiedziec Wam w trakcie tej recenzji. Dane teleskopu: System: Newtona Średnica zwierciadła: 254 mm (zwierciadło paraboliczne - PYREX) Ogniskowa: 1200 mm Dokładność lustra: 1/10 lambda Jasność: f/4.7 Wys. statywu w cm (bez teleskopu): około 71~123 Długość tubusu (z osprzętem) w cm: około 113 Waga w kg (bez opakowania): około 34 Ilość kartonów: 2 Waga całkowita: 23.2 + 14.8 Kg Wyposażenie: Montaż: Paralaktyczny EQ5 Statyw: Aluminiowy Okular 2": 28mm !!! W zestawie adapter do okularów 2" oraz 1.25" Okulary 31.7mm (1.25"): opcja Lunetka biegunowa - GRATIS! Okular S-PL 6.3mm - GRATIS! Okular S-PL 10mm - GRATIS! Okular PL 32mm - GRATIS! Okular elektroniczny - GRATIS! Kamera Adapter - GRATIS! Lunetka celownicza: 9x50 Teleskop mozecie zamowic w firmie Fotoclassic: www.fotoclassic.pl Cena zestawu: 4700,- zł Pytanie bezposrednio do importera prosze kierowac pod adres email: hurtownia@fotoclassic.pl First Light Niestety teleskop mial luzne lustro i wymagal odpowiedniego skrecenia calosci co oznaczalo potrzebe dokladnej kolimacji. Bez tego obrazy byly oczywiscie fatalnej jakosci. Wydaje mi sie, ze wszystkie newtony powinny byc sprzedawane seryjnie razem z kolimatorem laserowym w zestawie Glownym problemem tego teleskopu jest montaz EQ5. Nie nadaje on sie zupelnie w tym zestawie do obserwacji. Nie jestem nawet w stanie testowac tego sprzetu w takiej konfiguracji, bo to masakra. Bardzo wolne tlumienie drgan (dziesiatki sekund), oraz ciagla uwaga, aby to sie nie wywalilo. Tuba jest ciezka, gruba - przez co trudno sie z nia obchodzic. Zdecydowanie to sprzet na Dobsona, albo na montaz-gigant (min. EQ6). Nie ma zadnych watpliwosci, ze ten telskop pieknie pokazuje obiekty slabe DS. M42, M81/82 sa bardzo jasne. Subiektywnie rzecz biorac niewiele ciemniejsze (o ile w ogole) niz w Syriuszu (350mm). Na pewno nie ma duzej roznicy na jasnych obiektach - tu widac w zasadzie tyle samo - czyli duzo. Ciekawe jest to, ze takze nie ma wielkiej roznicy miedzy Synta 200 (8") F6. Bardzo intrygujaco w sprzecie tej klasy wyglada M31. Bardzo dobrze widoczne ciemne pasy w strukturze galaktyki oraz slabsze towarzyszki. Pierwszy raz widzialem te pasy w trakcie obserwacji wizualnych. Aby byc obiektywny, musze przyznac, ze po przejsciu do "malej" Synty udalo mi sie je takze zauwazyc. Obraz ciut ciemniejszy, ale szczegoly mozna bez wiekszego problemy dostrzec. Glownym czynnikiem sa jednak zawsze warunki atmosferyczne. To sprzet dedykowany do DeepSpace i trzeba szczerze powiedziec, ze obrazy planet nie beda lepsze, a na razie sa gorsze od 8" Synty. Teleskop ten wymaga jeszcze wielu innych testow, ale na razie zawiodla mnie bardzo punktowosc gwiazd w porownaniu z poprzednia wersja. Moze to problem z dociskiem lustra. Sprawdze dokladnie wszystkie parametry i dopiero potem postaram sie ocenic jego przydatnosc przy duzych powerach. Miejmy nadzieje, ze pogoda pozwoli sprawdzic dokladnie ten teleskop. Problem jest tylko w tym montazu. Czekam tez na opinie Bociana, ktory ma tez te tube i chcialbym, aby potwierdzil wszystki uwagi. Byc moze trafil sie "gorszy" egzemplarz. Gdybym mial teraz podsumowac, co oczywiscie nie powinno byc przez was brane pod uwage, to dla mnie 254/1200 to jakby taki sredni, normalny newton i daje obrazy takie, jakie tej klasy 254mm lustro powinno pokazac. Natomiast 200/1200 daje obrazy wyprzedzajace swoja klase o lata swietlne. Jezeli uda mi sie zlikwidowac te nieostrosci i flarowanie gwiazd teleskop zmieni znaczaco swoje oblicze! CDN!

No troche ostrosci musi miec... ale bez przesady. Jako, ze jest to kupa ludu, to trzeba usrednic - czyli w polowie ostrosci

To prawda - szykuje sie zlot dekady Nawet jak pogoda bedzie do to nie bedzie zle!

Ja p... - chlopie, jak ty to rozpoznales ??? Brawo za rozeznanie w historycznych gadzetach optycznych

Aaa no to ok, bo mi cos wlasnie nie pasowalo Mam nadzieje, ze stackujesz je 1:1 - tzn te duze? Wrzuc tu czerwonca po stackowaniu ale 1:1. Ciekawy jestem, jak on duzy jest na ccd przy takim powerze.

Nie mam pojecia, ale wyjsciem na to jest mozliwosc zapisania strony na dysku. Poza tym - jak chcesz to offline ogladac? Chcesz cale forum na dysk sciagnac?

Nooo ognisko ze i bedzie na 100%. Niestety rokowania co do pogody nie sa najlepsze, wiec trzeba sie zabezpieczyc.

No nareszcie jest obiecana stronka Grzesiek - wrzuc tam tylko oficjalne logo AF. Daj maila to wysle ci wersje vektorowa wysokiej jakosci.

CO? I on taki maly ci wyszedl? Dziwne. A robiles na max resolution w aparacie? Czy to jest wyciety czerwoniec 1:1 bez zmniejszania calej klatki? I powiedz mi - czy te duze, to sa resample tych mniejszych, czy to jest 1:1 w registaxie?

Bedzie tez Synta 254 na EQ5

Emde - wiekszosc seryjnych szukaczy ma tak regulowana ostrosc. Ten ostatni pierscien to pierscien kontrujacy. Poluzuj go i sobie ustaw ostrosc - jaki problem? Fotki bardzo fajne. Przydalby sie jednak wiekszy power. Tak w ogole, to macie wszyscy pozdrowienia od Agnieszki Namawiam ja, zeby sama sie tu odezwala, ale jakos tak "niesmialo"... Mowi, ze najpierw musi fotke zrobic

Hahah, Mirek, zabawic to sie tym mozna. Albo kogos przez leb zdzielic, albo sobie powsadzac tu i owdzie. Ale z drugiej strony, moze trzeba brac, bo osiagi fajne - 525x

Leszku oddaje do twoich rak ten nowiusienki dzial. Oby sluzyl nam wszystkim!

Dobry pomysl. Mozna to zrobic w roznych kategoriach - planety, DS itp. Rowniez rozne kategorie cenowe. Kto chcialby sie zajac tym dzialem? Szkoda, ze PTL sie rzadko pojawia, bo wiedze ma imponujaca

Tak wlasnie wpadlem na pomysl, aby w tym poscie zrobic niezbednik oprogramowania dla astroamatora. Wrzucimy tu linki do softu. Proponuje zrobic kilka kategorii. 1. Mapy i przewodniki po niebie (CdC, StarryNight, Guide, itp) 2. Planety i ksiezyce (Meridian, MarsPreviewerII, itp) 3. Astrofotografia i obrobka zdjec 4. Inne o ktorych nie pomyslalem z braku czasu Ten watek bedzie zawsze przyklejnoy na gorze i jak ktos szuka softu to od razu wie gdzie szukac. Mam nadzieje, ze ten watek opracuje najbardziej kompetentna osoba - czyli MarekS.

OK - to zdecydujemy w czwartek wieczorem, co i jak zabieramy. Bedziemy wiedziec, czy dojechala 254.

Witaj... I co jest z tym twoim kompem, ze na nim zle dziala, a na innych jest OK? Doszedles juz?

No miejmy nadzieje, ze mimo braku wplaty u proboszcza, jednak sie zlituje i nie zamowi kichy. Emde - bedzie sporo osob, pewnie niektorzy bez teleskopow wiec im wiecej sprzetu, tym lepiej. Niech sobie kazdy "pouzywa"

TO dzial wlasnie idealny do tego "Obserwacje astro". Do wspolnych obserwacji mamy osobny dzial, wiec tu bym dawal wlasnie kalendarzyki, alerty, raporty itp.

Dla leniwych: http://aberrator.astronomy.net/registax/ht...2.1_update.html Tu sa dokladne zmiany.

Po to jest link, zeby przeczytac. Poprzednia wresja nie byla pelna, bo chlopaki chcieli wyrobic sie na opozycje Marsa. Teraz dopiero jest to w miare kompletne i usunieto sporo bugow.

hmm nie zauwazylem, zeby byly jakies problemy w kanale niebieskim. Moze twoj model cos odwala? A balans kolorow masz ustawiony na auto, czy cos kombinujesz przy nagrywaniu?