Adam_Jesion

Trojnog to sie wymienia w eq5, nie w eq6. Tam jest naprawde solidny i zupelnie inny od tego aluminiowego gowna z 5-ki.

Widzieliscie ich Maksutovy? Fajne sa... szczegolnie ta 250! :shock:

No iiiii? Przeciez to samo Lysy pokazal!

Tyyyyy, a co ty tam robisz?

Sadzac po Marsie, chyba w niezlym...

Sadzac po zdjeciach, to naprawde dobre rozwiazanie. Szkoda, ze nie jestem majsterkowiczem bo przydaloby mi sie cos takiego.

Mylisz sie Gobo. W webkamerkach jest taka "mala" sciema i sprzetowa kompresja wykorzystywana jest do przesylania danych do kompa Obraz 15fps 640x480 jest w 100% poddawany kompresji sprzetowej - mimo, ze w ustawieniach masz wylaczona

A ten mizar to jakie ma parametry, bo cos mi z glowy wylecialo? Fotki super!

A ten paralaktyczny mechanizm to co to jest? Tez manufaktura, czy cos gotowego?

Planety McArti wygladaja roznie w roznych teleskopach. Sa sprzety gdzie zobaczysz Jowisza i Saturna jak na zdjeciach, bez zadnego przeswietlania. Widzialem juz takie obrazki zarowno w prostych newtonach jak i w drozszych APO. Nawet smie twierdzic, ze to wyglada znacznie lepiej niz na tych przykladach. Wiele zalezy od doswiadczenia. Szczegolnie w obiektach DS bardzo wazna jest praktyka i umiejetnosc dostrzegania szczegolow dla innych niewidzialnych. W czasach kiedy zaczynalem od Soligora 8" to praktycznie nic w nim nie widzialem. Pewnie gdybym teraz mial go znowu, to potrafilbym nim ogladac mase ciekawych obiektow. Teleskop sie nie zmienil - to moja umiejetnosc postrzegania sie zmienila.

Z tego co mi wiadomo na TEC'a 130 czeka Przemas. JEzeli sie na niego zdecydowal, to moze cos nam skrobnie na jego temat. Co do tej konstrukcji "podwojnej", ja tez sie obawiam, jak to bedzie z kolimacja tak krotkiego newtona? W necie faktycznie niewiele... Boje sie, ze to nie bedzie ani dobry cass., ani dobry newton. Poza tym, ja nie lubie majsterkowac, wiec wolalbym tachac 2 telepy niz w nocy pod ciemnym niebem cos kombinowac ze srubkami przy teleskopie.

Podobno lekka ta synta jest. Zobaczymy. Jutro ma byc u mnie, to odpowiem na wszystkie pytania oraz przeprowadzimy pierwsza recenzje LIVE

Jak zapewne zauwazyliscie, wprowadzilismy nowe moduly informacyjne. Ma to sluzyc promowaniu ciekawych rzeczy, ktore pojawiaja sie na naszym forum. Mamy nadzieje, ze nowa strona przypadnie wam do gustu. Jednoczesnie dbalismy o to, aby strona nie "urosla" i nadal dobrze sciagala sie przez modem. Przed nami jeszcze wiele pomyslow do realizacji. A wszystko po to, aby lepiej i wygodniej nam sie tu "zylo"!

Ja mysle, ze to raczej gdzies tuz przy ccd!

No tak, ale do tego nie potrzeba az tak zaawansowanych technologii. Prawda?

Ale z tego co widze w profilu to on ma 200/1200?

Moim zdaniem to przesada do 100 kupowac takiego zooma. Gdyby byl od 5 w gore to tak, ale od 3? :shock:

Ooo, no to czekam na info. A kto to taki?

Teraz naszla mnie wlasnie taka mysl: czy nie z takimi problemami walczyli wlasnie konstruktorzy sct, mc i innych? Refraktor jak rosnie robi sie dlugi, ciezki i drogi, Newton robi sie dlugi i ciezki. A wiemy wszyscy, ze pies pogrzebany jest w aperaturze i tu nie ma co sie czarowac.

A w jakich gdzinach jest OPEN?

Chromacor tu nam nie pasuje. Rozmawiamy o rozwiazaniach optymalnych, bez rozwazania kosztow (zbytnio).

Ale ja jeszcze troche wam pomieszam w glowach - zeby nie bylo za idealnie. Przeciez Grzesiek chce patrzec tez dalej - na DS. 130 to jednak stanowczo za malo. I pytanie brzmi, czy madrym jest tak "rozdmuchiwac" koszty i wielkosc APO, ktora tak defacto jest potrzebna tylko w przypadku bardzo jasnych obiektow (ksiezyc, planety, jasne gwiazdy, ...), w ktorych to przypadku 100-130 jest wystarczajace w zupelnosci. Przy innych obiektach ta jego apochromatycznosc niewiele da. Ile razy trafia sie warunki, zeby wykorzystac APO150 np na planetach tak, zeby wykorzystac wieksza aperature w postaci wiekszego poweru? Boje sie, ze efekt uzytkownia np 130 niewiele (w porownaniu z wydanymi $) Crocodile'owi wniesie. Bo i tak przez wiekszosc czasu bedzie powerowal do 150-200x, bo seeing nie pozwoli. W DS zobaczy wiecej, ale tylko troche.

Z tymi R-C to ja juz sam nie wiem. Janusz jakos nie chce w sposob uniwersalny odpowiedziec. Moje zdanie znasz. Ja na pewno w tym kierunku polece, ale teraz nie mam tyle kapitalu. Ja decyzje podjalem juz jakis czas temu, dlatego, ze jednak chce w kosmos patrzec znacznie glebiej - ccd, a tu nie maja sobie rownych. Wydaje mi sie, ze jezeli cos da perfekcyjne obrazy na CCD, to raczej nie moze dac gowna w wizualu! Ale to na pewno nie rozwiazanie na balkon. Ja mialem to stawiac za Warszawa 30 km i raz na jakis czas wyciagac na zloty - wiec trudno to uniwersalnym nazwac sprzetem. Ty juz nie szukaj - APO jest dla ciebie tym co szukasz. Rozumiem tez, ze troche przykro kiedy ktos rozklada sie obok ciebie ze sprzetem za pare tys. zl. i mozesz nim znacznie wiecej poogladac niz sprzetem za tysiace $ Ale tu nic nie poradzisz.

Zdecydowanie tak, ale poza idealna punktowoscia gwiazd nic wiecej nie zobaczysz w DS. Tu jest swiatlo potrzebne. Ja widzialem DS w newtonach i czy to bedzie moj achro 150, czy twoj np przyszly 150 APO, to jednak trzeba pamietac, ze obraz mglawic/galaktyk bedzie lepszy nawet w 8" newtonie. Tego sie nie da przeskoczyc. 40mm to juz przegiecie paly - to sprzet stacjonarny. Pamietaj tez, ze przeciez z balkonu DS nie ogladasz, bo to w koncu Warszawa. Zobaczymy jak sie sprawdzi taniutka Synta 200/1200 , kosztujaca tyle, co sredni okular Sam jestem bardzo ciekawy. Oczywiscie APO nic nie zastapi w swoich kategoriach i tu nawet nie ma co dyskutowac.

Jakie znacie techniki zasłonięcia blasku planety w celu zarejestrowania na ccd slabiutkich ksiezycow? Andrzej - chyba nam sie jednak nie uda zlapac twoim maksutovem. A wiesz dlaczego? Bo nie masz tam prowadzenia elekt. Jak chcesz wykonac 5 sek ekspozycje bez stojacego w jednym miejscu marsa i to jeszcze dokladnie w miejscu, gdzie jest "przyslona" Trzeba bedzie na sesje Crocodile zwolac z jego zmotoryzowanym montazem. Tylko pytanie, czy przy aperaturze 100mm jest to w ogole realne? A pewnie nie jestes w stanie w prosty sposob zawiesic Intesa na jego montazu?