Adam_Jesion

Tak, na pewno sie w ten sposob nauczysz! Na mglawicach proponuje opisywac co jasniejsze gwiazdy - tez bedzie edukacyjnie - nauczysz sie nieba A tak powaznie - nauczysz sie tylko wtedy, kiedy bedziesz musial sam odnalezc obiekt - a nie na takim z "tabliczka"! Seeing - najprosciej okreslajac - to warunki przejrzystosci i stabilnosci atmosfery, co w efekcie przeklada sie na jakosc obserwacji (im lepszy tym wieksze powiekszenia mozesz uzywac).

To oczywiscie logiczne i do tego uczciwe! Dalem ten link bardziej jako ciekawostke dla ciebie niz zrodlo informacji! Ciekawe jest to o tyle, ze jak z Lysym testowalismy te okulary to ty podales cos kol. 50 stopni - my powiedzielismy 55! I pewnie tak bedzie!

I dokladnie na twoim zdjeciu pieknie zasloniles napisem Aristarchus inny krater! Rozumiem, ze w domu mozna sobie to robic - ale jak juz publikujesz swoje wypieszczone dzielo, to niech ono wyglada w calej okazalosci, jak nalezy!

Ale mi nie o to chodzilo! Przeciez info mozesz sobie zapisac gdzies subtelnie obok, albo nawet dolozyc jakis pasek na dole. Nie piszcie na potencjalnie ciekawych miejscach dla innych. Przeciez wystarczy jeden, dwa kratery w nazwie (glowne) i z orientacja nie bedzie problemu. Ja jestem bardzo przeciwny, bo np moge chciec sobie porownywac pewne subtelnosci z moim zdjeciem, a taki napis zasloni mi np jakis subtelny szczegol ktory akurat chce ogladac.

A i jeszcze o 200 Maksutovie - przeciez on jest mniejszy od Soligora MT800 - prawda? Wiec az tak zle nie jest... Acha - i jeszcze pytanie o ten material - czy on wplywa tylko na wlasnosci termiczne, czy takze na dokladnosc obrobki?

Zaraz - bo nadal nie mam klarownej odpowiedzi. Pytam o to lustro Sittalowe - a z twojej ostatniej odpowiedzi mozna wywnioskowac, ze w tych Macsutovach jest takie. A tak nie jest (?). To ze sobie teraz rozmawiamy o tych MK to nie znaczy, ze zaraz lece i kupuje. Caly czas czlowiek sie uczy i dzieki temu w przyszlosci dokonuje optymalnych zakupow. Powiedz cos wiecej o teleskopie z lusterem Sittalowym i o R-C twojej produkcji. Jakie sa koszty, czas itp. I nie traktuj tego jako zamowienia - poprostu jestem ciekawy jak to wyglada.

To zobaczcie sobie jakie marne zdjecia jowisza i saturna pokazali w tej galerii RC!

Mi slowo emerytura kojarzy sie zupelnie z czyms innym niz Wam. Na pewno nie chodzi tu o wiek. Dla mnie to okres, kiedy przestajesz sie "dorabiac". To okres, kiedy zaczynasz juz tylko konsumowac zycie (bez przesady oczywiscie). Ja mam tyle zainteresowan i pasji, ze naprawde nie musialbym lezec tzw brzuchem - bo tego na pewno bym nie wytrzymal. Nikt w "systemie" nie moze byc wolny - kiedys jak zakladalem pierwsza firme to wlasnie po to, zeby czuc sie wolnym. A tu okazalo sie, ze to dupa - nie ma takiej opcji. Masz klientow, urzedy, politykow, odpowiedzialnosc za prace pracownikow... Tak to juz jest skonstruowane - ze nie wyrwiesz sie z "niewolnictwa" bo cie zamkna do wiezienia! Nie przypadkowo mowie o takich a nie innych miejscach na escape poniewaz przezylem to na wlasnej skorze i gdybym nie pozostawil tu rodziny, to raczej bym nie wracal! Po miesiacu zycia w takich warunkach - aklimatyzowanie sie w starych polskich realiach zajmuje 6 msc! To jak jakis kac po dlugiej imprezie! Patrzysz na tych ludzi na lotnisku zaraz po wyladowaniu i jestes w szoku! Gdzie, po co, wszystko zapie... jak w przyspieszonym tempie. Wrecz metafizyczne doznanie! Widzisz - ty tez masz pomysl na inna egzystencje - owce, wino, niebo! I sam rozumiesz, ze to wcale nie chodzi o lezenie jajami do gory! Ale jak to sie mowi - kazdy swoj los uklada wg wlasnego pomyslu i mazgajstwo nie jest na miejscu! Ja wiem jedno - jeszcze troche pociagne w tych realiach i zaczynam realizowac wlasny plan na reszte zycia! A co ma powiedziec reszta spoleczenstwa, ktora by chciala, ale chociaz od dna sie odbic - i zero perspektyw! Wcale sie nie dziwie, ze w takim momencie zaczynaja popierac RobinHood'zctwo! A tak btw jak ktos ma ochote pogadac nt kwestii egzystencjonalnych w realiach wspolczesnego swiata to proponuje zalozyc osobny topic!

Moze to pomoze : "Żeby pomóc naszej wyobraźni, dokonajmy następującego przeskalowania. Załóżmy, że odległość Ziemia-Słońce, wynoszącą około 150 miliardów metrów, którą światło pokonuje w przybliżeniu w czasie 8 minut, zmniejszamy do rozmiarów 1 mm. W tej skali odległość do sąsiadujących ze Słońcem gwiazd jest rzędu 300m. Natomiast średnica Drogi Mlecznej, galaktyki składającej się z co najmniej 100 miliardów gwiazd (w tym Słońca), w tej skali wynosi około 6000 km. Jeżeli jeszcze raz dokonamy zmniejszenia rozmiarów wszechświata i założymy, że średnica naszej Drogi Mlecznej jest równa 1 cm, to w tej skali promień kuli stanowiącej obserwowalny wszechświat wynosi około 1500 m. Kula ta wypełniona jest prawie równomiernie co najmniej 100 miliardami galaktyk, z grubsza centymetrowej wielkości, oddalonych jedna od drugiej średnio o kilkadziesiąt centymetrów. "

Ale faktem jest, ze szukanie tego zajmie wiecej czasu i pracy niz samodzielne policzenie!!! W kazdym razie, kazda z tych opcji bedzie rozwijajaca - z jednej strony matematyka, z drugiej umiejestnosci szukania informacji )))

Janunsz te okulary RKE 2" maja 55 stopni. He he - zobacz ten link: http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Oku...lar2.htm#astro2 Jest tam tez link do wykresu "transmisji" swiatla. Ciekawie to wyglada. Co do czerwonej plamy to ma tu spore znaczenie dobry okular - te lanthany soligora faktycznie niezle uwidaczniaja GRS - a to przez swoj dobry kontrast. U mnie jest tak, ze im wiekszy power tym lepiej widac, ale to raczej przez to, ze obraz jest ciemniejszy wiec uwidacznia dodatkowe szczegoly. Generalnie w refraktorze 150 widac ja z "zamknietymi" oczami w kazdym zestawieniu! A full wypas jest podobno (nie patrzylem jeszcze) przez np filtry planetarne. Wtedy mozna na slabszym sprzecie nawet dostrzec.

Bardzo fajne zdjecia - ale na Boga - po co wy bazgrzecie po tych zdjeciach? Toz to nie atlas! Dla mnie psuje to caly efekt!

Moj Boze, przeciez ja wyraznie zapytalem o konkretna rzecz (rodzaj lustra). Z calym szacunkiem, ale informacje ktore sa na twojej stronie sa mi juz znane - m.in. z tejze strony (wczesniej). Nie mozesz z zasady traktowac wszystkich, jakby nic nie wiedzieli i odsylac ich do samouczka z podstawami! Uwierz na slowo - wiem czym sie rozni refraktor od reflektora!!!

O widze, ze panowie ciekawe dywagacje prowadzicie . Mowie o tych zyciowo/finansowych - nie o bzykaniu. Stanowczo musze sie zgodzic z Grzeskiem - takze w temacie kosztow zwiazanych z prawnikami! Dlatego po paru latach dzialania w sporych spolkach stalem sie wielkim orendownikiem mniejszej dzialalnosci! Pieniadze wcale nie tak wiele mniejsze, a ilosc "spraw" na glowie - nieporownywalnie! Zycie to dziwna instytucja - mimo jednak mlodego wieku, mysle powaznie o emeryturze! Coraz czesciej mam chec skapitalizowac wszystko co mam i dac noge w tropiki. Mala wyspa, ocean, jakis maly kurorcik, no i nurkowanie... Mam juz generalnie dosyc wyscigu - wczesnie zaczalem i chyba wczesnie skoncze! A na pewno urodzilem sie w zlym klimacie - to jakas straszna pomylka!

No i co tam mialem wyczytac - zero informacji o tym co tu rozmawiamy! Jakies konkretne modele z takim lustrem?

Super Jowisz!!! A tak z innej beczki - wiecie, ze u mnie zmiana ekspozycji nic nie zmienia w vescie? Mial ktos moze taki problem? Dodatkowo mam "szara" belke z kontrastem - tzn nieaktywna!

A mozesz cos wiecej mi o tym powiedziec? Strasznie mi chodzi jakies alternatywne lustro, ale bardzo dobrej jakosci. To po tym jak ogladalem zdjecia planet Leonga

Taka juz jest zasada! Caly misterny plan w pi...!

To mowisz, ze te 1800 mu ciazy troche na zadzie?! ))) A tak powaznie, jak TY mowisz ze ten sprzet jest taki cacy, to trzeba bedzie o nim pomyslec - jako alternatywnej mobility... Powiedz tylko, czy te wersje delux z lepsza "lambda" to chwyt marketingowy, czy faktycznie sa to dokladniejsze lustra? Ciekawe jak sie sprawuje ten bodajze MK91 - 228/3100 aperatura? Nigdzie w necie nie moge znalezc np fotek planet zrobionych ta maszynka! A widzieliscie jakie oni robia maksutowy? Np. Alter M 1608 - 406mm - ogniskowa 16000mm (sic!). Do tego to trzeba okulary wymienic . Na 26mm power wychodzi 615x! I jeszcze chcialem zapytac o 180mm - czy jest sens za to doplacac? Bo "zwykla" 180 kosztuje nie wiele wiecej niz 150 w wersji deluxe. Ktory byscie wybrali?

A tak btw - gratulacje z okazji kupienia sprzecika! Bo ty juz jakos dlugo "owdowialy" byles )))) Jak bedzie fajny to chyba tez go sobie kupie - bo w koncu kosztuje niewiele wiecej niz chromacor2 . Fajny na wyjazdy jest - rewelacyjna mobilnosc! Oczywiscie trzeba tylko rozwiazac sprawe mobilnego montazu - bo moje eq5 ze statywem nedo to raczej mobilne nie jest!

No i teraz Andrzej nas tu w tym warszawskim padole zalatwil na amen! Przez 3 tyg. niebo zasrane! A niech mi jeszcze ktory tu teleskop kupi! Wystrzelam!

czyli pomysl na wyciagniecie dodatkowej kasy. Roznica w cenie faktycznie jest spora! Widze ze ten 67 to ta sama tuba z innym wyciagiem. Pytanie: ktore rozwiazanie jest lepsze? Ciekawy moze byc tez ten 7". Tylko znowu - czy roznica w obrazach jest proporcjonalna do roznicy w cenie. Wracajac do glownego tematu - troche jestem zaskoczony twoja decyzja, bo czytam w necie i do DS nie jest polecany. Zasieg realny, taki jaki widza ludzie srednio 11m. Do planet i ksiezyca jest porownywalny z APO 5" lub 8" SCT - ale przeciez ty zawsze tylko DS? Ogladalem zdjecia np tripletu w leo, ale zeby cos z tego wychodzilo trzeba "swiecic" przez 60 min. Moze zastanow sie nad ta krotka wersja f/6 (900mm) bo ten jest ciemny!

Czy ktos mi wytlumaczy roznice miedzy 66, 66 delux i 67? Czy ten deluxe ma inne (lepsze) lustro?

A na ksiezycu badales? Poza tym, mysle ze moze lepiej sie sprawowac przy wiekszej aperaturze. Mi np chmurki powoduja uwidocznienie dodatkowych szczegolow, wiec filtr pewnie tez. No nic - sam zobacze to porownam.

Wlasnie tez mi sie wydaje, ze ten filmik to bardziej zachecacz dla wyobrazni nt kosmosu niz dydaktyczna animacja. Znawcy niech sie wypowiedza.