Skocz do zawartości

antares1972

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    165

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez antares1972

  1. antares1972
    Szczerze mówiąc,to nie widziałem nigdzie na rynku wtórnym Naglera za mniej niż 700PLN.Ja się obawiam że tutaj trzeba zapłacić nie tylko za jakość,ale i dołożyć za markę TV.Nie ujmując niczego TV,wolę ES bo to jakość za mniej i nikomu nic do tego. Więc będę polecał te okulary,bo to dobre szkła za rozsądne pieniądze.
  2. antares1972
    Czyliii?.
  3. antares1972
    Chcesz przez to powiedzieć że ES 9mm 100*,potaniały?.Bo jeśli tak,to jest to dobra wiadomość,choruję już od dawna na takiego.
  4. antares1972
    Myślę że nie więcej niż dwa kilogramy,ale ten okular nie został raczej stworzony dla amatorów.Jego rozmiar i waga nie pozwoli na umieszczenie go w mniejszych teleskopach niż 16" o specjalnym wyciągu.To nie przelewki. Choć będą pewnie tacy,którzy sobie coś zmajstrują.
  5. antares1972
    Nooo,offtop jak się patrzy. Ale Autor wątku chyba nie ma nic przeciw temu,bo biernie się przygląda. ps. Fajnie było pogadać. Pozdrawiam.
  6. antares1972
    No to wychodzi na to,że moje obawy są niepotrzebne.Powiem szczerze że chciałbym sam porównać te dwa okulary.Ja jednak pójdę w ES,brak takiej kasy i cierpliwości w oczekiwaniu na Naglera. ps. a porównywałeś je kiedyś ?.
  7. antares1972
    Ja zauważyłem że wraz a wejściem ESa na rynek,rozpoczęła się wielka wypsz Naglerów.Nie wiem dlaczego,ale pomyślałem że ma to z czymś związek.Może z tym że ESy są tańsze jako nowe okulary,a może z tym że są wypełnione gazem i wodoszczelne,co z kolei wpływa nie tylko na jakość obrazów ale i na ich długowieczność.Chodzi o to że po kilku latach roszenia się,zaparowywania i suszenia soczewki wewnątrz okulary mają nalot.W ES tego nie będzie,przynajmniej ja to tak widzę.
  8. antares1972
    Te komplety to wyrzucenie pieniędzy,kolega Marek dobrze Ci radzi.Kup tego ES 82*,to okular w klasie Naglera.Potem filtr mgławicowy UB Oriona 1,25" z rynku wtórnego bo to najbardziej uniwersalny filtr mgławicowy,sam używam takiego w tym refraktorku i ładnie pokazuje nawet włóknistą w Łabędziu,a jeśli wolisz na miejsce filterka drugi okular to zamiast LVW drugiego ES.
  9. antares1972
    Jeśli filtr do słońca,to pełno aperturowy na cały obiektyw,zapewni większą rozdzielczość,czyli więcej detali na tarczy słońca.A w okular powinno się wkręcić filtr UV/IR 1.25".Ze słoneczkiem żartów nie ma.
  10. antares1972
    Świetna nazwa dla nowej marki,choć miałem nadzieję że wygra moja propozycja. A więc nic tylko pogratulować wyboru,bo brzmi świetnie.
  11. antares1972
    Za 800-850PLN można kupić teleskop w systemie Newtona o średnicy lustra 203mm,czyli 8" na dobsonie.Pakowanie się w tak niskiej kwocie w jakiekolwiek montaże paralaktyczne będzie swoistym nieporozumieniem.Wtopisz kasę,a montaż będzie się trząsł.Tę sumkę trzeba przeznaczyć na możliwie jak największe lusterko.Pomyśl o tej syncie 150mm.
  12. antares1972
    Taaaak,teraz to taki standard.
  13. antares1972
    No i to chyba wszystko na ten temat.
  14. antares1972
    Fajny awatar.
  15. antares1972
    Cześć Ekologu. Nie znamy się,ale to nic bo mam podobne zdanie na ten temat.Podobne bo radziłbym raczej tę drugą ze stajni Nikona,czyli 12x50. Pole troszeczkę mniejsze,ale lepszy kontrast-to za sprawą powiększenia. Więcej szczegółów na obiektach i ta wszędobylska źrenica wyjściowa (szerokość) jest do przyjęcia dla młodszych i starszych. Skłaniam się właśnie ku tej lornetce. O jakości tej firmy nie nie trzeba dyskutować. Pozdrawiam.
  16. antares1972
    Witaj Chondryt,i życzę jak najszybszego zakupu wymarzonego sprzętu. Pozdrawiam.
  17. antares1972
    Ten opis jest bardzo dobry i prawidłowy. Natomiast żadnych flanelowych szmatek nie polecam,a odradzam,to samo tyczy się mikrofibry.Tak czyści się obiektywy i soczewki,pocieranie lustra nie powinno mieć miejsca.Będzie coraz więcej rys.
  18. antares1972
    Lustra nie myje się żadnymi płynami do optyki,ale tak jak wspomniał Dobsonme,wodą i mydłem lub płynem do naczyń.Żadnego pocierania mikrofibrą,bo wtedy dopiero zobaczysz co to rysy.Płuczemy jak wspomniałeś,demineralizowaną.I nie ma co bać się mycia lustra raz do roku,bo nie ma nic gorszego od wżartego w optykę brudu sprzed kilku lat,a różnicę widać po umyciu i jest widoczna w wizualu,zapewniam.
  19. antares1972
    Cześć. Nie chcę abyś pomyślał że piszę w złej wieże,ale za taką sumę to jedynie coś do oglądania księżyca.Zabawa w DSO zaczyna się od 8" lustra lub 6" refraktora,przynajmniej ja tak to widzę.
  20. antares1972
    Nawet jeśli kolimacja będzie dobra a optyka brudna,to obrazy będą takie sobie.Więc umyj lustra i zrób kolimację.
  21. antares1972
    Aaaaa,no tak źle zrozumiałem.
  22. antares1972
    Cześć Szuu. Ja jednak myślę że to o czym mówisz to raczej stereotyp,to już chyba nie te czasy,nawet tam.
  23. antares1972
    Może merytoryki w moim poście nie za wiele,ale
  24. antares1972
    W syntach 8" nie ma tego trójramienia,bo w takiej średnicy lustra to zbyteczne.W GSO jest,ale tylko po to,aby umocować ten wentylator który w 8" jest chyba lekką przesadą.
  25. antares1972
    Podana jest,tylko na ile te informacje są prawdziwe,nie wiadomo.Trzeba by to sprawdzić na nożu,bo jak dla mnie to raczej spekulacja marketingowa.Zawsze gdy na rynku pojawia się nowy gracz,pojawiają się również achy i ochy na jej temat.Mowa o samej optyce,bo osprzętem wygrywa jednak GSO.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.