OBERON RD

Korespondencję mają OK, w wysyłanym linku można sprawdzać gdzie jest przesyłka  itd. Ja zamawiam spedycją DPD do pracy. Z reguły 4 dni, a jak piszę że coś będzie za tydzień - dwa, też terminu nigdy nie przekroczyli. I w paczce są z reguły nieduże ale słodkie misie - żelki

Pogoda jaka jest wiemy, chciałem zobaczyć ile da radę pochodzić Canon 70 z większym akumulatorem-powerbankiem Newell PB-LPE6 na mrozie -12* Dla ciekawych - po 5 godzinach zaczął sygnalizować koniec miganiem diody. Wycelowałem w M42, ale przy obróbce na górze kadru w 200/2,8 był Płomień i Koń. Ponieważ na forum ostatnio tylko CZERWONE wersje tych mgławic z ciekawością obejrzałem je w RGB z niemodowanej lustrzanki. Ciekawe, czy tak widać w b. dużym Newtonie pod ciemnym niebem?

W sumie jakieś 3,5 godziny w klatkach 60 sek (212 x 60,1 sek). Nie przebierałem klatek, przechodził cirrus stąd mgiełka przy jasnych gwiazdach jak sądzę. Podmiejskie SQM 19,9 do 20,1 w zenicie. ISO 800, f4. Prowadzenie Ioptron Sky guider Pro (ten to spokojnie 6 godzin dał radę). Składane w DSS i usuwałem gradient w Fitsworku. Plus histogram.

Zdarzyło mi się, że przenośny dysk spadł. Tylko raz, a i tak z ponad 30 avików działały dwa. Co za ból, teraz kładę na środek stołu by nie strącać.

Aviki planet zmniejszałem Castratorem, są i inne programy przycinające czarne pola poza tarczą planety. Ale aviku Ksieżyca tak nie ograniczysz. Robi się 3000 - 5000 klatek. Z ASI 178 największe aviki mam po 17GB ( z cąłej matrycy). Jak ROI to 3-5 GB. W jeden wieczór spokojnie 200GB zapełnisz. Ale z uwagi na naszą pogodę, nie kupuj za dużo dysków na raz. Mi starcza 2-4TB na rok. A robię jeszcze DS lustrzanką.

Wiesz co, popatrzyłem na mapę i ta lokalizacja to bardziej wysokość Słowenii itp. Organizują tam zloty, więc chyba wiedzą co robią - teraz ma być zlot numer 37 !

https://www.embergeralm.com/internationales-teleskoptreffen-itt_E.html

To nie Szwajcaria, gdzie pogoda zmienia się szybko, w dzień do 25* ale noce chłodne i jest mega rosa. Naprawdę latem skrobałem szyby w aucie. Od 2000 m potrafi padać śnieg. Fotka z 23 lipca 2012:

Natomiast Ty jechałbyś na południe Europy bardziej, prawie Włochy, powinno być cieplej, ale odrośnik i może opaski grzejne się przydadzą. Fajna lokalizacja, 1100 km to w dzień się dojedzie, chyba że zwiedzanie Wiednia i nocleg tam po drodze. Mniejsza o Bortle3, trochę egzotyki i wszystko wyżej widoczne.

W dniu 3.02.2021 o 12:23, wessel napisał:

Ten Alpenhof to musi być fajna miejscówka. Szkoda że daleko i pewnie niezbyt tanio. Chociaż 61 euro to kosmos nie jest, w miarę normalnie.

Parę razy byłem w Szwajcarii latem, i noclegi były "normalne". Apartament 4 pokoje, za tydzień w pięć osób płaciliśmy 4000,- PLN. Wszystkie kolejki linowe w okolicy w cenie. Ale pogoda różna, w nocy 2 sierpnia przymrozki w dolinie, u góry śnieg (apartamenty SOLARIA, Davos, 1750 m npm.). Więc powietrze może wariować, duży sprzęt nie nadąży się studzić. Ale szerokie widoki zawsze możesz robić.

Oj pojechałbym gdziekolwiek

3 godziny temu, MateuszW napisał:

 które drenują dysk w dziwnych folderach

JEDEN dysk !? Mam szufladę, bo boję się rozstawać. I płyty DVD-R sprzed 10 lat Ale na nich pliki pakowałem i faktycznie po rozpakowaniu nic się nie zmienia. Na laptopie mam archiwum wyników z obiektami (DS, Księżyc, kolejne planety, komety i datami wykonania (dla księżyca jeszcze wiek w dniach), plus w nazwie folderu rodzaj kamery i ocena dst, db, bdb). Po paru latach jak pochmurno wracam do starych avików db i bdb czy zdjęć i patrzę czy nowy software lub NOWY JA osiągniemy więcej

Może jeszcze taki pilot, żeby robił fotki w odstępach, seriach jakie chcesz. Ja używam z Canonem od roku, wyzwala z dużej odległości.

https://allegro.pl/oferta/pixel-tw-283-uwalnianie-migawki-s2-10010354594?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Akcesoria+fotograficzne&gclid=Cj0KCQiA0-6ABhDMARIsAFVdQv80wAI4e12-2oCo-8lk1BLXnqyQ-QU_a-k2sOmFhQ9ECNOdkgcWMsEaAsKuEALw_wcB

Teleobiektyw 70-300 Canona - nie jest super do astro, w ogóle ma mało linii na mm nawet w dzień. Chyba że wyrwiesz tani i potraktujesz, że do nauki "jak to się robi".

A co ze zdjęciami GWIAZD futbolu ? Jest pole do popisu!

10 godzin temu, Antek Staszewski napisał:

Jeszcze jedna wersja, dla zabawy zrobiłem sztuczną luminancję, ale chyba fajnie wyszło

Postawiłeś temat na głowie Możesz obrócić? Wyciągnąłeś sporo!

Do do dowcipów? GW ma swoich trolli?

I koło Arystarcha niebieska plama, czyli się zgadza!

Ale wolę cz-b

Poszukałem co robiłem z RGB Księżyca. Na pierwszym obrazku IR G B i saturacja jak przy DS - w DSS +21%, czyli Andromeda żółta  Wychodzi tak:

Jak dołożyłem w programie graficznym jeszcze 20%, to wręcz krzyczy kolorem

Problemem jest alignacja warstw - filmy robione w odstępie kilku minut, ale w mocno zmiennym powietrzu - w sumie nakładałem 6 czy 7 obrazków kawałkami by kolory się nie rozjeżdżały za bardzo przy takiej skali. Bo jak prawy brzeg był OK, to po lewo 10 pikseli odjechane itd.

Chyba kolorową kamerką będzie łatwiej od RGB

Warstwy dały obraz nierównej wielkości (pierścionki dookoła), ciężko to nałożyć (alignować - był obrót kamerki, zła pogoda gdzie obraz mocno falował?) i jakby były pomylone kanały - czemu wychodzi taki zielonkawy?

Gdy robię G i B odwrotnie wychodzi nieco lepiej. Saturację musisz MOCNO podnieść by były kolory (ponad 100%). Księżyc jest generalnie szary.

Takie coś jak niżej to już raczej grafika facebookowa, ale masz wzór jaka część ma być niebieskawa, a jaka żółtawa

Kolego drogi, nie jesteś sam z tą zabawką! Złapałem w zeszłym tygodniu widmo Słońca i widać w nim PRĄŻKI !

Jak na Canona z obiektywem 18-135mm przyłożonego do tej soczewki - wyszło nieźle

Z Twojego pudełka z kamerką powinno wyjść o wiele wyraźniejsze. Skos tej soczewki robił mi naprawdę pod górkę.

Żeby nie było, walczę, ale pogoda nie rozpieszcza. kanały w falującym powietrzu nie składają się dobrze, tzn. jedno miejsce dopadujesz - reszta odjeżdża. To jest R + B i sztuczny G, żeby było mniej odjechania kolorów. Ale seeing był 3-4", więc nadziei nie miałem. Spróbuję kolorową kamerką - może nie rozjedzie się, matryca nie pozwoli. "Kolor" na Księżycu w ogóle dyskusyjny, bo tu saturację podbiłem jak gimnazjalista robiący M42 w PS I nic (40%, choć normalnie w DS dodaję 20% i rodzinie od razu się podoba).

Czekamy na pogodę zatem.

I to jest w hobby piękne - wiele odkryć przed nami

Nie wiem ja w Quick Map, ale w VMA na pewno. A jak chcesz wyraźnie widzieć drobne szczegóły w VMA, to można zmienić tekstury - tu przykład z teksturą LOLA Kaguya Shade tego fragmentu co powyżej, prawie grafika się robi:

Skala przybliżenia jest spora, poniżej szczegół raczej znany, kawałek Prostej Ściany:

9 godzin temu, Misza napisał:

... Na zastosowanie Powermate'a warunki jednak nie pozwoliły.

Dokładnie, zrobiło się ciepło, niebo co chwilę przesłaniały niby cienkie chmury ale ciężko było ustawić stały czas ekspozycji jak i ostrość. Po 2 avikach zwinąłem się do domu Może dziś? Nadzieja umiera ostatnia, ale niestety na meteoblue pokazują jet stream 27km/h, czyli raczej reduktor ogniskowej by się przydał, a nie barlowy czy inne ekstendery.

Trafiłem na ładne i szczegółowe zdjęcie z opozycji Marsa 2020 w galerii autorów książki nt. akwizycji obrazów planet. No rzućcie okiem na fotkę z teleskopu 1040 mm z Lazurowego Wybrzeża. Wymiar jest średnicą, kamerka ZWO 290. Autor uważa, że miał wyjątkową pogodę.

http://planetary-astronomy.com/wp-content/uploads/2020/12/2020-10-24-2117_4-vernet_prost-cambre_180deg.png

ciut więcej na CN

https://www.cloudynights.com/topic/737704-mars-october-24th-with-1-meter-c2pu-telescope/

Nie to, że kupię większy blank i będę szlifował. Ale gdzie się wprosić na następną opozycję, to jest pytanie

2 godziny temu, Adam Jadwiszczok napisał:

Czy jest wersja angielska>

No jest, nawet masz podgląd stron na YT. Z przesyłką 59€, czyli niedrogo jak na zachodnie warunki i wielkość książki.

http://planetary-astronomy.com/

Lepiej zapamiętaj jako niskie, bo € może być i po 5,- Ja pamiętam kredyt z WIBOREM 19,5%. Goście od kredytów we frankach nie wiedzą co to banksterzy!

1 godzinę temu, Arthur Skoracki napisał:

Tylko tutaj chyba zdjęcia głównie sa robione lustrzanką a nie kamerkami. Więc to też chyba nie do końca to samo. 

Może w tym wątku, ale Lemarc robił odległe krajobrazy w IR kamerką DMK. Czyli bierz sprzęt i na jakąś górkę lub na balkon i zacznij ćwiczyć. Jakieś odległe napisy i

stackuj, wyostrzaj. Przyda się.

Marek, wygląda to nieźle! Całkiem dobre i duże zdjęcia.

Siateczkę na zdjęciu rozmyj usuwaniem szumu lub Gausem o r=1, będzie wyglądało lepiej (jak fot. nr 2).

Może robiłeś przez różne filtry, a pod filtrem masz zapisany różny format domyślny czy różne kodeki? Czasem zapomina się zmienić. Np. FireCapture tak ma.

Co do opisu to Virtual Moon Atlas opisze pobliże zaznaczonego obszaru, tu VMA z teksturą LRO WAC (są inne, Kaguya jest ciekawa - płaskorzeźba pokazująca fajnie szczeliny). Obraz to jest widziany "z boku" Księżyca, bo w ustawieniu "na wprost" zlewały się opisy.

Program jest całkowicie darmowy

Uwaga: to fragment pierszego zdjęcia Marka (Kosmitka), zdjęcia z siateczką - gauss 1,0, nieostra maska r=3, high pass sharpen - opcja sharp light (no nie wiem jak po polsku) r=2. Lekko krzywe by cienie wyciemnić a reszte rozjaśnić.

Ogólnie jest zasada, by zaczynać od większego promienia i zmniejszać promień wyostrzenia. Byle nie za dużo razy, bo kaszka wyjdzie.

4 minuty temu, lemarc napisał:

Na drugiej fotce jest szczelina szerokości 0,5 km. na lewo od Yerkesa, wyraźnie i kontrastowo...

Wydaje mi się, że lepsze szczegóły wychodzą na mniejszych rozmiarowo zdjęciach, typu 1000 x 800 pikseli niż 3000  x 2000 pikseli. Może wynika to z nierównej ostrości na matrycy? Może z szybkości rejestracji - małe to 100 kl/s i trafi się czasem dobry moment. Przy 20 - 30kl/s rejestracja rozciągnięta jest w czasie i wynik jest średni. Wczoraj szedłem ze sprzętem do obserwatorium i wynik uśredniły chmury