OBERON RD

Czyli nie ostatni rok, tylko cała historia hobby?! Panowie, zaczynam wertować pamiętniki, choć może nie warto, bo górna kwota to "tylko" 100 000,-

Gwiazdy wyglądają jak kulki oświetlone z prawej i z góry, więc ciut regulacji by się przydało.

Skoro sprzęt jak poprzednio, to rób ctrl+C potem ctrl+V i masz napisane w nowym wątku, bo nie wiem czy komuś będzie chciało się szukać. Klatek też tyle samo?

Ewentualnie sprzęt daj do stopki jak masz jeden setup. Ale czasy, ilość, filtry wymień, bo pomoże innym w doborze sprzętu itp. Można jeszcze dodać słowa kluczowe jak zakładasz temat - łatwiej się szuka po pewnym czasie.

@tomekL Nie wyjmowałem karty, zgrywam kablem, ale popatrzę, dzięki. Poprzednio zasilałem akumulatorem Nevella z przejściówką, ale kabel mi się plątał. Teraz mam grip na dwie baterie i mam wrażenie, że jeden z kompletów generuje ten problem.

@Darek_B No tak, tylko pilot x3 większy od tego dynksu który wpinam w sanki lampy. Poćwiczę. Zdarzyło mi się w zimie, że padły baterie właśnie w tym odbiorniku wpinanym do aparatu, to zawiesił się i prześwietlił klatkę. Teraz co którąś sesję sprawdzam baterie AAA testerem czy są naładowane "na zielono", bo jak dostaną zimna, to wiadomo, klapa.

Drugi raz w krótkim czasie mam taki problem, może ktoś z Was z tym walczył, coś słyszał itd.

Canon 70D robi fotki na B z interwałem (pilot pixel bezprzewodowy), powiedzmy 120 sek, przerwa 2 w seriach 90 - 120 sztuk. Jak zimno, po circa 3-4 godzinach pora zmienić baterie w aparacie i opasce. Ostatnio miałem głupie dwa przypadki serii startującej w środku nocy  :

1. Zapisał 1 zdjęcie z tej drugiej serii i 3 ostatnie z 90.

2. Dziś nie zapisał żadnego z drugiej serii 120 zdjęć.

Miejsce na karcie jest wolne w GB, karta pamięci nowa, nie nadpisywana. Czekam po rozpoczęciu serii na drugą czy trzecią klatkę by usłyszeć działanie - stukanie lustrem przy kolejnej klatce - czy seria idzie, bo bywało, że nie ten guziczek nadusiłem. W obydwu wspomnianych przypadkach pospałem dłużej i baterie się w końcu wyczerpały czyli aparat padł na polu bitwy. Ale powinien przecież zapisać poprzednie zrobione klatki?! Jakieś kuku z ostatnią - zdała się krótsza, to było. Używam go do serii zdjęć drugi rok i w tym miesiącu zrobił mi dwa takie psikusy, poprzednio było OK. Jakieś pomysły? Straciłem 7h pogody !!

Godzinę temu, peter5 napisał:

A te drzewa to ochrona przed lp?

Wytnie, ja ściąłem parę lat temu 10 m modrzew jak była opozycja Jowisza Z tym, że uwaga! karma wraca, posadzili mi 6 ha lasu za płotem

Ja wczoraj zamówiłem a dziś dotarł taki:

https://allegro.pl/oferta/newell-pilot-bezprzewodowy-z-interwalem-do-canon-10913447922?bi_s=ads&bi_m=showitem%3Aactive&bi_c=YTRjM2FiYjItODEzMi00N2EzLTlkZTAtYzU3YThiZDc5YWVmAA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=c09a9a1a-58a8-484d-a4a4-64078374bc0c

Dzięki za stacka, zawsze można poćwiczyć Jak widać co autor to inny workflow

Robię Canonem 70D i obiektywami od 10 do 400 mm na Sky Guiderze. Ostrość rozjeżdża się raczej przy dłuższych obiektywach, przy mrozie. Miałem problem z 200 i 400 mm. No chyba, że masz opaskę którą owijałeś obiektyw kilka razy i był gorący Na pewno F4. Są w sieci porównania jakości zależnie od f, poszukaj.

Sprawdzam raczej czy powerbank jeszcze ma siłę grzać - pojemność spada na mrozach, teraz 10 000 mAh starcza mi na circa 3-4h. Kontrolnie ostrość co 1,5 - 2 godziny maską Bahtinowa - robię fotkę i patrzę czy na pewno jest symetrycznie. Oko zawodzi.

@Ajot ma rację. Byłem kiedyś na Astroshow i porównywałem lunety, były ustawione rzędem na pomoście i obserwowałem jachty na przeciwległym brzegu jeziora. Może to jest metoda, pojechać na zjazd albo do sklepu i popatrzeć przez sprzęty na anteny na wieżowcu naprzeciwko (tak robiłem w sklepie w Warszawie)? W każdym razie dla mnie najlepszy obraz dawała luneta ze szkłem ED o wcale nie jakiejś największej średnicy. Bez tych magicznych literek była tragedia. Ale ceny około 2500,- chyba, że używka. Aberracja wyglądała  w tych gorszych tak:

Chciałem włożyć filtr Baadera podczas modyfikacji mojego 70D, ale znany wszystkim Michał, który modyfikował mój aparat ostrzegał właśnie przed takimi odblaskami.

Może lepiej kup MTO 1000A? Poręczniejszy. Celujesz na wprost w samoloty.

Jakość obrazu z metrowego teleskopu, a właściwie co z jakością robi atmosfera możesz zobaczyć tu (właśnie MTO)

https://www.youtube.com/watch?v=ZSnVmqw_P5E

Z kolei byli już spottingowcy z Dobsonem GSO

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=38693

No, cofnąłem się w czasie sprawdzając w notesie stare obserwacje. Tak to wyglądało jak na fotce. Harrington ma rację @Jarek dobrze radził.

W 1986 na filmie 22 DIN (~ISO120) przy przesłonie f12 ustawiałem czas 1/60 dla Księżyca w pełni i wyszło. Podczas zaćmienia (17 x 86) wydłużałem czas- zdjęcia po prawo circa 1/4 sek - Ustawiony był na B i szybki ruch przed obiektywem z odkryciem i zakryciem czarną kartką, bo inaczej aparat drgał. Księżyc w innej fazie niż pełnia słabiej świeci, czas musiałby być dłuższy, albo film ISO 400  Na pewno użyj wężyka spustowego, duszenie palcem spustu plus klapnięcie lustra może poruszyć obraz - klisza ta jedno zdjęcie a nie stackowanie, niestety. Analogowo marnuje się mnóstwo materiałów by coś wyszło

Uniwersalna zasada - ostrość ustawiaj na krawędź tarczy, najlepiej co kilka klatek, któreś trafią. Księżyc powyżej 25-30 stopni i będą szczegóły a nie zamglona poezja.

Chyba wyjmę jakiegoś analoga i sam popróbuję

No tlenu to tam wiele nie ma (Canon 600mm F4) też palony godzinami:

https://www.cloudynights.com/topic/552871-ctb-1-abel-85-faint-snr-in-cass-short-integration-asi1600-cc/

Sam lajk to mało. Dodam, że do oglądania szczegółów to nawet okulary zmieniłem no i  SQM z RODOS to zazdroszczę, ja w "nowiowe" noce mam też 20,4-20,6.

Mnie nie widzi

3 godziny temu, PawlU81 napisał:

Zdjęcie to pojedynczy strzał a autosave002 to z z tego co pamiętam zlepek z 10 zdjęć. 

10 zdjęć nadaje się do nauki jak składać w programie DSS itp, ale cudów nie będzie, szczególnie przy mocno podbitym ISO. Bez klatek kalibracyjnych tym bardziej. Ważne, że próbujesz, jakoś trzeba się uczyć.

Nie zauważyłem, byłem pierwszy dzień po urlopie w pracy, a w domu awaria pompy od szamba.

Za to jakby wolniej odświeża podczas pisania postu. I lajków pod awatarem nie ma, odpowiedzi "z zaokragleniem" a nie konkretna liczba.

Rakietki mało czytelne, może kolor powinien się zmieniać a nie kształt od V2 do X-winga. A Moderatorzy z Gwiazdą Śmierci

Stack po rozjaśnieniu wygląda tak jak niżej. Druga wersja to po FitsWorku usunięcie nierówności tła. Zmniejszony do 20%, bo bardzo zaszumiony. Czy to stack tylko z kilku czy jednak kilkuset klatek? Bo stawiam na kilka, skoro mimo uśredniania wyszedł ślad jakiegoś samolotu. Chyba że miałeś w DSS ustawienia pod składanie meteorów - nie średnia ale wartość maksymalna. Miałeś jakieś klatki kalibracyjne?

Wyrównanie tła dla gwiazd:

Za szeroki obiektyw na takie Light Polution. Bieszczady to nie były. Tło nieba zażółcone z obu stron.

Godzinę temu, kozamx napisał:

w tej tabelce jak najedziesz na kolumnę Observable widać wysokość planety

In the sky

Tylko trzeba WOLNO poruszać kursorem. Jak przesuwałem za szybko, nic się nie działo...

Ja prawie ten las poznaję W tym roku spałem w bacówce na Obidzy, nad jaworkami. 400 m dalej jest przełęcz z parkingiem (miejscem biwakowym). Fotka na południe wygląda tak, na północ duży LP od Nowego Sącza. Na zdjęciu próby Samyanga 14 mm z Canonem 70D modowanym 15x 120 sek ISO 800, f4 (na 2,8 KOMA). Lutnia u góry po prawo.

Wszystko będzie mniejsze, bo ASI1600MM ma większe piksele ?

Mam zmodowanego 70D, ale to w sumie taka sama waga jak 6D, circa 750g. Też mam wrażenie, że czasem (ale czasem) coś się gnie, widziałem już przy 200mm. Z 400mm robiłem 2 fotki testowo, jedna 80 min, druga 3,5 h, ekspozycje 60 sek, nie mam guidingu w SkyGuiderze jakkolwiek to dziwnie brzmi . Może na urlopie we wrześniu coś zapuszczę, ale będę nad morzem, niby Bortle 4, ale wilgoć jest zawsze spora.

Obiektyw 400mm jest prawie 2x cięższy od body6d, więc logiczniej trzymać zestaw za obiektyw, ugięcia będą mniejsze.

6 godzin temu, Zlew napisał:

.... że im krótsza ogniskowa, tym gorzej na zdjęciu wychodzi wodór. Czy wniosek jest prawidłowy? Nie wiem. 

Teoretycznie więcej wodoru na mm2 matrycy z krótszej ogniskowej Tu mało widać czerwonego bo to nawet nie 2h i przymknięty do 5,6. Pod ciemnym niebem aż tak przymykać szkoda. Byłem w zaszłym tygodniu w Beskidzie Sądeckim ze sporym LP od Nowego Sącza (30km), ale kierunek południowy na ISO 800 spokojnie 120 sek na f4. SQM był 20,95-21,15 zależnie od nocki i przelatujących chmur.