OBERON RD

Co do "Problemu trzech ciał" - przyciężke, rozwleczone. Pzrzczytałem 1 tom i uznałem, że chińska literatura jest nieco hermetyczna dla Europejczyka. A może tłumacz położył sprawę? Przeczytałem wpisy od początku - macie w większości rację, choć miało być SF a czasem jest fantasy.

Ostatnio wróciłem do "Niezwyciężonego" - jaki fajny język, teraz mało kto pisze tak plastycznie. No i pomysł wroga wymyślony w 1964 !! Toż to dalej jest SF. Pozycja jako audiobook - słuchowisko też fajna.

Nikt chyba nie wymienił Kroków w nieznane - zbiorów pod redakcją Lecha Jęczmyka - próbki różnych autorów.

Ciekawy pod względem socjologii (życie w Rosji) a i fizyki - "Przenicowany świat" Strugackich, z atmosferą tak gęstą, że mieszkańcy myślą, że żyją WEWNĄTRZ kuli.

W związku ze zbliżającą się opozycją Marsa - można powrócić do młodzieżowej nieco trylogii Ludwika Soucka z lat 1960: Tajemnica ślepych ptaków, Znak Jeźdźca i Jezioro Słoneczne, gdzie bohaterowie spotykają na Marsie potomków ... oj, zdradziłbym. Kto zna Thorgala, to się domyśli

Na pewno warto wejść na tyle wysoko, by koślawo zamontowane latarnie nie świeciły bezpośrednio w obiektyw. Ale one rzadko są zamontowane poziomo, często pod kątem 30 - 45 stopni. Nie oddzielałbym LP od smogu, na pewno gdy jest dymek lub mgiełka (taka 2-5 m nad ziemią) jest wtedy b. wyraźne LP (popatrzcie na niebo po 1 listopada). U mnie nad polami - mieszkam na wsi - często taka niska mgła uwydatnia odległe latarnie. Dymów nie ma, bo kilka domów na krzyż, miasto jest 6 km dalej.

18 minut temu, HAMAL napisał:

Czyli tak jak pisałem w siostrzanym wątku, https://www.cloudynights.com/topic/425515-venus-july-13-2013/

nawet w 742nm juz coś ludzie wydobywają

 

Ale to było w Brazylii, szerokość geograficzna -10,9^o

Czyli 30 stopni wyżej niż u nas. Dużo mniej atmosfery.

Kupowałem do firmy obiektywy, body Canona (760), filtry itp. Pierwszy zakup według maili w 2008 u nich zrobiłem. Zawsze było OK.

Podobnie jak sklep Fotozakupy w Tarnowskich Górach, pierwsze zakupy w 2012.

Mateusz, przez filtr IR 1800 nm nie da się nic zarejestrować przy typowej kamerce o typowej czułości kończącej się za 1000 nm. Poniżej przykład czułości ZWO 178 MM. Już 950 nm jest ciemne.

No właśnie, pokazane tam zdjęcia robiono we Włoszech, naświetlanie jednej klatki w takiej podczerwieni to 2-6 sek - powietrze musi być spokojne.

Naprawdę ładne, przy Rima Hadley nawet kraterki 1 km widać  Czyli raczej maksimum, co można wyciągnąć z takiej średnicy, czyli 16". Drobniejsze szczegóły to z lustra 600 - 800 mm średnicy. Też uważam, że to są zakamarki a nie "Księżyc dziś", rzadko coś tak szczegółowego na Forum widać. No i kto mówi, że w Bytomiu brudne powietrze!?

Fragment zdjęcia Bartosza z Rima Hadley poniżej.

Dla  mnie tarcza jest ostra, chmury nie przejdą w próżnię nagle. 

Na animacji udało się Łukaszowi zrobić niektóre klatki bez tego efektu "cebuli" z nadmiernego ostrzenia, brawo! Sam zastanawiałem się nad glęboką podczerwienią (1um) przy Wenus, bo można przynajmniej teoretycznie spojrzeć pod chmury. Takie fotki robi się już od paru lat, ale chyba z lokalizacji bliżej równika. Może lepiej będzie próbować przy wschodzącej Wenus, po nocy często powietrze jest spokojniejsze i można śledzić planetę coraz wyżej, a nie że opada i bęc, pod horyzontem. Filtr w podczerwieni niebo i tak jakoś wyciemni.

Szczegóły ciemnej strony Wenus np. tu:

https://www.cloudynights.com/topic/570354-venus-dark-side-on-march-12th/

Ostatnio przerabiałem z kolegami temat:

I ostatecznie kupiłem nie Sky Adventurer ale Ioptron Sky Guider Pro. Przeczytaj wątek. "Mobilny" tzn. z przeciwwagą czy bez itd.

Zakładam, że piszesz o rosie z zewnątrz, a nie w środku tubusa (też bywa).

Mam budkę roll-off i ona na pewno nie chroni. Mimo odrośnika, jak będziesz obserwował wysoko też może może się rosić czy szronić. Z braku opaski grzewczej można pojechać po korektorze suszarką do włosów, po góra minucie rozedrgany obraz się uspakaja i masz 30 minut bez rosy. Szukacz też się rosi, okulary też - opasek powinno być zatem np. cztery.

No tak, napisałem skrót myślowy. Dziś wieczorem podjechałem ze Szczyrku trochę w stronę przełęczy Salmopolskiej, ustawiłem montaż na śniegu, na parkingu w lesie. Problemem było znalezienie Polaris, bo na północy LP od świateł pod wyciągiem narciarskim (Pośrednie) i ratraków. Po 5 minutach ustawiłem, ale przydałby się może laser, żeby jakoś "zgrubnie" pokazywał gdzie się celuje, tym bardziej, że Wielki Wóz był za drzewami.

Przetestowałem:

Sigmę 30/1,4 - przymknięta do 2.0 i tak daje potworną komę w narożach. Do kwiatków OK.

Sigmę 10-20 - no, szeroki, odkształca, koma mniejsza niż 30/1,4 ale do widoczków ok.

Canon 18-135 - Plejady przy 115 mm, 15 sek - ok, dłużej LP nie pozwoli - pomarańczowe.

Canon 70-300 - no tracking przy 300 mm ok, ale ostrość odpłynęła i to na 40 klatkach po 15 sek. Trzeba by tamą oklejać, żeby sam się nie przekręcał

Ale pierwsze koty za płoty. Wnioski na temat obiektywu bez komy, ustawiania na asfalcie itd. poszukania miejsc z mniejszym LP wyciągnięte.

A jak dusisz MODE nie wychodzi wyżej do ogólnego menu z chęci robienia alignacji? Mam dwa różne GOTO z Meade (podobne do Bresera) i tam to tak działa.

Uwaga: Zrobienie alignacji "lipnej" nie zawsze jest ok, bo czasem chciałem coś obejrzeć, a mój pilot wyświetlał: "below horizon"

Ściągnąłem i przeczytałem instrukcję Bressera. Na str 16 pisze, że MODE 2x i wyrzuci wyżej.

Wtorek wieczorem zamówiłem, w piątek do pracy dotarł Sky Guider PRO. Zdjęcia kolegi Beny pomogły, dzięki!. No, zdążył dotrzeć z Astroshopu przed feriami. Wyjechałem z córką w sobotę. Teraz tylko żeby było czyste niebo w Szczyrku. No, albo niech sypie śnieg, przyjechaliśmy tu na narty. Wczoraj zrobiłem pierwsze próby Z BALKONU z widokiem na południe ale BEZ POLARNEJ , ustawiane "na oko" :

50/1,4 ISO 3200 30" - łoo, biała klatka

50/1,4 ISO 400 30" hmm jak wyżej

50/4 ISO 200 15" Orion widziany w smogu oświetlonym pomarańczowym LP

70-300/5,6 ustawione na 300 mm 15" ISO 400 lekko poruszone - no ale bez widoku na Polarną cudów nie oczekiwałem. W każdym razie nie są to "krechy" prze klatkę zdjęcia.

Ale jak tylko będzie trochę czystego nieba, wjadę gdzieś wyżej, to jest jednak MOBILNY SPRZĘT, niosę go razem ze statywem JEDNĄ ręką!

Już ściągnąłem apkę gdzie powinna być Polarna na krzyżu celowniczym lunetki

Jeżeli masz:

montaż paralaktyczny USTAWIONY (choćby lunetką) na Polarną, to właczony zawsze będzie szedł z szybkością domyślną, gwiazdową i obiekt będzie w polu widzenia.

Jak użyjesz GO TO po wpisaniu daty, czasu itd ( bo ten wspomniany nie ma chyba GPS który zaciąga te dane) i scentrujesz nie gwiazdę ale na Księżyc lub Słońce, potwierdzisz to ENTERem to montaż przestawi się na ich (Księżyca lub Słońca ) szybkość i nie będziesz musiał poprawiać nic klawiszami SLEW (np. avikujesz Księżyc z barlowem 3x - lepiej nie dodtykać żadnych klawiszy, bo tuba zadrga i po aviku).

montaż azymutalny (bez klina) musisz znaleźć min. 2 jasne gwiazdy, w miarę odległe do alignowania. Też będzie szedł za gwiazdą, ale pole widzenia lekko się obraca i zdjęć się nie nałoży za łatwo (stąd były derotatory MEADE). Jak gwiazdy w twoim w pilocie (mój tak ma) są ustawione alfabetycznie - warto znać choćby położenie tych na A

Klawisze SLEW są do ręcznego poprawiania, naprowadzania na coś obok, czego nie ma w bazie, ale nie do prowadzenia obiektu, no chyba że masz podczepiony równolegle aparat i ciągniesz "ręcznie, ale pilotem" teleskopem za kometą.

Na screenach od Taysona - overlap - zakładka 20%

Ja korzystam, mam kilka kamer, które podłączam do koła filtrowego na zmianę. Zabezpieczając matrycę (szybkę tuż przed nią) używam baderowskiego clear-filter. Paproch tuż przy matrycy psuł zdjęcia - zasłaniał parę pikseli. Paproch na filtrze zamocowanym na nosku kamery daje się usunąć flatem. A paprochy wpadały mimo koła filtrowego i nie wyjmowania kamery z niego. Nie mogę założyć IR-UV cut, bo np. Wenus fotografuję i w IR-Pass i UV.

Mój pierwszy temat z 14.12.2005 był o iluzji (chodziło o to, że ludzie czasem widzą coś co nie istnieje, np. szczegóły kanałów na Marsie) 

Może mało astronomiczny, ale dlatego, że były chmury i nie było co obserwować.

Kolejny był już o Księżycu filmowanym webcamerką ToUcam (rok 2006).

Przerwa w chmurach, to spróbowałem Wenus o 17.00. Planetka ma 14 " średnicy, więc jak ktoś ostatnio napisał - "taka kluska" w okularze. Ognisko główne 3555 mm, kamera ASI 178 mm.

Wrzucam trzy klatki, jedną IR - bez szczegółów na tarczy, podobnie G i UV zrobione przez filtr Badera - coś tam majaczy, ale UV generalnie rozmazany. Wiało dziś niemiłosiernie, IR czy G naswietlane 1/1000 sek, UV 1/50. Stack IR i G z ok. 2000 klatek (50%) UV 30%.

Od góry UV, IR, G

Co do tabelki - nie tylko body, grip szkło, ale głowica kulowa też. O one ważą 450 - 500 g spokojnie.

Ale dyskusja mi się podoba, temat okryty mgłą niewiedzy się krystalizuje.

Star Adventure można zasilać przez mini USB, zasilaczem lub bateriami. To tak do dopisania do tabelki 

No i czekamy na realne wagi głowicy, może ktoś pomoże

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Wyosiowanie kamerki nie ma żadnego znaczenia

To po czym szybko poznam, że nie jest dobrze wycelowany?

Czy chodziło ci o to, żeby podczepić kamerkę pod istniejącą już lunetkę Sky Trackera ?

Ale jak kamerka, to znów temat taszenia ze sobą laptopa

Ja tam widzę nawet zoom 330X

13 godzin temu, MateuszW napisał:

.... Możesz skombinować sobie taką kamerkę z dowolnej kamery astro i obiektywu z aliexpress ...

Do ogniskowej 135 mm i czasów 2 min uważam, że lunetka wystarcza. ..

 

...musisz mieć z sobą laptopa, co trochę kłóci się z ideą wysokiej mobilności.

Dzięki za odpowiedzi. No tak, już sam statyw waży i graci w bagażu a laptop na plaży czy na feriach zimowych wyholowany gdzieś wyżej na nartach nie ma większego sensu. Z tymi feriami zimowymi, to ciekawe, jak będzie działać na mrozie. W instrukcji piszą, że do -10, czyli może przy -12 też nie padnie, byle nie ładować.

Kamerek mam kilka, ale przyczepiona wyosiowana nie będzie, liczyłem, że połączę się telefonem z softem, jednak w instrukcji Ipolar pisze, że podłączamy do USB komputer z Windowsem Czyli trzeba mieć 2 kg laptopa działającego na baterii. Sama idea takiego ustawiania fajna, soft pokazuje ile pokręcić w którą stronę, zgrywasz kropkę z krzyżykiem i gotowe.

Myślałem nie tylko o szerokich ogniskowych, ale i o jakimś tele np. 200 mm, bo do teleskopu typu 80/500 to prowadzenie w jednej osi to za mało. Czyli byłby to jeszcze jeden gadżet używany przy okazji wyjazdów wakacyjnych i to tylko wtedy, jak będzie pogoda.

PS. SkyTracker da się przykręcić na standardowy statyw foto?

Temat idealny, trafił w moje zainteresowania przed feriami. Myślałem o IOptronie, a tu dwie wersje organoleptyczna i elektroniczna.

Czy używał ktoś z Was zestawu z elektroniczną lunetką biegunową Ipolar?

https://www.astroshop.pl/uchwyty-do-kamer/ioptron-montaz-skyguider-pro-ipolar-set/p,64683#tab_bar_4_select

Ma być opozycja Marsa, warto założyć IR Pass do kamery mono i używać jako kanału R.

Przy Księżycu - zależnie od seeingu, ale generalnie w kamerze mono używam IR pass 685 nm.

W kolorowej kamerze to raczej wkręć IR/UV cut - lepszy kontrast i ostrzenie - ogniskujesz tylko przepuszczoną przez filtr wiązkę a nie trzy kolory plus IR i UV do tego, bo kamera jest czuła na więcej barw niż oko.

Filtr IR pass 685 a 850 to różnica 1 przysłony, przy 850 obraz ciemniejszy. Ale też go używam do Księżyca o zmierzchu. 685 mam Badera, 850 ZWO.

Do Wenus ewentualnie filtr Badera UV Venus filter do kamery mono - pokazuje strukturę chmur, ale Wenus musi być choć 20 stopni nad horyzontem.

gryf188 - dziękuję!, ta rozdzielczość to kwestia pogody, piksela kamery i średnicy teleskopu.

Lemarc - 3-go wieczorem było piękne niebo, ale ja byłem na rodzinnym wyjeździe, więc zrobiłem zdjęcie Księżyca nad warszawskim hotelem i tyle

Wczoraj wchodziło delikatne zamglenie, ale było bardzo spokojnie, bezwietrznie. Ja sprawdzam seeing przez okno na strychu - mrugają mocno czy słabo. Bo prognozy a rzeczywistość to jedno, a i SCT studzi się normalnie dłuższą chwilę.

Pogodnego nieba!