OBERON RD

33 minuty temu, Mareg napisał:

Szczęśliwi, którzy w piątek rano będą mogli obserwować i pogoda im pozwoli.

W piątek urlop można wziąć, gorzej z chmurami w czerwcu. Druga połowa czerwca z reguły pochmurna (zawsze jak odbierałem świadectwo to niebo płakało ).

Tak myślę jak poćwiczyć widoczność w kamerze, filtr R czy IR w maju podobnego dnia (2-3 dni przed nowiem). Nie musi być 10.00 rano, może być o 15.00, tylko żeby sprawdzić co i jak.

GoTo niby jest, ale kilka razy odczyt GPS był taki, że tuba celowała w Ziemię szukając gwiazd.... Poza tym GoTo Meade boi się Słońca.

W mniejszym, starszym teleskopie był myk, że trzeba było w menu wyszukać gwiazdę #900 wycelować w środek tarczy Słońca i był zalignowany. W dużym jeszcze nie próbowałem. Muszę przez maj sprawdzić.

5 godzin temu, lolak89 napisał:

Chyba wolę jednak astromaniaka nawet w wersji mobilnej  pomijając oczywiście treści "MNIE" interesujące bo wtedy AM bije na głowę AP.

Astropolis, Astromaniak

Dobre porównanie, stary Astromaniak 4x szybszy ! Z tym, że może to kwestia ilości treści i userów?

Mi kiedyś na koszulce w środku robienia flatów mucha usiadła ( w nocy, naświetlania coś po 120 sek). Na kilka klatek ze 40 chyba, ale było ją potem widać. Jak ja się zastanawiałem co za plama.

Cele uniwersalne jak Drang Nach Osten? My mamy parcie w druga stronę/

Tak jakby "prześwietlone" były środki gwiazd. W suwakach Luminace i Highlight masz 50%? Bo jak pociągniesz bardziej to tak robi. Spróbuj zmniejszyć. Czasem chcąc podbić jasne obiekty przesuwałem suwaczek w prawo o 0,1% za daleko i bęc, ten sam efekt.

Zachęcony Twoimi zdjęciami spróbowałem z mniejszą optyką - Canon 200/2,8 przymknięty do f4 i body Canon 70D ISO 800. 77 klatek po 60 sek prowadzonych na Sky Guiderze.

Na pewno Y1 jest jaśniejsza od Y4 (no ale ma nr 1 )

34 minuty temu, HAMAL napisał:

Przez Tą Twoją sklejkę trzech galaktyk mózg mi zwariował, szukając w zasobach takiego układu

Nie tylko Tobie, myślałem, że dr. Alzhaimer się za mnie bierze. Patrzyłem i mniej więcej tak pobudzałem pamięć jak ten ludzik po prawo

Dzięki za wysiłki, wiem, że materiał mocno średni. No, widzę, że ja bardziej podbiłem saturację (20% w DSS, sporo ludzi lubi takie mocne kolory).

Udało Ci się zrobić mniej kaszy w słabych partiach, ale z ISO 6400 to łatwo nie jest. Z kolei podczas obróbki zginął niestety środek galaktyki. Na typowych obiektach dobrze się jest uczyć, bo można sprawdzić na ile się odstaje.

Ja do rana prawie siedziałem w obserwatorium, chciałem sprawdzić ustawienie na Polarną i o której przejdzie mi przez południk. Pechowo, że po 2.00, jakby nie mogła o 23.00. Montaż na słupie betonowym był pojechany o ponad pół stopnia. Fakt, że nie sprawdzałem może z dziesięć lat? A duże, kuszące gałki z każdej strony Ale po naświetlaniu 4 min wniosek jeden - bez guidingu się nie obejdzie niestety, to nie jest żadna logiczna krzywa.

Może macie bezchmurne niebo, to szukajcie komety. Wczoraj ok. 22.00 była jak na zdjęciu, sporo powyżej żółtawej 36 Camelopardalis. Dziś będzie na lewo od gwiazdki 7,38 mag. o jakieś 5' kątowych.

W dniu 14.04.2020 o 17:40, Charon_X napisał:

Czymś różni się SER od AVI, poza tym, że tych pierwszych nie ma czym otworzyć, aby podejrzeć nagranie. Wystarczyło wrzucić stack surowy TiFF, nie potrzeba całego avika.

SER jest bodajże 12 bitowy a nie 8 bit jak Avi - masz większą skalę szarości niż 256.

Registax wieszał ni się przy 80%, składałem w Autostakkert2, wavelet pliku png w R6 (linear gausian 1x0 5x70). Odszumienie i unsharpmask 7 i 5 w Corel PhotoShop.

Pobieram plik i pobieram. Wszyscy teraz pewnie coś pobierają, niekoniecznie Wenus. Na łączu w pracy wychodzi mi 2MB / min

Skoro coś tam z M51 było nie halo, tym razem link do stacka, ale uwaga 70 MB

https://drive.google.com/file/d/1wpjNyFPLP4SbiS9TGal4JJOIVJy6qZVw/view?usp=sharing

Godzinę temu, HAMAL napisał:

Zapisujesz TIF 8 bit, czemu? Może masz w DSS zaznaczoną kompresję przy zapisie ?

 

Dzięki za uwagi.

A jest gdzieś to w DSS, bo zapisuje normalnie jako Tiff 16 bit, chyba że Windows przyciął przy cropie.

Zaraz złożę M51 raz jeszcze jako Intersection i wrzucę na dysk surowy i bez cropa.

Hamal, zobacz czy zaczytasz, to są cropy z autosave po kilkanaście MB, nie 170MB, bo składałem jako mozaikę i potem i tak trzeba ścinać zaszumienia. Jak pisałem montaż za bardzo myszkował bo był źle wyważony.

C38

https://drive.google.com/file/d/1drubWOM9p60X0HoMt7M-l4l9Za5366Oj/view?usp=sharing

M51

https://drive.google.com/file/d/1dgaynrFZZMFTuUx0kXhZN7UzRfAR8u-8/view?usp=sharing

Wczoraj po 23.00, obiektywem 200mm f4, Canon 70D ISI 800. 77 klatek po 60 sekund. Na cropie jasna gwiazda w górnym prawym rogu to 42 Camelopardalis o jasności 5,06 mag.

Plus lepsza pojedyncza klatka. Lepsza, bo były jakieś cienkie chmurki chwilami i rozświetlało się niestety niebo. I na dużym zdjęciu obie jasne gwiazdy wg. których można orientować obiektyw to 42 i 42 Camelopardalis.

Albo mapka na dłużej z Wikipedii jeżeli nie chcesz używać Stellarium itp. Wejdź w Wikipedię i powiększ to zdjęcie.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Comet_2019_Y4_ATLAS-sky.png

Wczorajsza kometa, to nie Atlas ale Atlasik. Księżyc skutecznie gasił ją swoim blaskiem. Udało mi się Canonem 70D  na dość krótkiej ekspozycji (60 x 15 sek, ISO 800, 200mm f4) złapać i kometę - prawy dolny róg i w lewym górnym NGC 2403 (inaczej Caldwell 7) która to galaktyka należy podobno wg. Stellarium cytującego Wiki do grupy M81. W każdym razie mimo "prawie pełni" załapały się gwiazdki 14 mag. Na przekątnej łączącej C7 z kometą 2019 Y4 Atlas są dwie "jasne" gwiazdy, mają odpowiednio 6,44 i 7,63 mag.

To crop kadru APS-C, a poniżej sam wycinek z kometą resize 200%.

9 godzin temu, Przemo23 napisał:

Kolejny zakamarek z 02 04 2020.

Plato, Montes Alpes i Cassini.

C9,25E, PM2,5x, ASI290MM.

Ładne szczegóły, tylko trochę ten Plato skryty w cieniu, nie wiem czy wszyscy widzieli kratery na jego dnie, ja po rozjaśnieniu zobaczyłem jakiś mniejszy niż te typowe 5 szt. po 2km średnicy.

Lemarc, - no proszę, to tak poleciało daleko przez mniejszą grawitację !

Anoatol - zdjęcia robiłem 14" SCT Meade, to tzw. ACF typu Ritchey-Chrétien, choć opinie czy naprawdę RC, czy słowo "advanced" jest mykiem producenta by robić coś taniej też się zdarzają. Ale kupiłem go w 2007, przedtem 10 lat używałem 8". Kamera ostatnio ASI 178MM z pikselem tak małym (2,4um), że barlow już nie ma sensu przy ogniskowej 3555 mm.

Jak zwykle ostatnio ASI 178 MM C, filtr IRpass 685nm. Ogniskowa 3555 mm, F10.

Poniżej Mare Humorum jest Lacus Excellentiale czyli Jezioro Doskonałości. Jego maksymalna średnica to około 150 km. Mnie zaciekawiła górka na jego brzegu, która rzuca cień. Krater na środku "jeziora" to Clausius nazwany na cześć niemieckiego XIX w. fizyka. Widać był doskonały. Albo ...

W sumie między stackiem 20 klatek a pojedynczą nie było różnicy Ale klatki po 5 sek. więc nic dziwnego. Poniżej crop z obiektywu 200/2,8 przymknięty do f4.