OBERON RD

No to dobrze, że miałeś dość miejsca na dysku. Ja czekam choć na odkrycie.

Brawo, u mnie po wczorajszej burzy chmury, mgły. Ale siedzę w nadziei na jakąś dziurę w oparach. Nie po to urlop brałem!

Też jeżdżę, lubię. Rower mam teraz chyba 15 letni, ale z ramą aluminiową i dość szerokimi oponami (lubię las, mieszkam obok, to ulubione trasy). No OK, drugą ulubioną trasą jest trasa na lody Wersja krótka na BP i z powrotem 15 km, dłuższa do Inowrocławskich Solanek to 20 km (tam i z powrotem). Najambitniejsza trasa to chyba przez Żnin, Szubin do Bydgoszczy. Z uwagi na wiatr wróciłem PKP

Coś dla TomaszaB: W zeszłym roku z Karwi przez Żarnowiec do Białogóry i z niej jak jechaliśmy do Dębek pięknym lasem i ... dętka. Spacer był bardzo dłuuuugi. Moja córcia też krążyła wokół.

A co do kradzieży roweru, Nova, przypinaj rower za PRZEDNIE koło też. Moja żona zapięła kiedyś Waganta za ramę przy wejściu do bloku (pozdr. ul. Długa w Inie!) i wychodząc od znajomych zdziwiła się co ten rower taki niski. Miała tylko tylne koło... je trzymała przerzutka itd. A przednie - to tylko chwila strachu dla złodzieja.

Ale rower - super sprawa. Zawsze w kasku!

7,5 godziny o tej porze roku to zarwane parę nocek. Ale efekt fajny i opisy też interesujące.

I jeszcze raz brawo za dzielenie się ciekawymi wzorami!

Fajne, masz gwiazdki aż po horyzont.

Ja wczoraj byłem na miedzy pola z tak wysokim zbożem, że ledwo mi statywu starczyło. Ale było bez latarni (większych), tylko światła wiatraków i manewry śmigłowców (też ładnie wyglądają w nocy).

No mordowałem się z kometą przy Księżycu. Zamiast normalnych 30 sek, 6 - 15 maksymalnie. Zestaw jak powyżej (Canon i 200mm, 800 ISO, pokazane ok. 30% zdjęcia). Tym razem sumarycznie dłuższa ekspozycja, ciut ponad 14 minut w 110 klatkach! Kometę zaznaczyłem strzałeczką, bo gdyby nie wyginanie krzywych, to nic by nie było widać. A nie chciało mi się czekać do 1.00 czy 2.00 w nocy. Jasna gwiazda to Capella. Jasna gwiazda koło komety to HD 34498 o jasności 6,63 mag.

9 godzin temu, Tomek_Wlkp napisał:

 ... kometa, a może raczej to co z niej zostało.

Widziałeś tylko "Orła cień"

No tak mi się tytuł z Varius Manx przypomniał

No kolego, pora powtórzyć chemię

A po co filtr? Jeszcze flaty będziesz musiał robić bo paproch będzie. Ostry obraz to najlepiej przy 1/1000 - 1/8000 sek. I Księżyc min. 30 stopni nad horyzontem. Zrób kilkanaście - kilkadziesiąt zdjęć i złóż w stos (stack), wyostrz i będzie ok.

Lekko obrócona osłona i chyba krzywo (winieta nie jest równa) - trochę wchodziła w obraz.

No to ludzie Muska muszą jeszcze popracować, pilot Pirx startował i lądował bez tracenia kawałków rakiet

A drugi człon tez ląduje, czy spala się w atmosferze?

W dniu 29.05.2020 o 20:19, HAMAL napisał:

Teraz są paskudne czasy, dupska z przed kompa nie ruszyłem a już w 10 min wiem co mi wyjdzie   mój zestaw uzyskuje bardzo podobne rezultaty do Pan STARRS DR1

jak się dobrze postaram wyjdzie mi to  skala 1:1

Ale zdolności rozdzielczej nie osiągniemy Hubble'a. A może mamy? Za Wikipedią: na polu 144"x144" 3 tys. obiektów. Czyli wysokość pola - dwie średnice Jowisza. Ale nie avikowane, tylko naświetlenie po parę minut. Przy seeingu 2" mamy 70 x 70 szczegółów = 4900 No dobra, na czarne piksele miejsca nie będzie.

Lemarc, dzięki, zmobilizowałeś mnie. Chmury oczywiście były, ale nie było mgły i parę ( 5) klatek wyszło. Jasna gwiazda po lewo to Capella, po prawo kometa. Na dole dach, świerczek itd. Kadr z 200mm f4, zmniejszony do 25%, Canon 70D 800 ISO ekspozycje 30 sek składane w DSS.

A ja wczoraj próbowałem i niestety ani w lornetce ani w aparacie. W ostateczności przerzuciłem się na Pelikana i Amerykę, ale po godzinie i tak przyszła mocna rosa a potem mgła. Dziś chmury, więc zasadzam się za te parę dni jak będzie koło Kapelli. Wtedy musi dać się znaleźć! No, chyba że jeszcze osłabnie

Pojedyncze klatki bez obróbki mnie przekonują. 

Ale mimo wszystko dziwne. Zaćma w obiektywie ?!

6 godzin temu, MateuszW napisał:

Tak to wygląda na pełnej dziurze.

 

Niezależnie od tego co jest tajemniczą przyczyną, ten obiektyw tak już ma i to jest cecha jak najbardziej normalna.

No off-top od komet i mgławic, ale Mateusz, popatrz w powiększeniu na lewą część zdjęcia - obiektyw to ma na różnych gwiazdkach pod RÓŻNYM KĄTEM?! Czarne ant-spajki w różnym ustawieniu?  Dla mnie to artefakt z oprogramowania, dlatego pytam się kolegi Napoleona jakiego softu użył, bo będzie można zapytać tych co używają innego, czy im Samyang "przy pełnej dziurze" też "tak rysuje".

Obiektywy, jak się ja przymyka czasem produkują coś, ale raczej na zewnątrz gwiazdek.

Poniżej na powiększeniu "spajki" są ustawione POD TYM SAMYM KĄTEM na mojej fotce z obiektywu Canona (pojedyncza klatka Canon 200mm przymknięty do f4, na 2,8 raczej ich nie widać, bo gwiazdy bardziej się rozlewają).

Czym obiektyw produkuje, skoro jest z natury okrągły w środku? Robi się jakaś interferencja? Mamy fizyka na pokładzie forum? Bo Ekolog jest

Udało się sporo wyciągnąć, choć kolor T2 wygląda gorzej od Y4. Mam pytanie czy artefakty na dwóch jasnych gwiazdkach pochodzą z programu od składania, a jak tak to w czym składałeś? Bo chyba nie w DSS, on tak ładnie by nie zalignował wszystkiego? U mnie działa dobrze składanie na kometę i gwiazdy równocześnie tylko w 10% ( w DSS).

Godzinę temu, BogdanS napisał:

Bzdura... to że miałeś winietowanie na MTO 500 to nic nie świadczy o MTO 1000

I mówimy tu o samym winietowaniu to że niektóre fabryczne MTO mają ściśnięte lustro głównie i trzeba je luzować to już inna sprawa

OK, Bogdan, masz rację. Jedna jaskółka itd.. Przeleciałem foldery i na APS-C z MTO 1000 mm nie ma winnietowania, sprawdziłem. Widać pamiętałem jeszcze z dużego obrazka. Ale twoje zdjęcie potwierdza średnią jakość optyki, chyba, że trudności z ogniskowaniem. Ostrość jest papierowa, p. fotka z 500/8. To zdjęcie krogulca jest przycięte z poziomego kadru i wtedy nie ma winiety. Na zdjęciu pola widać ciemne rogi i to nie FF ale APS-C.

135/3,5mm jest ok z Canonem, testowałem w tym roku, ale np. zwierciadlany 500mm mocno winietuje nawet na matrycy APS-C i co gorsza jest ciemny, f8. MTO 1000 f10 tym bardziej. Przy tych dłuższych kiepsko ustawia się ostrość - ciężko chodzą pierścienie, ich ruch jest krótki. Mam obiektywy szerokie ale nie używałem do astro, ogólnie ostrość tych obiektywów nie jest wysokich lotów, jednak po stacku i programowym "ostrzeniu" zdjęcia ok. Nie natrafiłem w rosyjskich na jakiejś duże aberracie czy komę jak np. w sigmie 30/1,4. Ale wschodnie obiektywy skoro są raczej ciemne, to dziwne by było, by jeszcze koma była.

Lata temu (1980) używałem obiektywów z DDR (do Practicy). Taka 135 czy 50 dawały o wiele lepszy kontrast niż Jupiter czy Helios. Dłuższe były niestety poza moim zasięgiem, korzystałem wtedy z obiektywów w klubie fotograficznym, tzw. "ciemni" w naszym LO (były do pożyczenia takie cudeńka jak 85/1,2 itp). Wszystko manual i bez stabilizacji Teraz używam 200/2,8 Canona (ale na f4, 2,8 mydli).

Warto popatrzeć w nadchodzących dniach w górę, w okolice Wielkiej Niedźwiedzicy. Kometa C/2017 T2 PANSTARRS będzie zbliżała się do M81 i M82. Najbliżej będzie 23 i 24 maja, przejdzie po prawo nad M82 (ta cienka galaktyka ) w odległości mniej więcej takiej jaka oddziela widoczne na poniższym zdjęciu M81 od M82, czyli w ciasnym całkiem kadrze.

Wczoraj w nocy złapałem ją (kometę) już na jednym kadrze w obiektywie 200mm. Stack 55x 60 sek, f4 ISO 800 Canon 70D na SkyGuider Pro w wiejskim ogródku (wieś bogata, świateł nie wyłącza jak Kraków! ). Składane na gwiazdki, kometa lekko poruszona, albo na kometę. Drugi stack to już mocny wycinek, ale dzięki temu widać dobrze centrum komety (głowa czy jądro?) plus słaby warkocz (latarnie i  grandient od nich !).

DSS przy składaniu i na to i na to (czyli w teori ostre gwiazdki i kometa) nic nie składa dobrze, niestety Gwiazdki w mglistej otoczce a kometa mimo ręcznego zaznaczenia na wszystkich 55 zdjęciach - pojechana. Może coś w ustawieniach ? Nie wiem.

Tym razem nieco niższa czułość - 3200 ISO Ale na C38 Igłę zebrałem 1h 20 min w klatkach 30 i 40 sek. Do tego próba M57 jakieś 10 minut klatek nieporuszonych (stack z 20 klatek). M57 zdecydowanie jaśniejsza już z tak krótkiego naświetlania.

Nieprzerabiany Canon 70D, plus Meade 14 cali z reduktorem Celestrona na f 6,3 ( w teorii ogniskowa 2240 mm). Oryginalne pliki zmniejszone do 50% i przycięte. M57 byłoby lepsze, bo nawet założyłem nową baterię do aparatu, ale nie paluszki do pilota A poszedłem spać nie myśląc, że dziś przymrozek, a bateryjki AAA wiekowe. Nie myślałem o przymrozku, bo kupiłem opaski Omegona. BTW - kiedy rano poszedłem do obserwatorium, to przy -1 C pół szyby z przodu SC było i tak zaszronione. Szukacz nie.

No, jak się rozkręca kamerki, to trzeba potem je badać