OBERON RD

Korzystam z radiowej lini, ostatnio Netii - ok. 1000 m od przekaźnika. Ale sąsiad ma problem bo na linii stoją 3 drzewa - jak mieszkasz w lesie (wyższym od komina) to nie zadziała z dobrą prędkością dopóki sa liście. Na a jak las sosna i świerk, to ...

Dzięki za informację, już czytam. Poniżej zdjęcie z 8 listopada. Skusiłem się na mglistą pogodę, bo nie wiało. Ale jak pierwsze ekspozycje robiłem na gain 800 i 1/54 sek, to na końcu gain maks. i 1/9. Na samym końcu, to i Księzyca nie dało się oglądać, a Jowisza nie było widać gołym okiem przez mgłę. Nie wiem czy pechowo z uwagi na pogodę, czy "miejscówka" taka sobie, ale z reguły seeing 1,5' lub gorzej, a nie 0,5'.

Pogody życzę

Od jakiegoś czasu zastanawiałem się jakimi narzędziami graficznymi operują ludzie z czołówki światowej.

Oprócz standartowych procedur alginowania, filtowania i stackowania - deconvolve ale wydaje się że

również istotnym procesem jest używanie filtrów wygładzających z definicjami wartości i promienia tzw. szczegółu.

Tutaj wynik obróbki z użyciem takiego filtra - zwróćcie uwagę - to ten sam materiał wyjściowy co w poprzedniej fotce

a ilość detali wrosła x 2 - direct jest prawidłowy Może trochę przesadziłem z tym wygładzaniem

O tym samym tj. co inni używają do obróbki tez wczoraj myślałem. Ja jestem na etapie registaxa i waveletów i mam wrażenie, że z tym softem wyżej nie podskoczę. Trafiłeś (trafiliście) na jakis tutorialik czy to z reguły tajne/poufne i nikt nie pisze jak obrabia?

Część z nich wie:

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/Jupiter.htm

Jak obrobię swoje aviki to wrzucę, pozdrawiam.

<br />Nie no, fantastycznie!<br />

No, wstać o 3:30 to wręcz niemożliwe nie tylko fantastyczne. A poważnie, gratuluję, nie mogę się przemóc do takiego wstawania. W dodatku chmury od północy, rano mgła i po zawodach.

No skala robi wrażenie , ale powiedz skąd sie wziął ten szum- jak by mocno skopresowany JPG .

Trafiłeś, bo to zbyt wyostrzony i skompresowany przez jpg plik .png, oryginal składałem z 6 png po 1,05 Mb każdy. Png nie wygląda aż tak źle. W załączeniu jeden plik bez artefaktów od jpg. Jest za to kaszka od wzmocnienia kamery, DMK było ustawione na jakieś 820/1000 wzmocnienia, bo okolica była kiepsko oświetlona, i do tego dochodzą wavelety w Avistacku - 3 x 100 i kolejne 3 na 50. Drugi rozmyłem kaszkę i wyostrzyłem. Jpg ale lepszy. Zatem przy mozaice starałem się za bardzo i poszedłem o jeden klawisz za daleko

Przepraszam, że odpowiadam z poślizgiem, ale w weekend byłem prawie bez internetu.

Pozdrowienia zza biurka, bo przy -15 wolę nie wychodzić na obserwacje (Rano było -20).

No tak, a ja "skleciłem" Mare Humorum, jak widać narożniki lekko ugryzione. Ale po raz pierwszy aviki składałem automatem (tzn. stacki zrobiły się same przez noc) i cieszę się, że mogłem się wyspać. Posklejanie wymagało korekcji jasności po parę procent (2-3%) i tyle. Fotka z 14.02.2011, zestaw jak zwykle 14" f=20 11.02 niestety nic nie filmowalem ...

Pozdrawiam właścicieli odkurzonych teleskopów!

A mnie bardziej podoba się pierwsza wersja, ta druga przeostrzona jakby, na pierwszej wyraźniej widzę (większe szczegoły). A może pora okulary sobie lepsze zrobić? W każdym razie wyszł super.

Pozdrawiam

O tak, zgadza się, chodzi o mojego Newtonka:)

Twój Newtonek zarejestrował nawet jakieś piramidy w Doppelmayer-ze. Tak dawno nie obserwowałeś Księżyca, że Lunanie coś tam pobudowali . Ja też po raz pierwszy w tym roku (ostatnio w październiku bodajże )robiłem wczoraj fotki. Ręce nieco odmrożone bo wysiadło ustawianie ostrości (bateria) i kręciłem ręką. Ale parę fotek poniżej na dowód, że warunki były super. Tylko7000mm ogniskowej ciężko się ogniskuje ręką - telep lata z 15 sek. po kazdej zmianie. Ale bateryjka już kupiona.

PS. Odkryłem, że jest wersja 2.0 AviStacka, właśnie ściągam.

PPS. Kamerka DMK, filtr czerwony, barlow 2x, 14" SCT Meade.

A to, Panowie planeciarze widzieli...?

http://www.cyberploc...res1706.jpg.php

 

Albo za przeproszeniem to?

http://www.cyberploc...curydiv.jpg.php

Jakbyśy mieszkali jak on 10 stopni od równika, nie takie fotki byśmy robili. No i nie szczuć nas więcej

Z uwagi na pogodę też stare filmiki obrabiałem. Ostatnio pogodę prognozowac mogę z dużym wyprzedzeniem. Jak jestem wolny - są chmury. Jak pracuję, choruję, muszę wyjechać - czyste niebo. Ale miło że żyjecie i piszecie - astropozdrowienia

Robert

Każde dzielenie powoduje zmniejszenie ruchu w danych miejscach. Jeżeli tego ruchu nie ma wystarczającego, to wątki zamierają, bo nikt tam nie trafia. Księżyc teraz jest w dziale astrofotografia, co daje mu nieporównywalnie większe audytorium i widzę sam po sobie, że teraz częściej oglądam wątki księżycowe.

1. A ja DSy.

2. Wskaźniki a działanie - też racja, bo gdyby nie zmiany nie pisałbym tyle.

3. Linki - faktycznie nie działa do działu, a nie wątku. Czyli:

4. Jesteście w porzo

Uff... cieszę astronomia nie umiera, choć w szkołach jej prawie nie ma.

A jako dinozaur 50-letni nie lubię zmian. Dobrze że dział Astrofoto daje się sortować. Jakoś się odnajdę.

Od 10 lat wydaję kwartalnik, czy teraz nawet dwumiesięcznik Forum Narzędziowe. Jak zaczynałem wydawać prognoza była, ze gazety zginą w góra 5 lat. Jakoś istnieją, liczba tytułów sądząc z kiosków (pardon - salonów prasowych) rośnie. Podobnie jak żyją malarze pejzaży czy fotografujacy na kliszy. Astrofor może też będzie mniej, ale facebooki, naszeklasy czy skype to innego typu medium komunikacyjne, dla innych ludzi. Wszystko będzie istniało równolegle plus nowe pomysły. NK odpuściłem sobie po spotkaniu na 25 lecie matury. Nie jesteśmy tacy jak 25 lat temu. Facebooka już nie zakładałem, choć dyskutowałem nad zasosowaniem forów społecznościowych w biznesie. Ale uznaję takie wiązanie spraw za nieetyczne. Od klientów jest CRM. Od kolegów telefony, spotkania. Od miłośników astronomii fora. CN pozwala niestety tylko na 800x800 pikseli i max 100kb. Astropolis wypada lepiej, chyba, że były jakies zmiany.

BTW - jak chodzi o finansowanie - po kliknięciu w "Kup reklamę..." pojawia się tekst:

Odsłon dziennie: 10 394

Cena za dzień: 35.00 PLN

Opis: Najpopularniejszy w Polsce serwis społecznościowy zrzeszający pasjonatów kosmosu. Istnieje od 2003 roku (wcześniej, jako Astro-Forum.org) i odwiedzany jest ponad 100 tys. razy miesięcznie.

Liczba odsłon wydaje mi się za duża do odwiedzin miesięcznych. Chyba, że odwiedzin jest 300 000 miesięcznie.

Niech moc będzie z nami! To na tyle:Salut:, jak trzeba - usuń niepotrzebne wiersze.

//

bo w Księżycu były aktywne tylko 3 wątki,

to samo niestety dotyczyło subfor zlotów i spotkań lokalnych

Ostatnio może tak, ale trudno latem robic zdjęcia Księżyca - jest za nisko. Dopiero tera zaczyna wspinać się na +50 deg.

Jedną zmianą przestało mi działac kilkanaście linków w ulubionych - odniesień do ulubionych wątków. A czy zastanawialiście się co spowodowało ponadto odpływ uczestników?

Deszczowe lato?

Za dużo zmian?

Kryzys 2009 który wymaga od "wolnych zawodów" więcej pracy? Nie mam tyle czasu na hobby jak miałem w 2007 czy 2008.

Mailingi bez polskich znaków?

Polecam widok kategorii Pochmurnych Nocy (Astropolis miało circa about podobne kategorie):

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ubbthreads.php?Cat=

Trzeba się chyba będzie przesiąść na obcojęzyczne forum. I to z pożytkiem - uczymy sie języka. Co do reklam, nie przeszkadzają bo jakoś ich nie widać. A nie wiem czy branża foto/astro ma tyle kasy by lekką ręką kupowac reklamy.

Pozdrawia nie lubiący zmian Robert

Lemarc - szczere gratulacje - Atlas wygląda jakby fabryka robiła. A ciężki, bo trzeba było drukowac dwustronnie.

Nie myslałeś o drugim bardziej szczegółowym? A dla ogółu wydanie kieszonkowe? Nie ma atlasu Księżyca po polsku. Na lewej stronie schemat i nazwy kraterów - na prawej zdjęcie. A format troche mniejszy, bo takie kilogramy w pole niosić ciężko.

Hanysiak - mnie fotki z linka dały dużo do myślenia, nie to żeby zaraz kupować 1m teleskop w Pirenejach. Z drugiej strony nie zaraz, ale może kiedyś - zdjęcia powalają. W każdym razie poleciałem do szopy, dach odsunąłem i wio.. 48GB nagrałem. Tylko teraz to obrobić...

Pozdrawiam serdecznie astromaniaków.

Robert

Panowie, odkurzyłem obserwatorium i zaczynam sezon. Tylko czemu muszę jechać na 3 dni w delegacje w taką pogodę?!!

Jowisz 2010-10-17 z godziny 21.49. LX200 z DMK 31, bez barlowa, składanka RGB po 1000 klatek każdego koloru.

Pogody życzę!!

W dobie zdjęć z satelitów, chyba zarzucę zdjęcia przez teleskop No może przesadziłem, nie ma pogody, albo jak jest dziura w chmurach to brak czasu. Ma chyba astrodepresję. Więc aby choć cokolwiek pokazać, wrzucam zdjęcia z 16 kwietnia. Ciekawostka jest taka, że nad blokami, pionowo pod Księżycem, widać Wenus - jakieś 2 - 3 deg nad horyzontem. A był to dzień, kiedy samoloty nie latały z powodu wielkiej ilości pyłu wulkanicznego w atmosferze .

Pogodo - wróć!

Ale mam tez mala uwage: jesli sie nie myle, wyostrzales Ptolemeusza Registaxem, stad ten "sniezek" wavelettow.

Pozdrawiam, Maciek

Prawie zgadłeś. Wavelety w avistaxie, w nazwie pliku pisze, że 3 pierwsze suwaki amplitudy na 100, 3 ostatnie na 50. Wartość sigma domyslna: 0,20. Spróbowałem, jeżeli dobrze rozumiem twoje wskazówki (wyostrzanie gausem 20 iteracji z siłą 100, i 5x z siłą 150), to obrazek wyglada tak jak poniżej. Kaszki mniej.

Pozdrawiam

Jak pisałem, składam stare filmiki, zlepiłem trochę "zakamarków", ale musiałem w efekcie zrobić resampling 50%, bo limit boku 2000 pikseli byłby przekroczony. Ale słowo zakamarek kojarzy mi się z czymś niewielkim, prawie ukrytym. Więc sorki za częściowy off topic. Aby był zakamarek - dla pokazania ładnych cieni na dnie Ptolemeusza wrzucam całą klatkę. Z postrzępionego cienia wynurza się krater Ammonius leżący w środku Ptolemeusza.

Pozdrawiam!

Z okazji Dnia Kobiet (chyba) było dziś super widać. Jak poskładam to wrzucę kolor, póki co - IR-pass Marsika. Mam nadzieję, że inni jeszcze focą. A jaki byłby Księżyc przy takim seeingu -dysku w komputerze by znów zabrakło.

Pozdrawiam miłośników i miłośniczki

Lemarc, pewnie nie pamietasz już zmagań z Rupes Recta, ale trafiłem dziś na stronę selenologów-amatorów z Włoch, ale piszących na szczęście dla mnie po angielsku.

http://digilander.libero.it/glrgroup/journal.htm

w numerze 10 (pdf) walczą przez wiele stron (bodajże 26!) z dużym zacięciem o wyznaczenie wysokości, nachylenia itp. w/w. W końcu używali zdjęć nie tylko z Ziemi, ale z LO, gdzie skala była 68m/piksel. Sztuczne ułatwienia!

Pozdrawiam!

PS. Mimo wrednej pogody jest mi nieźle, bo w piatek miałem szczęście odkryć nie obrobione coś z 30 filmików z zeszłego kwietnia. Co za frajda! Chyba zawsze będę nagrywał na zapas!

Jak się nie ma kolorowej kamery, to metod jest kilka, polecam:

http://www.damianpeach.com/marscolour.htm

Wybory zależą od tego co chcemy pokazać, czy ma być estetyka czy przekazanie informacji. Dla mnie kolor jak piszecie może być, choć w okularze wygląda nieco inaczej, mniej kontrastowo. Ale powinny być też pokazane pozostałe kanały, aby było widać chmury w B i burze piaskowe w G.

Pozdrawiam

No tak, ale przy rozmyciu szczegóły takie jak chmury zginą, bo będą rozmyte, wejdą tylko szczegóły z IR-pass, a z G i B - uciekną. Ale spróbuję zestakować inaczej B. Mnie się podobało, że w w G i B widać jaśniejszy Olympus Mons i dwie chmury po prawo od niego.

Czekam na dziurę w chmurach i zrobię raz jeszcze. Był problem tej strony Marsa, że przy kiepskim seeingu nie miałem o co zaczepić Registaxa, a alignownie na środek - składa tarczę planety o różnych średnicach.

Szum jest szczególnie na B, bo tam gain był na maxa (Mars nie jest niebieski, ale żeby Registax poskładał, musi być jasny obraz).

A czym odszumiać planetki by nie tracić szczegółów?

Bo przy Księżycu jak robiłem jakieś wygładzania, to kratery mi szlag trafiał. Ser był bez dziurek.

84kl/sek? Robert, to jaki miałeś czas ekspozycji?

Dokładnie nie powiem, ale jak pamiętam 6-8 ms - skala jest w milisekundach. Mógł być krótszy, ale gain był na jakieś 50%. Nie mam podłączonej kamery, program jak się teraz podniósł, to bez wartości z poprzedniej sesji.

Pozdrowienia

Wczorajszy Mars, odkurzona Lumenara. Lumenera ma mniejszy piksel od DMK, więc obrazki są resize 200%. Ale nie robi artefaktów, IR pass ustawiałem nawet na 114kl/sek, faktycznie kręciła 84kl/sek przy 240 x 240 pikseli. Wybrane 2000 z 10000kl (2 min filmu). G - 54 kl/sek. i B 30 kl/sek.

Pozdrawiam, idę składać fotki Księżyca (z DMK)

To się nazywa szybka odpowiedź! Dziękuję. Przy Księżycu tego nie widać, artefakt ginie wśród szczegółów. Tu nagrywałem jakieś 29,5 klatki na sek. przy DMK31 i proszę - kicha. Mam Lumenerę 2-0, ale do Księżyca nie uzywam, bo za mały chip (połowa pikseli DMK31) i za duże komórki.

Czy sądzisz, że Lumenera też robi takie numery?

Opozycja się kończy i taki kwiatek zobaczyłem na koniec (przedtem pogoda nie pozwalała zobaczyć nawet artefaktów )

Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienia. Swoja drogą, nie wiem nawet gdzie przestawić DMK na 15/sek. I nagrywałem na fragmencie klatki - ROI, czyli mogłem użyć Lumenery

Aby było w temacie - Marsik z 9 lutego. Albo G - synteza 50/50%. Albo bardziej jadowity - prawdziwy RGB.