OBERON RD

Była duża osłona odrośnik (odszadziacz, bo -13 C) i telekskop źle wyważony opadał, tak że obraz wedrował po całej klatce. Są ze 2-3 paprochy, ale widziałem je, więc tak guidowałem, by obraz tarczy przechodził obok.

Pogody życzę!

Koledzy, wkurzają mnie półkoliste artefakty na obrazie planety - patrzcie lewa stona tego Marsa - składanego w Registaxie 5. Ta fotka to złożenie 900 klatek z 2500, filtr zielony, z lepszym obrazem 400kl ir pass. Czy to wynika z waveletów? G robiłem dl1 0-30-30-30, reszta suwaków 0, IR dl1 10 i 4 kolejne suwaki na 15.

Składacie w czyms innym?

Matt, nawet nieudaczniki są dla mnie ładne!

Pozdrawiam!

Jakbym leciał przez ten układ, super! Na pewno nie miałeś zdjęcia?

Super wytłumaczone - bardzo dobrze wyjaśnia to ten "żółty" rysunek. Rozjaśniło mi się tworzenie górki centralnej, a zdjęcia dodatkowo pokazują, że z bliska widać 100% więcej niż ode mnie z Inowrocławia.

Pozdrawiam

Potwierdzam, u mnie w obserwatorium było pod wieczór -17 C i z domów odległych o ok. 200m czułem, że palą chyba czarownice. Ale największą przeszkodą w obserwacji był nie dym czy smog (13 domów w promieniu 1 km) ale b. latający seeing. Na 2000 klatek może ze 400 -500 czytelne przy 1/30 sek, reszta pomazana przez turbulencje. W bardziej zaludnionej okolicy to kominy pewnie w ogóle nie pozwalają obserwować. Zrobiłem 36 filmów, jak coś ładnego wyjdzie - pokażę.

Gdyby nie Art 69, pewnie bym nie zauważył, a tak mam Lunar X ! Dziękuję, czytałem w zeszłym roku w S&T i nawet myślałem czy nie wpisać w kalendarz. Ale wiadomo, plany a życie, to dwie różne sprawy. Poleciałem wczoraj fotografowac cokolwiek, bo czyste niebo, wiadomo. Po 2 godzinach, jak nie miałem czucia w palcach (-14 C) wróciłem, i dziś w ciepełku obrabiam.

Fotki bez barlowa, bo pływało zbyt mocno, nawet jak na mój gust. Może jutro wyjdę znów, ale dziś biegówki w dzień, a wieczorem obserwatorium, to byłoby za dużo.

Pozdrowienia

Niebawem postaram się cały ten proces czytelnie zilustrować.

To ładnie, czekam. Trudno mi sobie to wyobrazić. Przyznam się, że z przyjemnością czytam Wasze "księżycowe" posty. Przybliżają ksieżyc bardziej niz teleskop.

Pozdrawiam

Jeszcze uwaga co do czasu - film nie może być przesadnie długi, w linku jest jeszcze kilka innych rad, choć główny wniosek (seeing jest najważniejszy) jest zgodny z moim odczuciem :

http://starizona.com/acb/ccd/advimagingplanet.aspx

Marsa zalecają nie filmować dłużej niż 280 sek. Jeżeli robimy RGB - warto zmieścić się w tym czasie ze wszystkim, żeby nie mieć poprzestawianych brzegów.

Fotka z filtrem Ir-Pass ma sporo informacji , jak na taką ogniskową (12m)i 8" lustra to można powiedzieć delikatnie - totalne przegięcie , jest wogule jakaś zasada co do ogniskowej/średnieca lustra/kamerka ? , bo jeśli jest to podejrzewam że przekroczyłem ją o conajmniej 40%-tak sądzę.

 

Andrzeju i Oberonie z dobrym seeingiem i tą ogniskową którą zastosowałem (12m) wasze teleskopy spokojnie dały by radę , nie trzeba by było nawet używać sztucznego powiększania planety-rozmiar i tak jest potężny , biorąc pod uwagę rozmiar Marsa , da się to łatwo zauważyć w wizualu , gdzie rozmiar nie powala , tak więc panowie gdybyście mogli pojechać z taką ogniskową i zamieścić fotki był bym bardzo wdzięczny , mogli byśmy bowiem dowieść że da się przekroczyć wartości teoretyczne i uzyskać przyzwoitą fotkę.

 

Tak więc do roboty panowie stawiam .

 

Nie da się wiele przekroczyć, bedzie nagrany szum, a nie realne szczegóły.

http://www.alpo-astr...y%20Imaging.pdf

Na początek postaw piwo za str. 10-11 "Sampling" - będziesz wiedział, czy 12m ogniskowej ma sens przy twojej kamerze i 8" średnicy. Ja przy pikselu 5,6 um stosuję barlowa 2x (7000mm ogniskowej) I więcej raczej nie. Barlow 3x tylko z Lumenera SkyNyx bo pixel większy, chyba 7,2 um. Więcej nie ma sensu, bo nagrywasz szum, a nie szczegóły. Przeciez np. Księzyc jest tak jasny, ze nawet barlowa 6x dam rade założyć. Ale kraterów 200m i tak nie zanotuję. Dla DMK-31 i mojego teleskopu - z rozdzielczością max 0,28".

Limit 2GB - nagrywaj fragment klatki, nie całą, zabiera mniej miejsca. Lumenera pozwala na fragmencie osiągnąć 90 kl/sek, bez kompresji. Ale co z tego, skoro są chmury?

Damian Peach pisał kiedyś o osobnej optymalizacji i stakowaniu, bo przy stackowaniu zaznacza się pokaż graf "show stackgraf" i górnym suwakiem odrzuca te najgorzej dopasowane - może to jeszcze coś Tobie pomoże. Bo widać zapał i jeszcze czasem masz dziurę w chmurach

Pozdrawiam

PS. Narobiłeś mi apetytu, idę po południu odgarnąć śnieg z obserwatorium.

PPS. Przypomniało mi się, że Hanysiak dzielił duże filmy w VirtualDub na mniejsze i obrabiał partiami. Hanyś, tak było?

System chłodzenia jest aktualnie drewniano-szopowo-atmosferyczny Telep stoi cały czas w obserwatorium z odsuwanym dachem, otwartym juz przed obserwacjami. Latem i sezonem jesienno/wiosennym stosuję rozwiązanie opisane tu:

http://astro-forum.o...showtopic=28928

Jak chodzi o komfort obserwacji - wczoraj kupiłem nową poduszkę elektryczną (Media -Expert,), którą przykrywam ręce na klawiaturze laptopa. Bo inaczej baardzo swędzą po paru godzinach na mrozie.

Pozdrawiam i sory za lekki off-topic, ale tak obserwuje się zakamarki Księżyca.

Jeszcze jedno z dzisiejszej nocy. Niby zimno, a zdjęcie jeszcze ciepłe . Na zdjęciu Bodi + Celestron 25x100

 

 

Z pozdrowieniami dla zmarzluchów

Piękne to z Orionem, ale na takim polu to wieje jak na kieleckim dworcu. Aż mi zimno...

Pozdrawiam

Jeszcze jedno zdjęcie z 29 grudnia, bo coś aura nie rozpieszcza. Ogniskowa 7m, DMK-31, filtr R, około 600 z 2000klatek. Avistack, fitswork.

Pozdrawiam i oby chmury odleciały choć na parę godzin (ale w nocy!!)

PS. Zdjęcie było "odbite" według poziomej osi, ale poprawiłem.

Heweliusz i Rumker robione 14" SCT plus barlow 2x. Zdjęcia z 29 grudnia, po okolo 600kl z 2000, składane w avistack, wyostrzane w fitsworks, histogram i lekki wavelet Corel PSP. Dlatego tak wolno szło .

Pozdrawiam i na Nowy Rok - super seeingu, czasu na obserwacje wtedy gdy pogoda, zdrowia i humoru na co dzień.

Wczoraj trafil sie calkiem niezly seeing, co jest ostatnio raczej rzadkoscia. Nagralem wiec pare avikow, pierwszy na probke juz opracowalem.

Mysle ze mozna byc zadowolonym, szkoda tylko, ze seeing sie do Marsa nie utrzymal.

 

 

Pozdrawiam,

Maciek

Drogi kolego, skąd te dziury w morzu? Inni koledzy mają Mare Humorum gładkie, a tu pełno wiekszych ale i mniejszych dziurek. ! No ładnie ci wyszło, zachęciłeś mnie do obrobienia avików, tylko że jutro się nie da - sylwester. Jeszcze raz gratulacje, pięknie upolowane!

Podrzuciłem w ramach edycji postu region ciut powyżej, z poprzedniego cyklu - kratery ładnie podlane przez lawę. Od Keplera i Enckego u góry do Letronne na dole fotki. Bez barlowa, ok. 520 m/piksel bo seeing nie pozwalał na cokolwiek. A wczorajszych avików poza Marsem jeszcze nie ruszyłem.

Mars z wczoraj, do górowania miał jeszcze daleko, ale bym nie dotrwał, i szły już chmury. Zestaw 14" F10, barlow 2x. DMK 31 + filtry IR pass (niby R) + G + B. Po 500 kl z każdego wybrane z 3 x 3000 klatek.

Pozdrowienia

Dziękuję za pamięć, postaram sie dociagnąć.

Dawno nie wrzucałem nic, bo praca i pogogoda nie sprzyjały, ale wczoraj pokręciłem Marsa, wiec zapraszam do właściwego działu. Księżyc też robiłem, ale w dniu urodzin wcale nie ma czasu na komputer.

Obserwowałem Księżyc w czasie kolacji, było to bliskie spotkanie. A za chwilę ciasteczko będzie w nowiu, będzie już całkiem niewidoczne.

Pozdrawiam fanów Księżyca, z racji chmur można się ugryźć. Więc może lepiej gryźć ciasteczko?

Astrokosmo, Łysy - pięknie, widać szczegóły na tarczy. A ja po grypie siedzę w domu... Ale jak wyjdę, to żebym tylko dał radę dach odsunąć

Sprzęt do wora jak wyschnie, a nie mokry zaraz po obserwacji. Po zamknięciu dachu wilgoć znika po paru godzinach, zakrywam by sie nie kurzyło z pól dużym worem na śmieci (240 l). Jedyne co mi wysiadło to pilot, teraz na mrozy ( no nie teraz) przynoszę do domu, żeby uruchamiać ciepły, a nie zamrożony do -15. Drobny sprzęt - kamera, okulary itd. chowam w walizki aluminiowe z marketu. To wszystko tak działa od paru lat - korozja widoczna jest na klamce do obserwatorium, ale nie teleskopie. Ale telep jest "na powietrzu" może 40-60 razy w roku, nie zawsze z rosą, a klamka, ta to ma przegwizdane Ciągle na tzw. świeżym powietrzu.

Poczytaj jeszcze o zimie, szczególnie post #16

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=24909

Koledze chodziło o to, że nie jest to duże obciążenie, te 15kg, i wisieć teleskop da radę. Aluminium 2017 jest o połowę "miększe" od zmiękczonej stali "45". To ten ostatni parametr HB, zgodny zresztą z wytrzymałością. Jeżeli będziesz zaciskał coś śrubą ze stali "45" w aluminium 2017 - zostaną ślady, ale na pewno się nie wysunie. Lepsze byłoby aluminium 7075 - łatwiej sie skrawa (nie "ciągnie się", daje sie wypolerować) i ma twardość HB ok. 150, a nie 110. Stal 45 ma około 170-190 HB w stanie zmiękczonym. Jeżeli masz sam wypiłować to pilnikiem, a nie dawać do warsztatu - 7075 - nie zaklei pilnika tak szybko. A jak ma frezować znajomy - niech on kupi materiał - jego zmartwienie. Byle aluminium - bo 3x lżejsze od stali.

Pozdrawiam

PS. Link wnosi - w Inweście możesz kupić aluminium, jak i w paru innych firmach, wpisz w googla aluminium 2017 czy 7075 i wyskoczy ci kto co sprzedaje. W W-wie też są firmy sprzedające AL

Ładnie pojechałeś. Zazdroszczę, ja coś nie mogę się wyrwać do obserwatorium, niestety.

No, kolego, zrobiłeś mi apetyt na Marsika, a tu trzeba na cmentarz (nie, no aż tak nie kaszlę - chodzi o 1-2 XI), a nie do obserwatorium, ale może w tygodniu mi się uda nakręcić Czerwoną Planetę. Brawo!

Dzisiaj uruchomiliśmy nową funkcjonalność - newsletter.

Ale nie ma polskich liter:

[+20] Odkryto jaskinie na Księżycu! - kanarkusmaximus | 2009-10-23 18:56:50

Jaskinie na Księżycu? Proszę bardzo! Znaleziono! ...

Tak niestety wygląda cały post, ale idea postowania OK, tylko wyszło jak zwykle.

Wytrwałości w uruchamianiu Astropolis!

Też się przygotowuję do zimowej pogody - notebook bedzie miał większy dysk, żeby z 200GB filmu weszło, bo ostatnio ledwo 25 GB, a to jest 20 minutowych filmików z kamerki i basta. A na kolorowego Marsa - jeden obrazek trzeba 3 filmy złozyć. Bardzo pamięciożerna technika. Próby zapisu na dyskach USB niestety nie wypaliły.

A - i narciarki (spodnie do narciarstwa zjazdowego) wypiorę, bo na nartach używam ich może 10 razy w roku, a w obserwatorium coś z 3x tyle. I w obserwatorim bardziej się brudzą niż na nartach.

Pogody życzę !

Masz w stopce wpisaną Syntę 8". Jaki jest stosunek ogniskowej Falcona do Synty - tyle razy mniejszy obraz na czipie. Przyłóż aparat do Synty i zrób zdjęcie, potem resize np. 40% (jak telep 1200mm) czy 25% (jak telep 2000mm)i będzie średnica obrazu jak z Falcona 500mm. Jakośc planet na pewno gorsza, bo średnica i obiektywu i samego obrazu mniejsza. To jest obiektyw 3,5" a nie 8". DS - na pewno większe pole, widzenia i lepsze F. Ale czemu te Falcony takie taniutkie - pewno aberują.

Dla pocieszenia - Galileusz czy Newton mieli gorsze lunety od tego obiektywu, a Synta" to może im się choć przyśniła. A mówimy o ich dokonaniach do dziś.

Pozdrawiam i czekam na opinię posiadacza, bo też jestem ciekaw.