OBERON RD

No i przypasowałem, dzięki majer za szkic z księżycami . Poniżej na zdjęciu z księżycami nałożona warstwa z opisem.

Pozdrawiam

Może ciut namieszałem, ale post już przeedytowany - 1 i 3 zdjęcie to Uran, a środkowe Neptun - pokazuje, że obraz odległych planet specjalnie dużo się nie zmienia. To nie Mars czy Jowisz ze szczegółami na tarczy. Co do pozycji satelitów, to ze skali wynika, że ten górny księżyc to może byc OBERON, ale dolne? Zagadkowe. Nałożę zdjęcia w jakimś programie, to może przypasuję.

Też zasadzałem się na Urana, ale chciałem też jego księżyce - zatem na zdjęciu są dwie warstwy - Uran dobrze naświetlony (ciut prześwietlony?) zakrywa wściekle prześwietloną tarczę - ale wtedy widać 3 księżyce (gwiazdki?). Jeden wyżej nad tarczą i dwa poniżej, obok siebie. Zrobione 20 sierpnia 2009 o 2:19 naszego czasu.

Jakby ktoś potwierdził, że to księżyce, a nie gwiazdy tła? Nie mam niestety programu typu stellarium czy innych czasem tu cytowanych.

Wypadkowa ogniskowa 3500 (barlow 2x ale piksele binned 2x2), seeing 2/10, DMK31mono IR-cut (bo najjaśniejszy obraz dawał).

Pierwsze zdjęcie naświetlanie długie 9sek, krótkie dla tarczy 1/50 sek.

Obok (2 - środkowe zdjęcie) Neptun bez barlowa naświetlanie 1/10 i

3 zdjęcie Uran z 3:17 piksele binned 2x2, (czyli jakby z ogniskowej 1750) ale przynajmniej wyraźniej widać te księżyce/gwiazdki.

Takie to pierwsze koty za płoty, na drugi raz zrobię darki, bo przy 9 sek już by się przydały.

Pozdrawiam sympatyków planet.

Próbowałem fotografować Księżyc w obecnych warunkach, ale skoro jest na wysokości Jowisza, to jakością nie powala. Wiatr dodał swoje - musiałem zdjąć barlowa i korzystać z ogniska głównego. Czyli 3500mm i DMK31 przez IR pass. Nie będę nawet stackował pozostałych avików, szkoda czasu. Jowisz za to wyszedł ciut lepeij, bo na nich i tak kraterów nie widać. Może za tydzień będzie lepiej widać powierzchnię Księżyca, będzie wyżej na niebie, ale ja będę wtedy na drugim końcu Polski. Trudno mi jakoś zgrać pogodę z pracą.

Ale myślę, że pomału zaczyna się sezon na obserwacje I to mnie cieszy

Pozdrawiam

Tak, brawo za powyższe, Iro pokazał że nawet z dobsona i philipsa można wyciągnąć Czerwoną Plamę. Kwestia chęci i zacięcia.

Ja robiłem bez barlowa, ogniskowa 3500 na paralityku. DMK31 mono, składane z trzech barw (prawdziwy G, nie syntetyk). Nakręciłem parę filmików, ten Jowisz tak na szybko. Problem był z b. dużym wiatrem, który rzucał obrazem.

Pozdrawiam

http://www.buytelesc...x?pid=17268&v=1

 

Znalazłem piękną fotkę Jowisza na Anacortes. Chyba warto na nią popatrzec. Pozdrawiam.

Gdybyśmy robili fotki z Rzymu, jak ten gość, nasze byłyby lepsze To jest tyle km na południe, że Jowisz góruje na 32*, a nie na 21*

Oberonie, cos mi sie wydaje, ze za dlugie filmiki nagrywasz. Przy ogniskowej 7000mm mozliwe by bylo ze rozmywasz przez to detal. Ile sekund trwaja u ciebie poszczegolne aviki?

 

Pozdrawiam,

Maciek

Nagrywam Jowisza do 60 sekund, w małym polu 240 x 240 pikseli daje to do 6000kl/minutę. Problem raczej seeingu - okiem na ekranie obraz jeszcze jakoś widać, natomiast obraz ostro faluje. Nie mam przy sobie dysku z filmem, żeby wrzucić surową klatkę, ale specjalnie czekam z wystudzeniem sprzętu itp. Obrabiam w Registaxie i 2-3 x nieostra maska w Corelu. Może problem żeby użyć maxim DL. Ale jak danych nie ma - będą pewnie tylko artefakty. I tak na zdjęciu widać więcej niż w na podglądzie kamery. Żeby kolory się nie rozjeżdżały na brzegach/księżycach - R i B w odstępie minuty, G - syntetyczny po 50% każdego (R+, czy (IR+.

Ogniskowa 7000 to f20 (barlow 2x), kamera ma piksel 7,5 a nie 5,6 jak DMK31, którą też czasem używam, ale która upiera się przy 30kl/sek i nie robi szybciej/więcej.

Jak masz jakieś rady to już siedzę i słucham.

Pozdrowienia

Podziwiam Łysego, brawo!! Mój Jowisz pozostawia jeszcze wiele do życzenia. Ale seeing taki, że mówi się trudno, kocha się dalej. Warunki:

Jowisz 2009.08.20 01:34 CEST (UT+2)

Jasny punkt to Europa, duży ciemny cień Ganimedesa,

który jest szarawą kropą po prawo od cienia

Na prawo od cienia Io.

Meade 14", barlow 2x, ogniskowa 7000mm.

Lumenera Skynyx 2-0M, filtry Astronomik.

Stack IR (G) B po ok 1800 kl każdy.

Seeing 1-2/10, niestety. A siedziałem do 4, bo jeszcze zahaczyłem o Urana, Neptuna, Marsa. Ale bez szaleństw

Pozdrawiam i mam pytanie Jowiszowe - będzie jakieś zakrycie jednego księżyca Jowisza przez inny w tym roku?

Zostałem powalony zdjęciami przejścia Io i jego cienia przed Ganimedesem z 16 sierpnia

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk09/j090816z.htm

I to wszystko przez C11. A na emeryturę przeprowadzę się bliżej równika! Polecam wszystkim kolegom wysyłanie swoich zdjęć planet na ten serwer - frajda zobaczyć swoje nazwisko - hen w świecie. Warunek jeden - południe u góry, i jak najwiecej danych technicznych.

Pozdrawiam i zasadzam się w obserwatorium na dzisiejszego (tegonocnego) Jowisza.

WItam po wakacyjnej przerwie, Jowisz z 15 VIII, godzina 01.15 robiony przez LUmenera mono i barlow 2x. 14", ogniskowa 7000mm (tylko że Lumenera ma piksele większe od DMK). Zrobiłem w różnych układach (barlow 2x, 3x) przez różne kamery (LUmenera i DMK), żeby w końcu poćwiczyć przed opozycją Marsa. Ale że seeing był tym razem chwilami nawet 4/10, tylko mgiełki przeszkadzały, zrobiłem tyle filmików, na ile dysk pozwala. Stack RGB po ok 2000 kl składanych w Registaxie plus Corel Paint shop pro photo. Cz-b - to samo ale filtr IR-pass. Większy Jowisz - resampling 200% i podostrzenie.

Pozdrawiam

No właśnie. Gdzie ten Oberon RD się podziewa? Ja moge się wytłumczyć zmęczeniem po łażeniu w Tatrach. Poza tym, co tu pokazywać kiedy już wszystko sie pokazało sprzętem fi=254mm? Tylko lustro 400-500mm. średnicy jeszcze by mnie poderwało do działania, ale na to sie nie zanosi.

Witam wszystkich. Wczoraj już szedłem do obserwatorium, wypsikany OFFem na komary, w 2 polarach, a tu nagle zjazd chmur. W tym roku latem Inowrocław ma pogodę jak w Londynie - jak nie chmury, to mgły i mgiełki.

W ogóle, czaiłem się na Jupka, bo dotychczasowe moje efekty poniżej krytyki, ale też dlatego, że o podłej porze górował. No, a ten Księżyc - czemu wysoko jest o 04.00 a nie o 22.00?

Pozdrawiam i może we wrześniu się poprawię.

jeszcze aktualne??

Aktualne, a na wakacjach łatwiej podjechać i obejrzeć jak co działa i wygląda.

Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi, ale rzadko latem jestem na forum, a po zmianach był nawet kłopot z wiadomościami na priva.

Pozdrowienia

oj było by to coś wspaniałego, spróbować skrzyknąć moonowców i coś takiego wykonać. Każdy dostaje rejon i robi np mozajke 20 ujęć. Ja bym zwariował ze szczęścia uczestnicząc w czymś takim

A jakbyś sp*ł bo np. dysk "się wstrząsnał"? Taki rekord to za duży stres, a jak nie wyjdzie połączenie klatek? Robiłem kiedyś 32 klatki z połowy księzyca i zabrakło mi "paseczka". Próba dobrania podobnego z innych nocy była ciężka, szybciej namalował bym detale aerografem. Śni mi się to do dziś. A tysk USB tez mi raz spadł i z 60 filmów zostały coś ze 4-5.

Obliczłaem rozdzielczość moich zdjęć w Zakamarkach http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10275&st=1140 w poście 1147 mozaika 6 klatek była ciekawa, na całą tarczę wyszłoby z 600 obrazków. Ale na jeden potrzeba 1,5GB na dysku, i nagrywa sie 2 minuty, obrabia około 1,5 godziny. Reasumując:

W nocy 600 x 2 min = 1200 min = 20 h - nagrywanie z bieguna nie wchodzi w grę - zatem podzielić trzeba to na 5 - 10 osób.

Jeżeli dziesięć osób, to obróbka filmów - 600 x 1,5 /10 = 90 h. Wyrwane z wolnego czasu. Boli. Przy pięciu osobach 180 h, czyli miesiąc pracy po 8 godzin. I ostateczne połączenie - jak to mówią "bezcenne". No ale rekordów Guinessa łatwo się nie robi. Bardziej podoba mi się idea Lemarca z jego atlasem, robionym nie jednego dnia, ale w podobnym oswietleniu. Ale za to Guinnes nie wpisze do swej księgi. Bo albo atlas robi się szybko, albo będzie zrobiony dobrze.

Pozdrawiam

PS. Wczoraj wycinałem winobluszcz z obserwatorium, bo tradycyjnie latem drzwi zarosły. Były ze trzy taczki zielska.

PPS. A zorientowanie klatek do łączenia, wyrównanie jasności - no ja ten ich team szczerze podziwiam.

Proszę o dostęp do poczty, bo mam link w mailu i wchodzę z niego na stronę główną, a nie na pocztę.

Pozdrawiam

Mam maila, ze dostałem nową wiadomość, ale link przekierowuje na stronę główną, a nie umiem wejśc w pocztę - przepraszam zatem, że nie odpowiadam.

Nowy program czy wygląd, to dla mnie zawsze kłopot, szkoda, że tak tu się namieszało. Mało mam czasu, a tu jeszcze trzeba się uczyć obsługi od nowa (vide - gdzie są wiadomości?)

Pozdrawiam

Pojedyncze wyostrzanie gausem nie rzuciło mnie na kolana, ale gauss z iteracjami - tzn. wielokrotny, tak, to może być użyteczne. Przy 20 iteracjach maksymalnie, bo wychodzi szumik, radius trenowałem (już 2 godziny) i nawet 1,6-1,8 plus siła 150%, może dlatego nie 20 a 12 iteracji dawało wynik akceptowalny. Właściwie co plik, to inna nastawa. Z tym, że w registaxie też używam za radą Lemarca raczej opcji Waveletu gaussowskiego a nie default. Nieostra maska w PS o promieniu 2 już fitsworksa po wielu iteracjach mi przeostrzała, wychodziły artefakty.

Należy dodać, że nie tylko wersja D czy GB jest dostępna ale nawet turecka. Na pewno warto próbować kolejne programy, bo od registacka 3, przeszedłem do wersji 4, teraz używam Avistacka 1.74 (składa aviki bez ograniczenia wielkości pliku - z reguły mam 1,5-2GB) i kolejne programy uważam za coraz lepiej zrobione.

Dzięki za link do tego Fitsworka pobawię się.

Robert

Alternatywa bylyby inne metody wyostrzania. Niektorzy koledzy osiagaja bardzo dobre wyniki filtrem "Mexican Hat" w Giotto. Ja probuje ostatnio czesto FitsWork ktory wyostrza zdjecia w iteracjach Gaussa. Peter Wellmann testowal wszystkie trzy filtry, oto jego porownanie:

 

Co o tym sadzicie?

Będziemy uważnie testowali A najgorsze, że jak nowy software mi się wydaje lepszy od poprzedniego, to chcę przerabiać filmiki wstecz. A jeszcze jeść i spać każą Choć przy składaniu avistackiem idzie się zdrzemnąć. Ale dzięki za sugestie, popróbuję tego Gaussa, też optycznie ("na pierwszy rzut oka") wydaje się najlepiej wyostrza.

Pozdrawiam

powalczyłem jeszcze z materiałem z piątkowego wieczoru i jeszcze jedno udało sie wyciągnąć. Z jednej strony taki materiał z tragicznego seeingu dobrze uczy obróbki.

 

Okolice Maurolycusa ( według spisu Lunar 100, poz. 45 )

Jakbyś robił coś z krzywymi (patrz załącznik), zdjęcie było by bardziej plastyczne. Ale jak na rozdzielczość z 6 cali - bomba. Poza tym filtr nie musi być IR-pass, może być czerwony itp. byle wycinać kawałek widma i dla niego ustawiać ostrość, i to często, bo zmienia się z temperaturą.

Pozdrawiam

Ja byłem całkiem niedaleko,ale Cię Oberonie nie widziałem, może byłeś z drugiej strony Erathostenesa:)

Ładnie ci wyszło. Zaczynałem faktycznie z drugiej strony, od Stadiusa i do góry, a potem na wyrywki. Co do uwagi Lemarca, odszumianie zdjęcia po resamplingu jakoś nie jest wydajne, tak że wrzucam Eratosthenesa bez resamplingu, tylko barlow 2x. reszta jak zwykle. Szum wynika z podbitej czułości, bo seeing był do niczego i skracałem czas migawki do 1/30, 1/38 - gain mam wtedy na 850 -900/1000. Będę myślał co z tym zrobić. Szum usuwam w Corel PSP Photo opcja usuń szum zachowując teksturę, z reguły 50-80% mocy.

Wszystko sprowadza się więc do dobrego seeingu - jak nie lata obraz, to i szum ginie.

Pozdrawiam

Chwilami seeing był, a chwilami do niczego. Wczorajszy Stadius z barlowem 2x - czyli ogniskowa 7000mm, resampling 200% A co.

Pozdrawiam

PS. Hanyś, byłem na długi weekend nad morzem, jak ty fajnie wystudzone powietrze masz tam na północy Widać po Twoim ostatnim zdjęciu, że czasami wcale się nie rusza. Acha, byłem bez teleskopu, rzecz jasna. Jak wróciłem to biegiem do obserwatorium i popełniłem parę avików.

Docenili Harpalusa

http://lpod.wikispaces.com/April+13%2C+2009

Pozdrawiam

....ja chcę 14 cali UP....

Faktycznie musisz to przemyśleć. Mieszkasz niby koło morza, ale może trzeba się będzie przeprowadzić

http://lpod.wikispaces.com/April+11%2C+2009

Zwróć uwagę, że robione w świetle zielonym, barlow 4x, ale nie pisze niestety jaka kamerka. Ostatnio była Lumenera 075. No i 2 lata obrabiać zdjęcia????

Mam pytanie może lekko off topic, ale dotyczy też tego wątku i pisania na forum.

Czy wszyscy dodajecie obrazek jako załącznik, czy wklejacie w treść wiadomości?

Bo są miniaturki wskakujące szybko, i są pliki wchodzące minutę i więcej, a wyglądające na dużo większe niż typowa miniaturka. Ładowanie jednej strony przy kiepskim łączu (mój iPLUS pod lasem) trwa niepotrzebnie długo.

Proszę ładujcie obrazy jako załącznik.

A może tylko ja mam taki problem?

Piszę to po ostatnich postach, strona tym razem szła ponad 5 minut, a zdarza się, że pliki są powtarzane (nie daj boże cytatu z takiej wiadomości, szczególnie cytaty z wiadomości o jedną wyższej, jak w wątku o dziszejszym Ksieżycu (choć tu były załączniki )

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry339698

Były te obrazki ładowane jako załącznik? Uwzględnijcie, że nie każdy ma neostradę 2000.

Pozdrawiam

No ładnie, raz mi się seeing "nie kujawski" trafił i zaraz takie halo .

Poczekajcie jak wrzuci tu ktoś zdjęcia z 60 cm (są jakieś w Polsce, nie?). Padniemy. Albo nie Niestety nie mam czasu zajmować się kolejną stroną internetową i tworzyć własnej "astronomicznej", więc forum jest idealnym rozwiązaniem dla podpatrywania metod i rozwiązań jak fotografować niebo, jak i do publikacji wyników. Myślę, że w ostatnie pół roku poprawiłem technikę. Od czerwca będzie można przerzucić się na Marsa.

Przeczytałem na forum w wątku o białorusińskich miłośnikach, że fotografują widać koło zbiornika wody, bo taki dobry seeing mają. Więc proponuję w załączniku zatokę dla wszystkich, na poprawę obrazu w okularze . No i do dzieła, został chyba tylko z miesiąc robienia zdjęć Księżyca. Potem lato.

Pozdrawiam

PS, Zestaw typowy, 14" z barlowem 2x (bo łatwiej ustawić ostrość jak mamy 7000mm) DMK 31 mono, filtr czerwony, wybierane po 400 klatek z 2000 i składane w AviStack na około 1600 i 1800 punktów każde. Wavelety w Registax V4.

Jak zakamarki, to zakamarki. Harpalusa "luzem" nikt chyba nie fotografował, a ładnie wystaje z Mara Frigoris. Oczywiście Mare Frigoris - to tu tylko kawałek, ciągnie się przecież przez jakieś 1500 km.

Zdrowych, pogodnych świąt, i "astronomicznej" pogody na te wolne dni.