Morth

to jest nie istotne w przypadku tak daleko idących i negatywnie wpływających zmian. Szuu, wykazujesz nadmierny entuzjazm, albo ja nie zauważyłem, że w swoim poprzednim poście ograniczyłeś się tylko do ditlenku węgla. Jak już zauważyłeś, ja nie mam nic do CO2. Napisze jeszcze raz. Uważam, że duzo groźniejsze są inne związki wydzielane podczas spalania. CO2 zostanie zaabsorbowane przez lasy( notabene wycinane przez nas w nierozsądny sposó , które gdy zwiększy się ilośc tego gazu nawet do 30% szybciej rosną. Co do globalnego ocieplenia( tu uściślijmy co to znaczy, chyba nie chcesz mi powiedzieć, że nie istnieje, ale powiedzmy sobie jasno jest tyle niejasności dotyczących CO2, że wskazywanie go jako najistotniejszy czynnik GO jest nierozsądne. Można, też wskazać Słońce jako głównego sprawce GO no ale nie zakażesz naszej dziennej gwieździe świecić i nie wyciągniesz od niej kasy za przekroczenie limitów no nie dla 99,9% gatunków

100 mln lat temu nie było 7 mld ludzi i pieniędzy ;p W przeciągu ostatnich kilkuset lat zmieniliśmy atmosfere, biosfere, hydrosfere i litosfere w sposób odpowiadający wielkim zmianom w histori Ziemi. Ze względu na stopień kompleksowości dzisiejszej cywilizacji wszelkie gwałtwone zmiany nie są witane z otwartymi rękoma, jako coś co de facto zdarzało się wiele razy w historii Ziemi. To że przy okazji próby przemówienia ludziom do głowy w sprawie ich stylu życia zdarzają się osoby, które próbują przemówić do ich portfela, to nic specjalnie nadzwyczajnego, ot ludzie

Globalne ocieplenie jest faktem. Inna sprawa czy to człowiek przyczynił się do jego wystąpienia. Wystarczy poczytać wyniki pomiarów szybkości regresji lodowców.

Tu się powinni nowi forumowicze wypowiedzieć, bo stare wygi są przyzwyczajone do struktury forum, a wiadomo jak to jest z przyzwyczajeniem A propos, ostatnia zmiana moim zdaniem na wielki +.

Niech każdy kto się zna na sprzecie i astronomii wyśle listy do gminy, gdzie proponuje swoją pomoc w realizacji tego projektu. Oczywiście dotyczy to osób, które chcą popularyzować astronomie i mają troche czasu. Dopiero po kompletnym fiasku współpracy bądź jej braku, taki delikwent może mieć prawo krytyki projektu.

to jest 70 zdjęć po 20sec i wszystko złożone zapewne w poczciwym PS.

Po pierwsze nie opłacałoby się. W takim razie to co się dzieje w Brazylii to początki desperacji. Rozorywanie tys. ha pod jedną kopalnie węgla brunatnego także. Porównanie do wycięcia wszystkich lasów, które z pewnością byłoby katastrofalne w skutkach, do wydobywania gazu z łupków, które bardzo prawdopodobnie odbije się negatywnie na relatywnie dużym obszarze wokół odwiertu jest lekką przesadą. Żebyśmy się zrozumieli, ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem wydobywnia gazu łupkowego w Polsce, a nawet w ogóle. W USA czy Kanadzie gdzie są wielkie połacie obszarów niezamieszkanych, niech sobie próbują na własną szkodę. W Polsce jedynie na podlasiu można by coś takiego zrobić, tylko że Podlasie jest perłą polskiej przyrody, więc byłoby to skrajnym idiotyzmem lub właśnie desperacją, w warunkach Polski oczywiście. Po za tym zanim to ruszy, czyli za minimum 10 lat, USA, Meksyk i Kanada dostarczą na podstawie własnych doświadczen informacji co, gdzie i w jakim stopniu.

Póki się opłaca, wydobywanie gazu z łupków nie jest desperacją, tylko biznesem. Ekologu, nie wiem czy wiesz, ale żabojady zakazały wydobywania gazu łupkowego przy użyciu metody hydraulicznego kruszenia. A energia z atomu płynie tam szerokim strumieniem.

Ekologu ja nigdzie nie pisałem, że w pobliżu miast w korytach rzek ma rosnąć las. Wręcz przeciwnie, konieczne jest regulowanie koryta oraz wysokie obwałowywanie w pobliżu miast. Z tym tylko głupiec możę polemizować. Mnie się rozchodzi, że często małe rzeczki o znikomym potencjale powodziowym są meliorowane dla zasady , dzikie i nieuregulowane trzeba uregulować i wyprostować.

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/krakow/biala-tarnowska-znow-rzeka-przyrodnicza,1,4217409,region-wiadomosc.html :dobrze:

Wszystko co napisałeś prawdą jest, zatem uważasz że da się cała falę przeprowadzić korytem rzeki? W takich przypadkach jak rok temu, przecież tak czy tak ta woda gdzieś się by wylała. Po za tym, przy na przykład permanentnym niedostatku wody w wlkp. pozbywanie się całej wody jest marnotrawstwem, jako że przez ostatnie kilka dekad, polskich pól i łąk zniknęło kilkaset tysięcy oczek wodnych. Moim zdaniem dopóki ludzie będą zamieszkiwać obszary zalewowe o wysokim stopniu ryzyka, to w.w działania jedynie lekko zniwelują skutki powodzi.

Ktoś wydał decyzję o wycięciu 200 tys.drzew przy korytach rzek oraz 4000 tys. ha zakrzaczeń. Zaiste nowoczesne zapobieganie powodzią. W końcu idą wybory. Gdy już kolejny raz w tym 20 leciu będzie powódź tysiąclecia przydałoby się zrobić jakiś raport coby pokazał czy usuwanie drzew i krzewów z koryt jest słusznym zabiegiem czy nie. Usuną wszystko to nie zaleje miejscowości A, ale za to miejscowść B przyjmie 2x większą falę.

Porównanie ilości zgonów spowodowanych energią atomową, a energią z paliw kopalnianych.

Publikacje zazwyczaj nie są takie lakoniczne. można oszczędzić 40% erergii poprzez budowanie domów pasywnych i oszczędzaniu Prosimy zatem o źródła, bo źródło to skarb.

Tak właściwie to terroryzmu na świecie nie ma, i to jest ostatni powód aby bać się elektrowni atomowych. Dla japońców to większym zagrożeniem jest spożywanie delfinów, wielorybów i innych konsumentów któregoś z ostatnich rzędów, ponieważ wody przybrzeżne i te troche dalsze, to jedna wielka zupa z metali ciężkich i innych toksycznych związków(DDT). Delfiny, w których nasi skośnoocy bracia się tak lubują zawierają nawet 5000razy więcej rtęci niż jakiekolwiek normy przewidują. Dla takich dzieci jest to praktycznie pewne źródło chorób neurologicznych. Choć, z drugiej strony, my też jemy jedzonko w polewie z metali ciężkich i toksyn, ale jak to powiedział pewien dietetyk "tylko to czego nie jemy jest zdrowe".

Po 2020 wszystkie nowobudowane domy w Polsce będą musiały być pasywne.

mam nadzieje tylko, że wiemy o jakie pojęcie "ekologa" chodzi, bo to słowo straciło swoje pierwotne znacznie.

Ekologów(kurde, to określenie tutaj kompletnie nie pasuje ) ludzie nie interesują Vide jednego z użytkowników tego forum.

Kazać im sadzić więcej drzew liściastych. Co do CO2, z tym już nic nie da się zrobić, a jeśli już to trzepać kasę. Zresztą nie wiem czemu się tak Ekologu uczepiłeś tego węgla i dwóch tlenów. Przeca to nie je najgorsze ustrojstwo pochodzące z elektrowni węglowych/spalania ropy. Ta propaganda chyba nieźle zadziałała.

Jakieś źródło proszę, bom czytał, że starczyć może na 300 lat. Ekologu z tym co się dzieje z glebami, to biomasa nie jest dobrym pomysłem. Tym bardziej, że nie ma opcji, aby zasilić nią gospodarkę.

Ale mięciutka

Wie ktoś czy przy prognozowaniu wpływu ditlenku węgla na klimat uwzględnia się wzrost wykorzystywania CO2 przez rośliny? Co do Słońca niejaka nauka mówi że zmiany aktywności słońca mają znikomy wpływ na klimat (minima Maundera) w porównaniu do gazów cieplarnianych. 0,1-0,3 Słońce do 3,7-4,5 stopnia C gazy ciep. Wg pewnych danych powinniśmy być w okresie rozpoczynającym nową epokę lodowcową, a nawet pareset lat poźniej. Niektórzy zatem twierdzą, że wyzwolenie tych marnych 300 gigaton CO2, zapobiegło temu jakże niekorzystnemu zjawisku, dla człowieka oczywiście.

http://maps.geoportal.gov.pl/webclient/Default.aspx?mapId=952a1e4d-6f7c-4164-a59f-814e8b59cbde mapa terenów zalewowych.

Na pewno coś z kołem.