Morth

Gdzieś czytałem, że obiektyw o większym otworze względnym da większe LP w stosunku do zarejestrowanego materiału, niż obiektyw o mniejszym otworze względnym. Zakładając oczywiście odpowiednio dobrane parametry ekspozycji, tzn tak aby ten wzór na S/N działał ? Prawda to?

Za świadomość, z dużym prawdopodobieństwem odpowiadają neurony Von Economo. Nie słyszałeś o nich? Ah, dlaczego mnie to nie dziwi. Swoje pewniki mógłbyś wypisywać na swoim blogu, albo lepiej notatniku, do tego skrzętnie schowanym, aby przypadkiem jakaś zblądzona dusza nie trafia na niego. Teraz prośba do Janko. Wszystkim się czasem nudzi, ale nie wykorzystujmy takich okazji do "rozerwania siebie". Zazwyczaj zaczyna się niewinnie, a kończy na zwyzywaniu i obelgach. Choć tu już na początku się taki fragment pojawił. Czy czasem nie narusza on regulaminu? Ty jako moderator powinieneś wiedzieć o tym najlepiej. Reasumując, żadne logiczne argumenty nie mają szans z tak ładnie podaną wiedzom obiawionom, jak się gorąca głowa trafi.

A pardon, jakoś mi to umknęło. Dzięki za wskazanie. Edytować już nie będę, skoro napisałeś tego posta.

Exec, ja bym tak optymistycznie na to nie spoglądał. Bo o czym świadczy nawet dopuszczenie mozliwości użycia broni nuklearnej? Generalizując ta cywilizacja, moim zdaniem, to dno. Przykład Syrii [ Libii oczywiście ]. Ludzie żyli tam stosunkowo dobrze, jak na kraj afrykański (wg niektórych źródeł wręcz bajecznie, np. dla nowożeńców samochody, solidny zastrzyk gotówki czy nawet mieszkania, za darmo). I w takim kraju mieszkańcy mieliby wszczynać zawieruche? Faktycznie ten kraj był podzielony na dwie "nie lubiące" się części, a Kadaffi miał co nieco na sumieniu, ale takich krajów jest na pęczki i nikt z tym nic nie robi, nie licząc dostarczania broni rebeliantom. Po prostu możni tego świata doszli do wniosku, ze takie działania jakie wymieniłeś powodują więcej złego niż dobrego (dla nich) i toczą wojnę, która nie rujnuje ich portfeli, ani nie zagraża ich wpływom. A jak ktoś jest niewygodny, to biorąc uwagę łatwośc manipulowania społeczeństwami, nie trzeba używać takich wyrafinowanych środków jak bomby nuklearne. Można więc powiedzieć, że jest postęp, ale nie jest on celem, a środkiem.

Zarabiając sobie x razy tyle co wszyscy użytkownicy tego forum razem wzięci, być "kochanym" przez >100mln ludzi na całym świecie mieć moc spełnienia marzeń i odmienienia losów setek tysięcy ludzi, pewne jednostki wolą uśmiercać się używkami Coś pięknego. Nie trzeba kupować biletu do Afryki. Można się przejść. A tak na serio, istnieją społeczności całkiem dobrze zarabiających ludzi, którzy porzucili cywilizacje, na rzecz życia na łonie natury. I to całkiem niedaleko, bo na Słowacji istnieje taka wioska. Żyją w pięknych górach, tylko ciężko o podziwianie widoków, gdy musisz uważać, aby swoją gołą stopą nie nadziać się na jakąś ostrą skałę.

To photoshopa się kupuje?

Muchozol, przydałoby się wstawić pogrubionym tekstem, że należy wrzucać zdjęcia zrobione po 22.06.2012 edit: Stalker mnie ubiegł.

I.Panorama z Cirrus uncinus II. Łuk okołozenitalny III. A to chyba cirrus floccus Ci unc - 5; łuk okołozenitalny - 15; Ci flo - 5; razem 25 pkt.

Co, temat umarł śmiercią przedwczesną?

Drużyna, która nie umie wymienić na połowie przeciwnika 3 podań nie ma czego szukać na żadnych mistrzostwach. A to, że nie umieją wymienić paru podań, no cóż z pustego i Salomon nie naleje. Tak więc Polska mistrzem Polski!

Jak to się boi? Szczęsnego zmienił. Sam powiedział, że to była dobra zmiana.

Pozwolę sobie pokazać w tym temacie ciekawą tęczę "ścianę". Niestety zdjęcia mają charakter czysto edukacyjny.

1. Holandia 2. Nie (serce mówi tak, a rozum swoje )

Przynajmniej jest tym jednym z nielicznych, którzy potrafią korzystać z wyszukiwarki tematów.

Nie wymieniłeś najważniejszego. Ludzie przeważnie chcą mieć światło przed domem, bo się boją Edit: Co do Szwecji , to według ich urzędu statystycznego, z roku na rok coraz więcej rodowitych mieszkańców tego kraju emigruje. Może to jest przyczyna.

Tutaj lepsza rozdzielczośc Takie foto tej niecodziennej koniunkcji zrobiłem wczoraj podczas inwentaryzacji sów. edit: coś za bardzo się skompresowało to zdjęcie.

Moim zdaniem z canonem został użyty zdecydowanie za ciemny obiektyw. 4,5 wpuszcza 4,5x mniej światła niż 2.0. Pożycz od kogoś jasny obiektyw minimum 2,8, a najlepiej 1.8 i spróbuj. Efekty będą zapewne o wiele lepsze.

W Żerkowie będąc w lesie nie odczuło sie tego. Co innego w domach. Podobno w wyższych budynkach ciekawe rzeczy się działy.

Fajne 3D.

Dzięki za test. Miałeś/masz też Celestrona 90. Jak oceniasz SW w stosunku do niego? Czy kątówka o sprawności 90-92% da opłacalnie lepszy obraz?

OT: I słusznie, ponieważ o energii z wiatraków nie można mówić "zielona". Tu pasuje określenie - odnawialna.

Spirit http://astropolis.pl/topic/4185-chmury-chmury-chmury-i-inne/page__st__20

Fajne. byłoby super gdyby nie ten jawor na pierwszym planie z lewej.

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?aid=/20110817/powiat04/858460917