plesniak

Chciałbym się upewnić czy wszystki chłodzone mają HUB. W zeszłym roku na forum czytałem, że tak, ale ze strony ZWO to nie wynika poza ASI1600

Nie widzę wsparcia jeśli chodzi o zakup kamery kolorowej. To dla kogo są produkowane?

Montaż który na podstawie danych z GPS sam ustawi teleskop na polarną.

Trafiłem kiedyś na forum na temat dotyczący rozterek czy kupować kolor czy mono, niestety nie mogę go znaleźć dlatego pozwolę sobie zadać kilka pytań. (temat był inny, natomiast w środku wywiązała się dyskusja-jak pamietacie gdzie to było to będę wdzięczny za link) Do poniedziałku muszę podjąć decyzję w sprawie zakupu kamery ASI. Kamera będzie wykorzystywana 80% do planet/Księżyca sporadycznie Słońce, 20% do DS z reduktorem F/6,3 (nie będę się porywał na DS z miasta). Byłem zdecydowany na 178MMc ale czytając porównanie https://astronomy-imaging-camera.com/asi-products-comparison/zwróciłem uwagę na opisy planetary imaging i ta kamera ma tam wpisane very good, natomiast 290 ma wpisane perfect. Przyznam, że się pogubiłem trochę. I teraz pytanie czy te opisy odnoszą się bardziej do tego jakie wyniki jesteśmy w stanie osiągnąć przy danej matrycy, a nie do globalnego porównania kamer bo jakoś nie chce mi się wierzyć że 290 złapię Jowisza lepiej niż 178. Kolejna sprawa to kwestia kolor czy mono. Mam świadomość, że do DS będę potrzebował nieba bez LP bo stosowanie filtrów przy kamerze kolor mija się z celem (rozumiem, że przy filtrach kamera będzie wykorzystywać tylko 25% sensora co jest związane z pogorszeniem jakości). Pozostaje też kwestia jakości zdjęcia z kamery kolorowej. W kamerze mono każdy filtr kolor będzie wykorzystywał całą matrycę natomast w kolorze już nie. Jeśli źle myślę to bedę wdzięczny za wyjaśnienia. Na placu boju pozostały tak na prawdę 178 i 290 (1600 raczej bardziej do DS niż do planet). Pojawiła się tez 071 ale to tylko kolor. Mój sprzęt to SCT9,25 AVX, Baader Steeltrack/STeeldrive motor, ZWO ADC, Barlow x3, reduktor 0,5 F/6,3. (kamera dotychczasowa Neximage5)

Ponieważ kupuje nową kamerę zostanie mi Neximage5. Pomyślałem żeby wykorzystać ją jako kamere guidującą. Czy dobrze myślę że zakup tego https://astronomy-imaging-camera.com/products/accessories/zwo-usbst4-guider-adapter/pozwoli mi podłączyć ją do autoguide port w Advanced VX? Czy ta kamera wogóle nadaje się jako guider? Przepraszam nie było pytania. można usunąć

Ta ASI071 nie jest MM-C tylko MCC. Ja się zapisuję pozostaje tylko kwestia na co - zastanawiam się nad tym czy brać kolor czy mono natomiast na pewno coś chłodzonego w grze pozostają 178,290 i ew. 071 - jest teraz rabat na nią Do tego akcesoria ale rozumiem, że to będziemy już precyzować jak się uzbiera 5 osób.

Myślę, że jedynym upoważnionym do założenia wątku jest Adam

10 lat temu mówiło się, że elektronika/internet wyprze gazety drukowane, ebooki zabiją papierowe książki i jakoś tego nie widać. Człowiek ma i będzie mieć potrzebę kontaktu fizycznego, czuć zapach papieru i tak samo obserwacje nieba. Po prostu zostaną ulepszone grzane wkładki do butów

Oglądanie nieba "na żywo" we wspomnianym VR w fotelu to jak oglądanie meczu piłki nożnej w telewizji. Niby lepiej widać, ale funu już z tego takiego nie ma.

https://www.i3dthemes.com/wordpress-themes/pcn/astronomy-wordpress-themes/ np taki: https://themeforest.net/item/tjoy-astronomy-wordpress-theme/8645920 http://preview.themeforest.net/item/tjoy-astronomy-wordpress-theme/full_screen_preview/8645920?_ga=1.212512914.725338843.1484219016

To jeszcze podsumowanie planetarne 2016 roku. Udało mi się złapać Marsa, Saturna, Jowisza, Wenus i.... Merkurego

Moja pierwsza astrofotka to kometa Hale'a-Boppa wykonana Canonem EOS Elan IIe z obiektywem 400mm na filmie Reala 400. Mineło 20 lat i mi sie nie znudziło. Już w 1981 roku pisałem książki o ufoludku który nazywał się Grimaldi Tycho. Skąd 7-latek w tamtych latach nazywał ufoludka wykorzystując kombinację nazw kraterów -sam już nie pamietam. Pewnie encyklopedia PWN. Mięło tyle lat i mi się nie znudziło ale co ciekawe jak bawiłem się w wizual to nie interesowały mnie fora internetowe. Oczywiście TAŁ dał pierwszy wizual. Pierwsze foto cyfrowe to 2009 rok Olympusem z powiększeniem opt. 24x - łapałem nawet księżyce Jowisza. W końcu zakup SCT i prawdziwa zabawa. Technika bedzie się tak rozwijać, że się nie będziemy nudzić, pozostaną przejściowcy, którzy hobby będą traktować jak zajawkę na biznesowych spotkaniach, a teleskop jako rzeźbę w gabinecie prezesa. I jeszcze jedno wiem, że jestem totalnie początkujący w cyfrowym astrofoto ale mam nadzieję, że za 5 lat będę robił zdjęcia które przynajmniej raz w roku pojawią się w PAPOD

Czy to ta kamera co kosztuje 740 zł na astroshop.pl ?

Pochwały za to jak ładnie wyświetla się na telefonie.

Czekamy na 3 chętnych na kamery chłodzone. Osoby zamawiające akcesoria nie liczą się niestety do zakupu hurtowego. Zastanawiam się czy nie powinniśmy założyć nowego wątku bo z tego wynika tylko rozmowa na stary temat i osoby zainteresowane nowym zakupem mogą tego nie zauważyć. To tylko taka mała sugestia

Kurs euro spada, na astroshop.pl zaczynają pojawiac sie fajne ceny. Zaczynam się zastanawiać czy czekać.

Hamal ale Ty piszesz o supernowych a kolega pisał o zniżkach na obserwacje Księżyca. Rozumiem profesjonalistów którzy korzystają z takiego sprzętu a nie ludzi których nie stać na sprzęt i niby za te 60 zł mogą zrobić fotę. Zwróć uwagę jak się rozwinął wątek. Pojawiły się pomysły jak zrobić żeby kilka osób fociło jak najtaniej. To pokazuje słabość tego wątku.

We wszystkim jednak odnosisz się do posiadanego sprzętu i zgadzam się z Tobą w 100%, ja w swoim poście odniosłem się do zerowego kontaktu fizycznego ze sprzętem. Świat dąży do tego, że niedługo zamkniemy się w domu i wszystko będziemy dostawać przez internet.

Świetna recenzja, szczegółowa i zachęcająca grupę docelową. Natomiast odniosę się do samego tematu teleskopów internetowych. Dla mnie to wyrzucanie pieniędzy. Argument zaoszczędzenia pieniędzy nie przemawia do mnie. Teleskopy internetowe są dla bogatych i leniwych, a nie dla osób których nie stać na wypasiony sprzęt. Ktoś kto nie ma kasy na sprzęt nie wywali takich pieniędzy na zdjęcie które może miec za darmo. Czym takie zdjęcie różni się od pobrania zdjęcia dnia z APOD lub EAPOD, lub zdjęcia zrobionego przez kogoś z forumowiczów. Jaki mamy udział własnej wiedzy z pobranego zdjęcia. Fajna sprawa dla szpanu i wciskania niedoinformowanym znajomym, że sami zrobiliśmy zdjęcie. Dla mnie fun z astrofotografii to zbieranie sprzętu, zorientowanie się czego brakuje, naprawianie własnych błędów. Każdy nowo zakupiony dodatek to radość. Rozstawianie sprzętu i walka z ustawianiem na biegun, potem jak już nam nic nie ucieka z kadru ta każde zdjęcie to niesamowite szczęście, a każde kolejne zdjęcie tego samego obiektu, które jest coraz lepsze to miód dla duszy. Zdjęcia z teleskopów internetowych to jak lizanie lizaka przez papierek albo seks przez internet. To moje zdanie.

Jestem zdecydowany na ASI 178MMC i na koło elektryczne. Miałem zamawiać w Astroshop ale mogę poczekać. Pozostaje kwestia ile wyjdzie ta kamera - w Astroshop jest za 3700

Ja się zastanawiam nad czymś takim. Zawsze to jedno urządzenie mniej w wyciągu http://www.astroshop.pl/kola-i-suwaki-filtrowe/starlight-xpress-kolo-filtrowe-mini-usb-z-guiderem-off-axis-1-25-/p,44330

Tak

Ja czekam na zamówioną ASI 178, mój Neximage niestety ma strasznie zdegradowany filtr ir po psiknięciu oczyszczaczem i do niczego się nie nadaje. Myślałem o usunięciu ale nie wiem co wyjdzie jak go zdemontuję.

Idą mrozy więc seeing będzie i akurat 6 stycznia wolny. Budzik nastawiony

Z jakiego teleskopu korzystają kosmonauci na ISS do robienia zdjęć Ziemi. Podaj średnicę i na jakim montażu jest zainstalowany.