ekolog

A jak się wejdzie w ten drugi link. I zrobi [skip the tour] to można od razu, kręcąc kołem myszki, się przybliżać, podobnie jak w darmowym programie astronomicznym Stellarium (polecam) Pozdrawiam

Basaltic shield volcano in the Afar Region of northeastern Ethiopia (Joel Santos) Mammatus Clouds Over Rio Negro, Argentina (Carlos Di Nallo) ________________________________ Roślinki z różnych stron świata. Grunt to podstawa. Tak drzewiej myślałem Pozdrawiam

Tak jest! To ona. Planetoida o średnicy około 250 kilometrów. Wiele instrumentów w kilku krajach rejestrowało przewidywane zakrycie przez nią gwiazdy UCAC4 248-108672. Analiza wszystkich tych materiałów pozwoliła w końcu odkryć i ogłosić w marcu 2014 roku, że posiada ona dwa pierścienie, o szerokościach 7 i 3 km, rozdzielone przerwą 9 km. Pozdrawiam http://article.wn.com/view/2014/03/28/Step_aside_Saturn_Chariklo_has_rings/

Podpowiedź druga. Do momentu tego, ubiegłorocznego odkrycia dokonanego przez obserwacje z kilku krajów Ameryki Południowej, wykorzystujące odpowiedni moment, posiadanie takich rzeczy wydawało się "zarezerwowane" dla większych od niej obiektów w US. Pozdrawiam

Podpowiedź pierwsza. Odkryto przy niej takie dwa. Polecam zakrycie oczu na chwilę i spokojne poszukanie w myślach o jaką okoliczność mogło chodzić? Pozdrawiam

Skoro bylem przedostatnim uczestnikiem to dam zagadkę. Ale proszę o dawanie Tym razem zdecydowanie niedawno w czasie (choć nie żeby news tegoroczny). Badano, podczas spodziewanej okoliczności pewien obiekcik kosmiczny i niespodziewanie odkryto przy nim niespodziewane (na gruncie dotychczasowej teorii i praktyki) rzeczy. Ch.. odzi o jaki obiekt (nazwę proszę)? Pozdrawiam

W klasyfikacji galaktyk podanej na początku nie wymieniałem typów rzadkich. AM 0644-741 – to galaktyka ... "pierścieniowa". Dzisiejszy APOD http://astropolis.pl/topic/48957-apod-galaktyka-pierscieniowa-am-0644-741-z-hubblea/?do=findComment&comment=574971 przedstawia bardzo ciekawy przypadek zderzenia się galaktyki spiralnej z na tyle małą inną galaktyką żeby wszystko nie zamieniło się w "nudną" galaktykę eliptyczną. Widać niezwykle cenne zjawisko powstawania nowych gwiazd w szerokim pierścieniu, gdzie doszło do zderzania się gazu międzygwiezdnego z obu galaktyk. Co prawda Wiki opisuje to tak: AM 0644-741 – galaktyka pierścieniowa znajdująca się w głowie konstelacji Ryby Latającej. Galaktyka ta jest odległa około 300 milionów lat świetlnych od Ziemi, a jej średnica ma około 150 000 lat świetlnych. W galaktyce AM 0644-741 obręcz złożona z nowo powstałych, nadzwyczaj jasnych, masywnych gwiazd otacza żółty środek, który był kiedyś normalną galaktyką spiralną. Jej kształt powstał prawdopodobnie w wyniku zderzenia z mniejszą galaktyką. Ale na pewnym wykładzie miałem okazję dopytać astronoma i dowiedziałem się, że zawsze w takich miejscach zderzeń, jak tu widzimy, gdy w kontekście tego niebieskiego koloru mówi się głównie o gwiazdach masywnych, powstają też mniejsze gwiazdy czyli takie na których nam zależy, dłużej żyjące i dające szanse na powstanie zaawansowanego życia biologicznego. Pozdrawiam

It Came from Outer Space (1953) Tu już nie byle jaki refraktor dali na plan. No mocno ciekawi mnie ogniskowa i apertura; szukacz nie do podrobienia Na pustyni rozbija się coś i nikt nie wierzy mu, że widział tam resztki statku. Z czasem obcy wmykają się w ciała ludzi. Nikomu nie można ufać Pozdrawiam UPS BYŁO - proszę ewentualnie skasować post. EDIT A póki co to wrzucę coś z innego filmu, http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gods_Must_Be_Crazy o tyle mnie wtedy zaskoczyło, że facet z plecaka wyciągnął nagle naprawdę nie szybkiego (nie światłosilnego) Newtona!

Ja tylko napiszę czego nie polecam. Nie polecam NIKON Aculon 7x35. Choć przyznaję, że są znacznie krótsze (od Aculon 10x50) co ma swoje zalety. Efektywna apertura znacząco nie pokrywa się w nich z nominalną (brakuje 5mm). Widok też wykazywał jakieś drobne wady w stosunku do 10x50. Wymieniłem na 10x50 za dopłatą. Test apertury efektywnej można zrobić latarką diodową albo korzystając ze Słońca. W obu przypadkach zasłaniamy obiektyw białym papierem a światło puszczamy przez okular. Też mi się podoba taki mały power (7x). Pozdrawiam p.s. przykładowy opis testu latarkowego (na TS): http://astropolis.pl/topic/40683-lornetka-ts-optics-10x60-le/ a "słoneczno-papierowego" w tym samym wątku dalej, ale na Nikon (10x50) http://astropolis.pl/topic/40683-lornetka-ts-optics-10x60-le/?do=findComment&comment=510958

Sztuka ogrodowa. Niestety nie pamiętam skąd mam te zdjęcia ale na pewno są prawdziwe (sic!) Pozdrawiam p.s. 60 lat temu zmarł Albert Einstein (1879–1955) Przyspieszył rozwój nauki być może nawet o 60 lat! Teoria względności ujawniłaby się dopiero w dobie pierwszych satelitów - bo na nich zegary/zegarki chodzą inaczej niż w bazie na Ziemi. Powstaje różnica. p.s.2. Wybaczcie, że ożywiam wątek tak szybko ale i tak był (jeszcze) wysoko a pogoda nie rozpieszcza nas ostatnio od strony astro-miłośniczej zbytnio; IMHO.

Niezwykłe zapadnięcie się ziemi w Gwatemali oraz lokum na morzu w pobliżu Wielkiej Brytanii Pozdrawiam

Stephen Hawking (ten od rzekomego lub nie [raczej tak] wyparowywania czarnych dziur) lub Jakiś aktor grający go - na przykład Eddie Redmayne Pozdrawiam p.s. Jak nie to proszę o jakąś małą podpowiedź

Ja, będąc bardzo początkującym, miałem SK 90/900 na EQ3-2 i nie miałem żadnych problemów z manewrowaniem tubusem i podążaniem za obiektami (zwłaszcza za Księżycem). Oczywiście stosując metody klasyczne czyli wstępne trafianie szukaczem w jasny obiekt (mocną gwiazdę czyli "latarnię") w okolicy szukanego. Potem "doszukanie" star-hopingiem (kolejne obiekty z mapy), a na końcu omiataniem. Próby patrzenia na na taką podziałkę na montażu, czyli trafiania w bliską okolicę obiektu (wg jego współrzędnych w atlasie) bez patrzenia na niebo były za mało "trafne" i odradzono mi je potem na forum. Mimo, że taka metoda teoretycznie działa. Montaż, skoro kazano , ustawiałem w terenie zgodnie z zaleceniem (w tym celu trzeba było znaleźć Gwiazdę Polarną ale to nie problem). Woziłem ten zestaw rozłożony na kilka elementów i składanie go nie zajmowało mi dużo czasu (kilka minut). Pozdrawiam p.s. Obecnie mam Dobsona 130/650 i jeśli chodzi o podążanie za Jowiszem czy Łysym nie wydaje mi się aby było łatwiejsze (co nie znaczy, że trudne).

- Szefie, żona prosi pana do telefonu. - Prosi? To pomyłka. _________________ p.s. "Koło filtrowe" i "maska bahtinova"

"Nie należy pytać o przyczynę stwierdzonego stanu rzeczy. Należy zaakceptować probabilistyczny charakter rzeczywistości" (Niels Bohr) W roku 1999 na konferencji w Cambridge odbyło się głosowanie wśród fizyków zajmujących się Mechaniką Kwantową. Głosowanie dotyczyło interpretacji Mechaniki kwantowej. Zdecydowana większość opowiedziała się za „nowoczesną interpretacją wieloświatów Everetta”. Mówi ona, że każdy możliwy wynik eksperymentu Mechaniki kwantowej można traktować jako prawdziwe zdarzenie w jednym z realnych wszechświatów. O tym mamy około 17-tej minuty na tym niezwykle ciekawym filmie popularnonaukowym: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qCencbp5KW0 Pozdrawiam

Brawo. Teraz Ty zadajesz zagadkę. Wracając do mojej zagadki. Wykorzystał zaćmienie Księżyca. Postraszył Indian zlikwidowaniem Księżyca z nieba jak nie będą dostarczać im jedzenia za darmo prawie. Oni mu nie uwierzyli, ale w nocy zmienili zdanie Kolumb, na Jamajce, 29.02.1504 http://wyborcza.pl/1,76842,11251526,29_lutego_1504_r__Zywnosc_za_Ksiezyc.html Pozdrawiam

Druga podpowiedź. Istotne jest, że bez jedzenia ludzie mogą przetrwać najwyżej miesiąc (jeśli ludzie związani z tym zdarzeniem nie posiadali odpowiednich rzeczy/kompetencji rolniczych mogących dać im tam samowystarczalność). Olimpiady w owym roku jednak, a i długo, długo, długo potem, nie było. O miejscu akcji można wnioskować z tego linku: Pozdrawiam

Wydaje mi się, że takie zdanie jest zbyt daleko idące. Przypomnę opinię (związaną jakoś z tym zagadnieniem) naszego forumowicza, mającego wielką wiedzę praktyczną i teoretyczną: http://astropolis.pl/topic/31216-teleskop-do-ksiezyca-i-planet/page-9?do=findComment&comment=383383 Pozdrawiam

Podpowiedź pierwsza. Przypominam zagadkę: "Kto razu pewnego, z końcem lutego, zapowiedział koniec łysego, bo chciał mieć coś z tego?" To był bardzo znany mężczyzna. Jego nazwisko to prawie symbol. Jak Kopernik (co nie oznacza, że to był astronom). Wykorzystał tablice astronomiczne celem "zorganizowania" dostaw niezbędnych do przetrwania. Pozdrawiam p.s. @Szuu Pozakonkursowo. Odpowiedź na zaprezentowaną przez Ciebie zagadkę: "Jaka powinna być ostatnia liczba?" Moim zdaniem: 113, bo kolejne liczby są większe od poprzedniej raz o dwa, a raz o 4 i znowu tak samo. Ciekawsza jest zagadka gdy wzrastają o 1, 4, 9, 16, ... albo o 1,2,3,5,7,11,... albo o 1, 2, 6, 24, 120, ... Ten ostatni przypadek może ktoś uzupełni (pisząc, na przykład na dole strony - w naszym Astrochacie - co po 120 zamiast ... należałoby napisać).

Determinacja powiadasz ... dobrze, że nie up***ść http://www.astro.amu.edu.pl/~chrisk/GTA/pmwiki.php Moja zagadka sięga daleko & nie dotyczy Polski (proszę odpowiadać dopiero jeśli Piotr zatwierdzi moją odpowiedź) Kto razu pewnego, z końcem lutego, zapowiedział koniec łysego, bo chciał mieć coś z tego? Pozdrawiam

Aaaaa! Brawo To ty rozwiązałeś tę zagadkę! Napisz nam o tym lub daj linka. Piotr zatwierdzi i przejmiesz wątek. Pozdrawiam

Ja robię drugi krok i zadam drugie pytanie Piotr4d. Czy chodzi o miejscowość San Diego ? I walczcie dalej moi drodzy jak coś się wyjaśni ______________________________________ No chyba, że już ten projekt (coś tam czytałem) jest odpowiedzią? :-/ To proszę o szersze objaśnienie ... Pozdrawiam

Ale Ty dostaniesz kitowe okulary 10mm i 25mm być może też Barlow (co zamieni niejako 10mm na 5mm) zatem potrzebujesz wstępnie co najwyżej (albo potem) dodatkowy okular 6mm i może okular rzędu 38mm - 40mm jeśli jednak wyjedziesz z lunetą poza miasto i zawalczysz z galaktykami i mgławicami. Bo wtedy małe powiększenia stają się nierzadko zaletą! Do większych luster (jeśli kupisz jednak Newtona [też bardzo dobry] a nie doradzaną Ci przeze mnie lunetę 100mm/1000mm) i Księżyca przydaje się ponoć filtr polaryzacyjny. Pozdrawiam p.s. A skoro od czasu do czasu dajesz nam pytania o droższe rzeczy to takie coś jest w kontekście Twojej sytuacji i oczekiwań (tak jak je opisujesz) IMHO niezłe! Ma dobry montaż (lepszy niż eq32) Oczywiście też dokupisz wspomniane okulary: bardzo krótki i bardzo długi. http://fotozakupy.pl/sky-watcher-bk1201-eq5/31904s

Chyba będziemy musieli podejść do tego wspólnymi siłami wszystkich forumowiczek i forumowiczów. Ja robię pierwszy krok i zadam pierwsze pytanie Piotr4d. Czy chodzi o miejscowość Sacramento Peak? ( w której znajduje się wyjątkowo dużo różnych obserwatoriów i kto wie co jeszcze?) I walczcie dalej moi drodzy jak coś się wyjaśni i/lub to moje pytanie się jakoś przyda. Pozdrawiam

Niezwykle rzadka skamieniałość ("ULTRA-RARE GIANT PERMIAN AMPHIBIAN WITH ORIGINAL ASSOCIATED BABY") Dorosły kręgowiec, a u jego boku bardzo młody osobnik tego samego gatunku. Przy okazji jakaś roślinka sprzed 280 milionów lat jakiej obecnie raczej nie spotkamy. https://www.paleodirect.com/pgset2/amph036.htm Ogłoszone kilka dni temu wyniki badania całych genów wielu goryli górskich wykazały rzecz dość zaskakująca. Obecnie ale i wielokrotnie w przeszłości gatunek ten żył bardzo nielicznie na Ziemi (bardzo mała populacja - rzędu kilkaset sztuk). Zakładano, generalnie, że w takiej populacji dochodzi, w pewnym stopniu, do tak zwanego chowu wsobnego i musi to powodować osłabienie zdrowia kolejnych pokoleń, a nawet może wymarcie gatunku. Tymczasem do tego jednak jakoś nie dochodziło i nie dochodzi w przypadku tych goryli. Mamy z gorylami bardzo dużo wspólnych genów. Dlatego, moim zdaniem, można uznać to za powód do pewnego optymizmu na temat losów ludzkości gdy, zmuszona ostatecznie zmianami słońca, wyruszy ona, raczej nie tysiącami ludzi naraz, kolonizować inną planetę (na przykład przy okazji bliskiego mijania się Układu Słonecznego z innym układem planetarnym - co się zdarza co około 100 milionów lat o miesiąc świetlny). Na szczęście w przypadku ludzi mamy jeszcze rozum, umiejętność zapisywania historii rodów, co ułatwi unikanie przez kolonizatorów planet pragnących mieć dzieci wiązania się z osobami blisko spokrewnionymi. http://www.bbc.com/earth/story/20150409-gorilla-genome-good-news Pozdrawiam p.s. Jak to zainteresowania wpływają na myślenie. Naoglądałem się trochę astrofotek i może dlatego wydaje mi się, że ta płyta, wraz ze skamieniałymi osobnikami i roślinką trochę przypomina jakieś fajne zdjęcie obiektów z dalekiego kosmosu. Może z HST? A jeszcze bardziej jak się trochę rozmaże obraz, odwróci kolory, doda trochę gwiazd i spajków - ten etap pominąłem bo za cienki jestem