ekolog

Gratuluję Wam obojgu. Muszę przyznać, że jak doczytałem do miejsca o oświadczynach to szczęka mi opadała i się mocno wzruszyłem (pozytywnie). Potwierdzam. Ja na Teneryfie byłem pod koniec Października i było to 7 dni jak w raju! Zdjęcie daję skromne, maleńkie - tam daleko na oceanie widać kolejną (obok Teneryfy) wyspę - Gomerę. Pozdrawiam p.s. To dlatego Daniel zmienił awatar. Żeby już tu się mu inne za dokładnie nie przyglądały. ... żartowałem

To ślij swój! Pozdrawiam

Ale mam nadzieję, że nie sugerujesz, nawet przypadkiem, zamykania tego tematu bo ten lecącego "orła cień" może jeszcze wzbudzić dyskusję. Ja NAJZUPEŁNIEJ poważnie myślałem, żeby podpowiedzieć Ci wyslanie go na APOD (sic!). Tym bardziej, że oni tam chyba mają ostatnio niedobór aktualnych rzeczy - zerknij do wątku Paethera z dziś of APOD http://astropolis.pl/topic/48607-apod-powers-of-ten/?do=findComment&comment=571447 to dyskusja tamtejsza sporo wyjaśni Pozdrawiam

Od 4 minuty 00 sek do 4 minuty 05 sek to jest symulacja solidna czyli w miarę pradwdziwa, bo sporo wiemy o bliskim galaktycznym sąsiedztwie US. Dalsze przestrzennie domniemania (wizja DM) na tym filmie to już są lekko naciągane bo dopiero misja: "Gaia (sonda kosmiczna) (Misją sondy będzie przede wszystkim sporządzenie najdokładniejszej trójwymiarowej mapy Drogi Mlecznej)" pokaże rzeczywiste obrazy ramion i rozłożenie gwiazd w sporym obszarze DM. hmm... Rzeczywiście dziwny ten APOD Pozdrawiam EDIT @Daniel a to dopiero (sprzed 40 lat) coś cienko przędą na APOD jak takimi zabytkami ciągną, chyba że dziś dzień wspomnień, no tak 40 lat temu to ja mogłem ho ho ho ... co ja mogłem

Przepraszam najmocniej ale czy te struktury na powierzchni Księżyca zarejestrowały sie na zdjęciu gdy je robiono czy dodano potem, żeby ułatwić interpretację - odgadywanie - co skutkuje nierównościami "rantu" Pytam tym bardziej, że temat tych "gór" interesuje nie tylko mnie (jak widać) http://astropolis.pl/topic/48549-moje-czesciowe-zacmienie-slonca-20150320/?do=findComment&comment=571320 i dlatego to zdjęcie wydaje się niesamowicie cenne! Pozdrawiam EDIT @Naski Dzięki za odowiedź Ja kotów nie widzialem ale ISS na tle zaćmienia tak (APOD), chociaż pewnie nawiązywałeś do znanego dowcipu .... o czarnym kocie co spada z ISS i przelatuje drogę pilotom samolotu co zmusza ich do pewnej czynności odczarowującej - śmiesznej (przez lewe ramię). Twoje pytanie trochę przypomina mi moje pytanie w astrochacie (na dole) czy da się fotografować księżyc w nowiu (jak DS-y na długie czasy?)

Tak! Dzięki, Marku, bo co chwila zaglądałem i zaczynałem się martwić. Pozdrawiam

To te serduszka to była podpowiedź?! W takim razie szacun maksymalny! Moją zagadkę podałem w moim poprzednim poście. Zapraszam do zgadywania. Pozdrawiam

No dobra. Bo i tak za dużo ułatwiłem chyba Christiaan Neethling Barnard – południowoafrykański kardiochirurg, kierownik ośrodka badań i chirurgii serca na uniwersytecie w Kapsztadzie. Jako pierwszy na świecie przeprowadził transplantację ludzkiego serca. Oczywiście nazwa pętli nie pochodzi od tego Barnarda tylko Edwarda, który zresztą nazwał ją, skromnie, Pętlą Oriona. Pętla Barnarda http://pl.wikipedia.org/wiki/P%C4%99tla_Barnarda Barnard's Loop (Sh 2-276) I od razu zagadka. Proszę podać, we właściwej formie, tak jak tam były, dwa zamazane na zielono słowa. Pozdrawiam p.s. Jak Szuu przyklepnie, że odgadłem to moją zagadką będzie nadal ta zagadka.

Aorty?! Serce mi mówi, że to musi mieć jakiś związek z przeszczepem serca człowieka Pozdrawiam

Ten temat jest moim zdaniem niezwykle ciekawy dlatego podałem nazwę jednych takich gór i "uwieczniłem" link do wzmianki o nich w wątku, który będzie czytany nawet gdy już nacieszymy się samymi fotkami zaćmienia. http://astropolis.pl/topic/40833-po-prostu-linki-jednym-zdaniem-opisane/page-8?do=findComment&comment=571043 Wydaje mi się, że tak duża cześć Księżyca była na tle Słońca, że trzeba po prostu spory kawałek rantu Księżyca "oblecieć" wzrokiem - porównując z zarejestrowanym "cieniami". A może nie tylko o góry chodzi?! Ja na pewno widziałem jakieś "góry" w moim malutkim dobsoniku (76/300). Pozdrawiam EDIT Teraz się wyjaśniło bardziej czemu pytałeś - zarejestrowałeś świetny materiał "rantowy" WOW http://astropolis.pl/topic/48545-zacmienie-slonca-20032015-zdjecia/page-9?do=findComment&comment=571325

Filtr był przyklejony na fest z 4 stron i na pewno ok. Natomiast dziurka jednak nie była taka mała jak myślałem. Gorąca igła zrobiła spory otwór, powiedzmy 1mm średnicy. Może mam mniej wrażliwe boki pola widzenia czy jak to tam się zwie. No coś tam jasnego latało z boku ale nieboleśnie. Potem był szok świetlny. Chyba się wyjaśniło. Korzystajac, że Słońce jest niżej (mniej parzy) przesunąłem folię tak żeby dziurka na pewno nie była na przeciw LW. Teraz daje cały czas OSTRO jasne słońce po oku! Widiocznie manewrujac teleskopem przedtem w końcu ominąłem LW. Kurczę. Względnie ogromne to LW Ale to nie cofa mojego pytania z p.s.-edit... z poprzedniego postu. Pozdrawiam

Jakoś nie mam ochoty, zgadnij dlaczego Pozdrawiam EDIT p.s. i jeszcze jedno. Skoro napisałeś, że światło przechodzące przez diurkę rozpościera się (na obraz całego Słońca zapewne) to o względnym pogorszeniu folii decydowała by po prostu proporcja powierzchni dziurek do powierzchni reszty folii. Jak oceniasz tę proporcję, bo zgadywałbym, że powierzchnia dziurek jest bardzo dużo razy mniejsza. Kto wie czy te Twoje wykresy nie uwględniały już "standardowo" obecnych dziurek (po wyjściu z fabryki)?

Przed chwilą zrobiłem nastepujacy eksperyment. Jak zwykle w moim minidobsoniku 76mm/300 z folią 5. Igłą rogrzaną nad palnikiem gazowym zrobiłem dziurkę, nie w centrum (aby ominąć LW). Następnie, z najwyższą ostrożnością itd itp - mniejsza o detale bo i tak nie nie namawiam do powtarzania(sic!) - wyostrzyłem Słońce. Było jak zawsze i nic mnie nie raziło (no może po bokach coś jasnego się pałętało ale nie "bolało"). Zaczałem manewrować teleskopem i nagłe dostałem ostry blask chyba/prawie na całe pole widzenia. Z mety uciekłem i już nie mam ochoty powtarzać tego eksperymentu! Przypuszczam, że oznacza to, że dziurka nie skutkuje punktowym obrazem pozornym tylko rozrzuca swoje światło na jakiś niemalutki obszar siatkówki? Nie zmienia to faktu, że transmisja tej folii (wykres Szuu) jest 10x większa dla bliskiego UV (czyli nie mamy subiektywnej kontroli nad męczeniem oka - bo proporcja między falami widzialnymi i niewidzialnymi jest złamana - niewidzialne mniej "filtrowane") i już samo to zniechęca mnie do dłuższszych obserwacji. Ja na pewno nie pozwolę sobie na wiele minut! Pozdrawiam

Rozumiem, że resampling (powiększenie bitmapy) ułatwia dostrzeganie szczegółów. Też mi sie tak wydaje, zwłaszcza gdy oczy już nie takie młode Pozdrawiam p.s. a co do Jowisza oraz tego, że oko daje się "trochę naciągać" - także kolorystycznie, gdy manewrujemy otoczeniem obiektu na zdjeciu, to mamy tam sporo: http://astropolis.pl/topic/48283-jakiego-koloru-jest-ta-sukienka/page-5?do=findComment&comment=569704

Kometa 67P zaczyna wyrzucać coraz więcej materii, z prędkościa 800 metrów/sekundę, która jest wykrywalna z odległości wielu kilometrów. Jest tego tak dużo, że "drobiny" mylą nawet urządzenia służace do ustalania orientacji sondy w oparciu o śledzenie wybranych gwiazd. Dlatego obecnie sonda Rosetta krąży znacznie dalej od komety, niż poprzednio, aczkolwiek planuje się bliższe przeloty. Emisje z komety wpływają też stopniowo na cykl jej obrotu. Lądownik nadal milczy. http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-31965458 Pozdrawiam

Ależ news!! Trzymajmy kciuki! Jeżeli nasz wszechświat ma więcej wymiarów przestrzennych niż trzy to "grawitacja może wyciekać/ubywać". Ten fakt może zostać potwiedzony już w przyszłym tygodniu w LHC. Zderzenia zostaną przeprowadzane przy większych energiach niż dotychczas. Może to wywołać znane protesty osób uważających, że powstanie czarna dziura, która potem pochłonie naszą planetę (a nie wyparuje - jeśli powstanie - jak sądzą naukowcy). żartujac naukowo ... Jeśli rację mają ci pesymisci to my, ludzie, nigdy się o tym nie dowiemy, z wyjątkiem (może) załogi na ISS. http://www.express.co.uk/news/world/565315/Scientists-at-Large-Hadron-Collider-hope-to-make-contact-with-PARALLEL-UNIVERSE-in-days Pozdrawiam

Ależ ja w moich poprzednich postach o tej folii akurat niezbyt optymistycznie się wyraziłem. W sumie tu jest potrzebne naukowe, bardzo przemyślane podejście, ostrożne oczywiście. Pozdrawiam p.s. I kolejny raz chyba potwierdza się powiedzenie, że niełatwo o "tanio i dobrze" EDIT: edytowałem kolor i wytłuszczenie czcionki

@M_jq2ak O tyle podoba mi się Twój apel, że co prawda w zakresie 200nm-2400nm wydaje się, że można zbudować praktycznie bezpieczny filtr (wielofiltrowy) ale w zakresach poniżej 200 i powyżej 2400 wypowidział się autor tego wykresu tylko pośrednio. Pokazał na czerwono jego zdaniem niebezpieczny zakres. Jak działają te filtry w owych pozostałych zakresach i czy oko oraz atmosfera tam ma mniejsze problemy z filrowaniem do bezpiecznych wartości to by trzeba doczytać/doszukać chyba chcąc mieć absolutną pewność. Sądząc z przebiegu wykresów (rośnie w lewo) jest szansa, że dobrze zbudowany "wilelofiltrowy" filtr będzie OK. Pozdrawaim p.s. Ceszę się, że wyniosłem mój dobsonik z folią "Filtr słoneczny Baader ND 5.0" na podwórko i było wielu widzów, oraz niewygodna konieczność schylania się, bo nie patrzyłem non stop

Zapis na zaprezentowanym przez Szuu wykresie "Metal coated solar films", z lewej strony, postaci "1.00E-07" oznacza to samo co zapis: 1E-7. Zapis 1E-7 oznacza liczbę 1/(10 do potęgi 7) czyli znacznie mniejszą transmisję (ostatecznie do oka) niż 1.00E-05 jaką mamy tu np dla światła czerwonego (okolica 700nm). Oznacza to, że jest to (w sensie interpretacji graficznej) wykres odwórcony (większa "przepuszczalność" jest dla niżej przebiegajacej linii wykresu funkcji). Poważne zastrzeżenie co do tych filtrów budzi zakres fal w zakresie 300-400 nm (bliski ultrafiolet) oraz 700-1400 (dla podczerwieni) bo w nich transmisja jest większa 10x skoro wynosi już 1.00E-04. Czyli bliski ultrafiolet (długość fali: 300–400 nm) i wspomniana podczerwień może działać nieproporcjonalnie mocniej niż obserwator ocenia na podstawie światła widzialnego - co może skłaniać do zbyt długiego obserwowania jasnego obrazu Słońca. Filtr R-G Solra jest, w omawianym względzie, bardzo poprawny w zakresie ultrafioletu, ale nieco gorszy w zakresie podczerwieni. Z kolei SolarScreen jest względnie lepszy w tej podczerwieni. To by może sugerowało stosowanie tych dwóch filtrów naraz - bo się nieźle uzupełniają?! Pozdrawiam p.s. Z tym co powyżej napisałem o wykresie udostępnionym przez Szuu doskonale koresponduje jeden z wcześniejszych postów w tym wątku - kolegi Ura - polecam: http://astropolis.pl/topic/48453-filtry-do-obserwacji-slonca-mini-poradnik/?do=findComment&comment=569817

Szwajcaria. Najdłuższy wiszący most pieszy w Alpach przechodzi nad jeziorem Triftsee i ma 170 metrów długości Hiszpania. Kamienny most jest jedynym połączeniem wyspy San Juan de Gaztelugatxe ze stałym lądem. Solar Impulse 2. Samolot, który może latać bez lądowania, całodobowo, bazując na energii zmagazynowanej podczas lotu w dzień, dzięki promieniom ze Słońca. Używanie parasolki - jak widać nie jest zarezerwowane tylko dla człowieka Pozdrawiam

Space.com tak zarekomendował dzisiaj pewną stronę: http://www.space.com/28871-space-probes-website-features-posters-stickers.html Jest to strona internetowa prezentująca wszystkie sondy/misje kosmiczne obecnie badające kosmos. Można tam zobaczyć niezłe opisy, grafiki, plakaty i naklejki. http://spaceprob.es/ Pozdrawiam p.s. wyjątkowo zalinkuję nas samych Góry Leibnitza wyłapane na zdjęciu zaćmienia Słońca w dniu 20.03.2015 http://astropolis.pl/topic/48545-zacmienie-slonca-20032015-zdjecia/page-7?do=findComment&comment=570974

@McGoris Czy rzeczywiście miałeś maluśki otworek w folii czy tylko przypuszczasz? Czy obserwowałeś przez folię bez jakiejkolwiek optyki(lub szybki) po drodze czy jednak w powiększeniu jakimś, jakim? Jak długo w sumie i jak długo za jednym razem? Pytam nie z ciekawości ale żeby wszyscy wiedzieli (na przyszłość) jak do czegoś takiego może dojść oraz dlatego, że z tego co napiszesz (+ tekst Szuu co go podał przed chwila w wątku o filtrach o "odważniakach") może wyniknie jakaś konkluzja. Do okulisty nie łatwo się dostać, chyba, że prywatnie, choć można w każdej chwili spróbować pójść na ostry dyżur okulistyczny tylko nie wiem czy lekarz zgodzi się to badać jako przypadek ostry. Rozumiem że "fitr ND-5" to to ta folia ND5 co ją zwykle zamawiamy i potem mocujemy? Pozdrawiam

Głęboki cień spowodowany zaćmieniem Słońca (20.03.2015) obniża moc z paneli słonecznych, które obecnie dostarczają znaczną część energii w całej Europie. Naukowcy będą analizować wpływ tego zjawiska na stabilność sieci. Z samolotu nad Wyspami Owczymi, ekipa filmowa BBC zrobiła zaskakującą rejestrację wydarzeń. http://www.bbc.com/news/science-environment-31965456 Sposoby na bezpieczne oglądnie efektów zaćmienia http://www.bbc.com/news/uk-wales-31974706 Pozdrawiam

Dzięki za poruszenie tego wcale nie błahego tematu. Dokładnie tak samo robiłem ale potem i tak trzeba "omiatać" góra dół prawo lewo licząc na szczęście. Problem jest nie banalny bo w takiej chwili stoi koło ciebie zaproszony sąsiad, sąsiadka, dziesięciu przypadkowych przechodniów a tobie ręce się trzęsą z emocji Pozdrawiam p.s. ale pięknie było

No i wyniosłem taboret i dobsonika 76/300 na podwórko. Przypętało się kilkanaście osób (w tym znajomi co zaprosiłem). W końcu ktoś przyniósł maskę spawalniczą. W niej jest mniejsze toto ale lepszy kolor (pomarańcz?). I okazało się ze mój teleskop kłamie Odwraca obraz. Za karę kazali mi iść kupić napój wyskokowy ale ... na szczęście nie miałem kasy ze sobą Patrzę dalej z parapetu. Pozdrawiam p.s. Trochę szkoda, że Księżyc zasłonił jedyna większa plamę jaka chyba jest dzisiaj i nie mogłem pokazać jej ludziom. p.s.2. Wydaje mi się, że widzę jakby wyżynę/nierówność terenu lekko wystającą nad równy okrąg Księżyca przy jednym brzegu Słońca?! p.s.3. Kto by pomyślał, że będę się opalał w Marcu (na krótki rękaw, ale trochę zimno jest) p.s.4. Musze powiedzieć, że ten malutki dobsoniczek sprawdza się znakomicie w tej roli - obraz (też plamy) wydaje mi się przyzwoicie ostry. p.s.5. To ten sposób mocowania folii i teleskopik http://astropolis.pl/topic/35598-malutki-teleskop-celestron-firstscope-iya-76/page-6?do=findComment&comment=564998