ekolog

To teraz bardziej jasne staje się dlaczego meteoryt Tunguski praktycznie nie doleciał do gruntu. Widocznie małe ciała są mało zwarte i przedzierają się przez atmosferę w szybko pooddzielanych, osobnych kawałkach.

Odległość zaledwie 3 km wydaje się aż nieprawdopodobna przy uwzględnieniu typowych prędkości bolidów. Zdjęcie wygląda trochę jak żart w oparciu o "lalkę" ulepioną z chińskiej gliny. Jeśli transmisja nie była szyfrowana i sprawa jest niepodważalna to jest to wielki, wielki sukces Chińczyków. Tedy nadchodzi smutna zmiana - nasze wnuki - z konieczności ekonomicznej - będą się uczyć chińskiego zamiast niemieckiego w szkołach.

Coś mi tu jednak pachnie przypadkiem lub ... no nie wiem

Pozdrawiam

Dyrektor dał ogłosznie o naborze na stanowisko sekretarki.

Rozmawia z kandydatką.

- Będzie pani rano parzyć kawę

- dobrze

- Odbierać faksy, kserować dokumenty

- dobrze

- Mówić, że mnie nie ma jak o to poproszę

- dobrze

- Zna pani jakieś inne słowo niż dobrze?

- seks, oral

- Ile chce pani zarabiać?

- dobrze

Zakladałem, że jesteś na tyle inteligentny, że wiesz, że te statystyki to lipa. To po co je zamieściłeś?

Takie "rewelacje" można co i raz znajdywać, pokazywać na AP i "przy okazji" lansować rożnej maści fora i foremki.

A nawet gdyby kiedys nie była to lipa to też ten sam zarzut.

Takie statystyki to może właściciel zamieścić ... jak ma taki chwilowy kaprys by polansować nazwy innych foremek.

I nie zagadasz sprawy. Uderzenie poszło!

Pozdrawiam

p.s.

I proszę zwrócić uwagę, że ja jestem konsekwentny i tego wątku już nie ożywiam, bo zareagowałem szybko.

Jakbym był Modem to bym tę statystykę od razu skasował. I nie jest to tak specjanie atak na Ciebie tylko na zjawisko ... w nie najlepszym stylu

Ja się chyba starzeje. Walczyć już człowiek nie ma ikry

na głowę mu wchodzą

udając niewiniątka ... skaczącą mordeczkę lansują i lansują

Ignis ma dzieci - swój chłop - to co on do mnie pisze tak jakoś inaczej ... "Ekosiu"?

To (co mam na głowie) to jest chusta maskująca komandosa DELTA FORCE, a nie beret ... ciotki Matyldy

DELTA FORCE uderza: wnioskuję o zamknięcie wątku z podanych wcześniej przyczyn informatyczno-ekonomicznych

Pozdrawiam

Darmowa reklama to, w pewien sposób, pieniądze ... ale może ja przesadzam z tą buchalterią - na pewno jednak trzymam się ziemi - czyli szmalu,

a nie jakichś fan...tas...magów.

Ty tu jesteś niezły magik

Pozdrawiam

p.s.

na blogu Daniela

http://astroparody.b...ne-w-sieci.html

znalazłem fajny obrazek o ten:

Zresztą, mam wrażenie, że chyba wyszliśmy już z etapu dążenia do hegemonii. Wspieramy różne inicjatywy, nie walczymy z linkami. Niech rośnie cała branża, a sztuka polega na tym, żeby dawać ludziom od siebie jak najciekawsze treści i technologie, żeby to "u ciebie" zostali jak najdłużej, co nie wyklucza tego, że zajrzą i do Ciebie i do Astromaniaka, czy na Astronomia.pl, etc. itp.

A to przepraszam wszystkich tu obecnych

Niemniej w razie ewidentnej przesady to jednak interweniować by (teortycznie?) wypadało. No wyobraźmy sobie, że ktoś robi to nagminnie (co tydzień dajmy na to) albo jakoś inaczej "zmusza" zajefajną pokasą do wskakiwania na inne forum.

Bo wtedy to byłoby po prostu niesprawiedliwe - tak sądzę.

A mnie to osobiście, "chamsko", prywatnie niepokoi z wygodnictwa ... bo mi się ... ludzie rozlezą

Z tymi fanami to chyba nie do końca jest jakiś pułap ... cytuję:

Mogą cię sprzedać na Allegro

Na aukcjach w ciągu dwóch miesięcy właściciela zmieniło ponad milion facebookowych fanów. Za jednego wystarczyło zapłacić 7 groszy

Albo reklama emailowa (z bardzo poważnego portalu biznesowego) skierowana do firm - niestety skasowałem:

"My wiemy jak to zrobić. Dzięki nam w dwa tygodnie zyskasz 18 tysiecy nowych fanów"

Tak sobie pomyślałem, że chyba striptiz każą robić szefowi i szefowej

Pozdrawiam

p.s.

trochę się rano wzruszyłem bo informatyczno-ekonomicznie nie pasuje mi sytuacja gdy

nagle pojawia się lista zestawiajaca wiele różnych for sugerując, że

mamy do czynienia z zawodnikami tej samej wagi. To jest mimowolna darmowa reklama,

a ja się pytam czemu? Czemu nagle mają wyciekac stąd (choćby na chwilę) nowi ludzie co

nie wiedzą, że ten czy ów portal to "zabawka" dajmy na to?

I dlatego może by tak zamknąć ten wąteczek ?

Maniak tym samym urasta do miana forum sprzętowego.

Niby piszesz z uśmieszkiem ale nowi mogą nie złapać.

Na tym portalu i z linka [sklep] tu na górze jest osiągalnych już naprawdę sporo ludzi

co znają się i na teorii sprzętu optycznego i mają wieloletnią praktykę!

ten głaz to chyba już nie 1.5m na pixel tylko mniej

Astronautom to bym nie radził tam spacerować - co rusz jakiś kamulec - jeden upadek, przecierka i lepiej nie mówić co dalej.

Swoją drogą ciekawe czy jakikolwiek astronauta kiedykolwiek upadł na Księżycu? Pewnie mieli taśmę klejącą w zanadrzu - na taki wypadek!

Pozdrawiam

raz kupiłem filtr polaryzacyjny w Krakowie, wszystko na miejscu. Coś było z filtrem nie tak, bez problemu oddali kasę. To jedyny mój kontakt z nimi i było wzorcowo.

Jakby to było częste, to fakt oddawania kasy (lub podmiany) nie rozwiązywałby problemu do końca.

Robisz komuś prezent lub planujesz wyjazd na odległą miejscówką, a tu taki kłopot

Czyli może jednak "jakikolwiek serwisant" miałby jakiś sens - przynajmniej coś sprawdzi przed wysyłką

Co do odkupywania domeny. Fakt, nie znam się. Przepraszam za tamto pytanie

Wytłumaczę tylko intencje:

W świecie biznesu "właścicielskiego" prawie wszystko co staje się cenne jest zwykle do odkupienia.

Rozumiem, że tu jest na razie "wzorcowo jak w bajce", pierwsi mają fart po wsze czasy.

Jak właściciel się uprze to i za miliard nie sprzeda.

A wydawałoby sie, że pula domen to jednak dobro troszeczkę wspólne.

Jakby kiedyś Polska zmieniła nazwę na Teleskopy to co? {przykład teoretyczny ale wiadomo o co chodzi}.

Tak przy okazji powtórzę: mnie osobiście ich strona wydaje się zaprojektowana jakby przez ucznia pierwszej klasy liceum wujkowi

- ale kopii w tej sprawie kruszyć nie będę - przyjmijmy, że znowu się mylę

Pozdrawiam

A co do nazwy firmy to brzmi ona InSolutions, zaś w sprawie domeny teleskopy.pl to uważam, że to był świetny ruch aby ją sobie odpowiednio wcześniej zarezerwować i używać - wiadomo od razu co się sprzedaje w tym sklepie. Tak więc argument z nazwą - zupełnie nietrafiony.

Jak odpowiednio wcześnie i tanio to tak. Masz rację.

Z prostej matematyki wynika jednak, że w klasycznym przypadku, jak firma wchodzi na rynek z przytupem - wszystko naj to znaczy, że wydała OGROM kasy na reklamę i takie "domeny". To potem chce odcinać kupony, a nie zainwestuje - jeszcze - w serwisantów i doradców najwyższej klasy ale drogich.

Po prostu gula mi skacze jak widzę drogie reklamy i tego typu rozmach bo tak naprawdę to kto za nie płaci ???

Co do teleskopy.pl to brać trzeba pod uwagę i ceny i resztę (czasem bywali drodzy).

Pozdrawiam

p.s.

a to takiej domeny nie trzeba co roku bronić przed "odkupem"?

p.s.2

i jeszcze jedno

Estetyka tej ich strony jest słabiutka ... to (intuicyjnie) powinno niepokoić bo albo

firma upada

albo

właściciel jest człowiekiem kompletnie bez gustu, a to jakoś tam zwykle koreluje z innymi zaletami

EDIT:

po zobaczeniu postu Piotra

wbrew pozorom nie ma sprzeczności !

Jak się tak niesamowicie zdarzy, że kogoś stać i na reklamę i na wszystko co być powinno to ... super

Tylko czemu Franz jest niezadowolony?

Wydaje mi się, że naturalną jest nieufność bystrego człowieka do firm co ich nie stać na oryginalną nazwę, a jedynie na tak proste łapanie klientów.

Pewnie zarezerwowanie sobie takiej nazwy kosztowało i daje im sporo klientów ale to oznacza, że mogą tedy ich nie tak bardzo szanować (idą na ilość).

Raczej nie kupiłbym "mleka od krowy" czy telewizora w "telewizory.pl"

Pozdrawiam

Ekosiu a na Palikotka byś zaglosował ?

Wprost ci nie odpowiem. Nieco wydoroślałem przez ten rok.

Jest takie powiedzenie, że gdzie dwóch intelygentów tam trzy opinie. I coś w tym jest.

Życie zmusza nas do kompromisów gdybyśmy chcieli pójść i na coś zagłosować. Bo tak się składa, że intelygentowi żadna partia tak do końca nie dopasuje bo jak jedno ma sensowne to coś innego od rzeczy

Aha, jestem maczo więc zmniejszyłem tamte moje fotki. Morda faceta nie musi być oglądana z bliska (przez facetów)

- już nie warto klikać.

Dzięki Piotrze za ten wpis o mechnizmie kuli bo to doprawdy nie taka oczywista (dla mnie) sprawa jak się na pierwszy rzut oka wydaje. Może ktoś jeszcze coś wie przypadkiem o tym? Woda to pewnie zwyczajnie idzie, wodociągowa, jak do kranów, ale ile jest dysz czyli otworków z tą kranówą w takiej doniczce - 1000 ?

Wyobrażacie sobie ile taka kula waży - pewnie tyle co nosorożec

Zachęcam innych znanych, aktywnych userów do zamieszczania tu swoich fotek choćby z ukosa, z daleka, czy w kapeluszu.

Pozdrawiam

p.s.

za moment być może zrobię eksperyment z moim awatarem

Sympatyczny z Ciebie facet. Gdybyś od razu dał sobie takiego avatara, to pewnie ludzie by inaczej odczytywali Twoje teksty. Może rozważ taką ewentualność? Szczerze polecam

Nie ukrywam, że ze zdaniem forumowiczów, a Twoim w szczególności, się liczę i postawiłeś mnie emocjonalnie w trudnej sytuacji

Sprawa jest z deczko zagmatwana. Po to tu walnąłem swoją mordę, żeby już wiedziano

Wszystko ma plusy dodatnie i plusy ujemne jak mawiał pewien znany, sensowny gość, co rozwalił pewien system.

Rozważałbym umieszczenie tego mojego zdjęcia w chustce ale obawiam się, że ktoś mnie zaklasyfikuje tak czy inaczej.

fajnie by było gdyby pozostali forumowicze dołączyli do tej zabawy,nie wszyscy mają okazję poznać się na zlotach więc może chociaż tu na forum porzucą na pewien czas avatary i odkryją swoje twarze,a więc odważni demaskujcie się! nieśmiali i tak zostana zdemaskowani w krzywym zwierciadle Panasmarasa

Uważam, że byłoby dobrą tradycją gdyby w tym wątku zamieszczali zdjęcia prawie obowiązkowo ci

ludzie co mają już 500 postów lub więcej ale są znani głównie z ich awatara, który akurat zdjeciem ich nie jest.

Bo awatar może niekiedy bardzo mylić - jak mój!

obrazki (sprzed około dwóch lat - ale ciekawe astro/technicznie - dlatego te)

Wygłup nad Odrą z pożyczona chustką - z włosami wszystko w porządku,

jeszcze mam

Miejsce o tyle ciekawe, że swego czasu rekomendowane tu przez kogoś

do obserwacji lornetkowych - jako względnie ciemne.

Między placem Kromera a mostem Trzebnickiem.

Stoję przodem do unikatowego wału (i dzielnicy),

którą ludzie sami uratowali przed zalaniem podczas powodzi w 1997 roku.

Podnosząc gołymi rękami i workami wał o metr na odcinku kilkuset metrów.

Teraz stoi tam wielki metalowy krzyż na pamiątkę.

Z kolei kamienna kula w Polanicy Zdrój daje się obracać we wszyskie

strony, a spod niej wypływa stale woda. Jaki mechanizm ją chroni przed

tarciem - nie wiem.

W kuli odbija się między innymi nasza jamniczka (nasza jest niespasiona w przeciwieństwie do

większośći jamników - to rezultat konsekwentnej polityki żywieniowej mimo,

że to odkurzacze na jedzenie są; stale niby głodne)

Zdjęcia nieco zamaskowane bo funkcjonuję w poważnym świecie

[Lista potencjalnych możliwości: Biznes, Polityka, Tajne służby, itp ]

Pozdrawiam

p.s

Szuu może coś tu dasz albo przynajmniej Dziennik Gwiazdowy machniesz ?

Nie wykluczam, że za jakiś czas skasuję lub zminimalizuje te zdjęcia/zdjęcie

Poki co chyba widać: Ja żem nie niemowlę z młotkiem jakieś jeno odwrotnie

aha, zdrowy jestem, wodę w Polanicy piłem na wyciecze

Naprawdę to ciekawe jest pytanie czy Chinczycy (sonda) poradzą sobie w rzeczywistej sytuacji z tym zdjeciem. Może wszak być niespodzianka ... konieczność fotografowania nie z kilkuset a z zaledwie kilkunastu kilometrów, a wtedy to chyba trudniej trafić ?

To mi przypomina ogólną zasadę znaną w "ekonomii praktycznej": gdzie jest ryzyko tam bywają większe straty ale i większe zyski

No chyba, że zdjecia już są "zrobione" to wtedy nie ma problemu ... udadzą się na bank

A tak poważnie: jak obraz tych zdjęć zostanie przekazany na Ziemię i czy szyfrowany???

Pozdrawiam

wątek zszedł na psy

to może coś lżejszego ... o ptaszkach

Z lornetką na kometę.

Swego czasu prawie w centrum Wrocławia wyczaiłem ulicę - niedaleko Polanowic na zapleczu terenów wojskowych, która była cała ciemna.

W środku jej biegu były same chaszcze po bokach i nigdzie, aż po horyzont ani jednego sztucznego światła.

Owszem niebo nad centrum zdradzało, że tam musi być jakaś cywilizacja ale mimo wszystko czułem się jak w nocy na wsi u dziadka 40 lat temu.

Ze Stellarium zrobiłem sobie wydruk pozwalajacy zlokalizować głośną na AP (chyba wtedy AF) kometę.

Wziąłem lornetkę (taką sobie, ruską 10x50, ale prawie tak dobrą jak zwykła Lidletka - zdaniem tych co ją sprawdzili mi w działaniu w Tąpadłej).

Ponadto wziąłem do naramiennej torby największy kuchenny nóż i sporą, ostrą szpachelkę (idealna biała broń bo policja się nie czepia - w razie co - za posiadanie).

Wsiadłem w Skodę i zajechałem tam w miejsce gdzie było trochę piachu zamiast chaszczy na poboczu. Sam!

Kometę znalazłem z proporcji odległości (do referencyjnych gwiazd na wydruku).

Ogon był ledwo i bardzo miernie widoczny, tylko tuż przy niej.

Ale za to zaiwaniała inaczej niż gwiazdy (te z ruchu obrotowego Ziemi).

Szczęśliwym trafem w miejscu gdzie mi leciała w lornetce widziałem też kable energetyczne

więc mogłem spokojnie ocenić - po odległości od nich - że zaiwania inaczej!

Jak coś jechało to stawałem plecami do drogi z lornetką przy pępku udając, że jestem tam na moment w celach fizjologicznych.

Wolałem uniknąć konieczności pokrojenia ludzi co by z ciekawości przystanęli "czemu tam tkwię",

a potem wpadli na koncept skopania mnie i zabrania mi lornetki - dajmy na to.

Przy okazji zapolowałem i złowiłem w lornetce M31. Najciekawsze było jednak inne doświadczenie tej nocy.

Nagle zobaczyłem, że dalej, już niezbyt wysoko nad horyzontem leci samolot bo światło jego reflektora zmienia kolory.

Bodajże były to biały - niebieski - czerwony. Ale ten "samolot" cały czas stał w jednym miejscu.

Domyśliłem się, że to gwiazda. Dziś zgaduję, ze Kapella ale pewnie są inne dobre kandydatki.

Ponownie zobaczyć taką, zmieniającą kolory, gwiazdę (chyba nie w lornetce tylko gołym okiem to było?) to moje małe marzenie.

Bezrobotni nie wiedzą jaki skarb posiadają:

czas i darmowe niebo, które mogą "opatrywać",

a ja muszę za... iterować

Ale jaja w tym wątku

Dochodzę do wniosku, że najlepsze dowcipy latają tu (czasem) w statusach!

[z money.pl]

Jaki samochód pokona dwudziestocentymetrowy krawężnik na pełnym gazie?

Służbowy.

Skoro kolega wspomina szkołę to i ja coś sobie przypomniałem - akurat z ulicy - i o psie przy okazji.

Swego czasu za głęboko obciąłem naszej jamniczce pazury. Leciała krew po trochu ale długo.

Wiedząc, że będzie trzeba pójść z nim na spacer, aby uchronić psa przed zabrudzeniem rany, wpadłem na prosty pomysł.

Poszedem do kiosku Ruchu i mówię:

- Poproszę prezerwatywy, najtańsze jakie Pan ma.

W tym momencie pomyślałem, że facet zwątpi w poziom polskiego społeczeństwa wiec dodałem szybko:

- To nie dla mnie tylko dla psa.

Jako ciekawostkę podam, że Toutatis zbliży się też do chińskiej sondy Chang'e 2. Zbliżenie na odległość 1,4 mln km nastąpi 13 grudnia ok 08:27 UT chyba, że chińczycy dokonają korekty orbity sondy.

Czy aby na pewno na aż tak wielką odległość (wstępne plany badawcze z wykorzystaniem tej sondy były znacznie ale to znacznie bardziej optymistyczne) !?!

Pozdrawiam

Przypuszcza się, że jest to obiekt powstały ze spotkania się (i w fazie ostaecznego grzęźnięcia) dwóch obiektów.

Podobnie było z naszym księżycem czyli Księżycem (w ostatniej fazie gdy powstał z dwóch jeden).

Pewnie i ten obiekt to produkt jakiejś takiej ślamazarnej "stłuczki parkingowej"?

Trudności detekcji obrazują jak bardzo "pływamy" szacując w sposób pośredni "fakty" o Obłoku Oorta.

Ciekawe jest, że ten bolid podlega wielu nie do końca przewidywalnym wpływom planet zewnęrznych.

Uzmysławia to nam, że jak nie on to inny taki może kiedyś zrobić nam niespodziankę - jak Jupek zamiesza

Pozdrawiam

Kolorystyka fajna ale czemu on jest taki spłaszczony? Ja tu dałem zagadkę o Merkurym to wiem coś o nim ... że w realu on nie ma prawa być taki (takie planety wyrównują swoją powierzchnię do sfery kuli - no chyba żeby całkiem niedawno przeżyły jakąś wielka kolizję).

Pozdrawiam

Na to wygląda.

Ja nawet wstępnie (w tym wątku) tak to sobie wyobrażałem: że kometa/bolid/itp zakręca przy mijanej gwieździe ale jednak ucieka (tylko w innym kierunku). Tylko potem Tyś rzucił nam tę nadzieję ("z prędkości ucieczki") i wyszło jak to zwykle bywa z nadziejami

ale ale te zmienione co do kierunku komety to chyba jednak trochę narozrabiają ... coś mi się widzi ... u właściciela ?

{pomijając zwykły totolotek czyli mało prawdopodobne ale zawsze ... banalne trafienie w planetę nadlatującego układu i to z byczą prędkością }

Pozdrawiam

p.s.

jest tu zabawna sprawiedliwość ... układy wyrządzą sobie podobne szkody nawzajem

Nie jest tajemnicą, że na bazie tamtego wątku wyszło (w jeszcze innym wątku), że skoro bardzo bliskie minięcia są co około 100 mln lat to dobrze wyjaśnia to znane, katastrofalne wymierania na Ziemi, z podobną powtarzalnością (przypuszczalne impakty).

ze względu na to, że obie części 10 ważą tyle co cięższa cześc 8 calowej synty rozsądny człowiek majacy szansę na prawie dwa kafle (jak kolega) powaznie rozważa:

http://astromarket.pl/teleskopy/newton/teleskop-sky-watcher-synta-10-pyrex-dobson.html

Bo refraktor 120mm/600mm na AZ3 jest z deczko "cienki" i gromad kulistych tak dobrze nie rozbije na gwiezdny mak jak 10

Niestety obecny powrót (w przeciwieństwie do tego z 1827 roku) jest wyjątkowo niekorzystny - kometa przechodząc przez peryhelium (około 20 grudnia) znajdzie się niemal dokładnie po przeciwnej stronie Słońca niż Ziemia.

Nachylenie orbity tytułowej komety (Incl. = 136.3948°) nie jest w płaszczyźnie ekliptyki.

Orbita jest nachylona o kąt 43.6° do ekliptyki, ...

Czy te informacje nie wykluczają sie nawzajem? EDIT: chyba jedak możliwe -> rysunek {to sorry za pytanie} :EDIT

Oorta jest sferą - super - znaczy się przy innych gwiazdach też => ułowiliśmy już sporo

Pozdrawiam

O jakim oszacowaniu piszesz? Gdzie tam było miejsce na "miąższość" Obłoku Oorta?

Drobne nieporozumienie. Mój rysunek obrazuje sytuację (wiarygodną wg wątku "ciemna materia ...") że na niebiesko zaznaczone Słońce kilka milionów lat temu przebiło się przez coś należące do innej gwiazdy co przypominało nasz "zewnętrzny obłok Oorta" - jest takie coś (wiki). Ten zewnętrzny obłok miałby gęstość bolidów taką jak pisałem. I na pewno nie byłby ultracienki. Zapewne ma co najmniej kilkanaście dni grubości [wg Wiki więcej ale niechby tyle]. Słońce (zgodnie z Twoją teorią prędkości ucieczki) połapałoby wszystkie bolidy mijane tam w odległości nie większej niż 8 minut świetlnych. To jednak byłoby tego sporo. Przeczesałoby 15 dni śwetlnych = 15x240 ośmiominutówek, a w każdej nich jak wiemy kilka bolidów. razem mamy 12 tysięcy bolidów. Jeśli przebija się dwa razy to 24000.

I - co ważne - latają potem po orbitach co jakiś czas zbliżajacych się do Słońca na odległość 8 minut świetlnych (lub mniejszą nawet). SKORO W TAKIEJ ODLEGŁOŚCI "ZŁAPANE" - źle myślę?

Czy obłok Oorta jest płaski (typu obręcz koła rowerowego - czyli preferuje jedną płaszczyznę - jak planety) czy raczej sferą (to wtedy łatwiej trafić Słońcem w analogiczny u sąsiadów ).?

Wnioskując z 1-szego postu tego wątku, jej trajektoria jest w płaszczyźnie zbliżonej do płaszczyzny orbity Ziemi?

A jak czesto bywa diametralnie inaczej - spory kąt?

Pozdrawiam

Tak naprawdę to miąższość czyli grubość takich (jak nasz Oorta) obłoków peryferyjnych komet i bolidów jest dużo większa niż 16 minut świetlnych.

W moim poprzednim poście oszacowałem to grubo za skromnie. Oznacza to, że w US może latać doprawdy ogromna liczba komet i bolidów przejętych od innych układów gwiezdnych przez Słońce już po uformowaniu się US i planety Ziemia. I nawet mogą to być okresowe (tylko raczej z takim bardzo długim okresem).

Czy podne wyżej nowe parametry tej wątkowej komety ktoś może przetłumaczyć na coś ciekawego/zrozumiałego dla niezaawansowanych astro-obserwatorów.

Na ile minut świetlnych zbliży się ona do Słońca (Ziemia 8 minut jak wiemy), oraz jak daleko zaleci (czyżby 26*8 minut?).

Pozdrawiam