ekolog

NASA ogłosiła, że centrum prac nad lądownikiem który w 2024 roku naszej ery dostarczy kobietę i mężczyznę na Biegun Południowy Księżyca będzie w
Huntsville w północnej Alabamie (znanej jako "Rocket City").

Protestują zaskoczeni tą decyzją ludzie z Johnson Space Center, gdzie opracowywano lądownik, który sprawdził się w w programie Apollo.

Tym, na otarcie łez, obiecano, że 1/4 prac nad lądownikiem będzie im powierzone, oraz prace nad przyszłą małą stacją do dokowania (Gateway) krążącą nad Księżycem.

https://www.bbc.com/news/science-environment-49381622

Siema

Linki

Scalenie zdjęć współczesnych i archiwalnych pokazuje zarówno mgławicę CBT1 powstałą z wybuchającej supernowej jak i ślad lotu popchniętego tym wybuchem pulsara J0002 rozpędzonego do wyjątkowej dla gwiazd prędkości - ponad tysiąca kilometrów na sekundę. (APOD)

Ta prędkość pozwoli mu nawet opuścić naszą galaktykę i samotnie powędrować między galaktykami na spotkanie gwiazd i ku zadziwieniu naukowców ewentualnej cywylizacji w innej galaktyce.

Zbliżając się do owej galaktyki pulsar ten jeszcze przyspieszy - przyciągany przez jej grawitację - i przeleci przez nią lecąc dalej ku kolejnym galaktykom.

Zakładając, że przeleci dokładnie przez centrum takiej galaktyki jak nasza (czyli przez sobowtóra Drogi Mlecznej) można zastanawiać się z jaką, największą prędkością będzie leciał będąc tam w środku?

Zdjęcia archiwalne pochodzą, między innymi, z latającego na orbicie Ziemi kosmicznego "obserwatorium" w podczerwieni (IRAS).

Astroamatorzy też mogą pokusić się o takie prace zamieniając tym samym punktowe wystąpienia czegoś na wstęgę lub pozorne klony jeden obok drugiego.
Najprostszym przykładem jest ślad Księżyca nad horyzontem ale mogą to być inne koncepcje - ślad komety, co jeszcze?

Siema

Link

Dzięki, a możesz wrzucić lub zalinkować taki wykres HR ze wskaźniki koloru B-V zamiast temperatur?

Ja zinterpretowałem (i wykorzystałem) Twój wzór poprzez porównanie mocy emitowanej przez metr kwadratowy słońca i docierającej do metra kwadratowego stacji kosmicznej ISS lub jakiegoś satelity.
Oczywiście bez rozwijania licznika (L) mamy tam po prostu policzoną moc całego słońca - czyli ile energii emituje ono w sumie na wszystkich falach elektromagnetycznych w sekundzie czasu we wszystkie strony. Liczymy to z energii docierającej do metra kwadratowego Ziemi razy powierzchnia sfery zawierającej orbitę.

Jest tu pewne ciekawe założenie, że Słońce emituje dokładnie taką sama moc w każą stronę czyli w każdy, najmniejszy nawet kąt bryłowy, a wiec także z rejonu bliskiego jego biegunom ku potencjalnym kosmitom żyjącym w kierunku w osi jego obrotu.

Słońce wiruje, przez to odkształca się i o pełnej symetrii tego ciała kosmicznego nie możemy mówić - choć zapewne na zjawiska okołojądrowe i podskórne oraz na emisje z powierzchni ta asymetria ma niewielki wpływ?!

***

Czy z prawa Wiena (opisujące promieniowanie elektromagnetyczne emitowane przez ciało doskonale czarne, a zwłaszcza dla jakiej długosci fal przypada jego maksimum) nie korzystało się, w jakimś stopniu/w jakichś przypadkach, przy szacowaniu temperatury efektywnej niektórych gwiazd?

Dla Słońca byłaby zapewne korzystna proporcja (nadwyżka) zielonego nad żółtym lub coś w tym stylu.

... no chyba, że to jest pokrewne z tymi "wskaźnikami koloru B-V" wraz z fotometrią?

Pozdrawiam
Link do grafiki o prawie Wiena na polskiej wikipedii

Otóż to!
Nie napisałeś, ale domyślamy się, że małe r to promień orbity Ziemi czyli jej średnia odległość od Słońca.
Duże R to promień samego Słońca - co wynikało z zapisu.

Stała słoneczna F to moc jaką dostarcza Słońce na metr kwadratowy stołu gdyby był na tarasie ISS.
Wynosi 1361 W /m^2 (na żelazko wystarczy).
Została zmierzona w eksperymencie SORCE za pomocą satelity.

Kula otaczająca Słońce w odległości jak Ziemia jest sporo większa niż kula powierzchni samego Słońca.
Skoro uzyskujemy tyle mocy to metr kwadratowy powierzchni Słońca musi emitować tyle razy więcej mocy
(niż łapiemy nad Ziemią na metr kwadratowy) ile razy Słońca powierzchnia jest mniejsza. Pole kuli = 4*pi*r^2

Twój wzór wynika z przekształcenia wzoru podanego przeze mnie i obliczenia stosunku powierzchni tych pól, a zatem i mocy ma metr kwadratowy.

Średni promień orbity Ziemi to 8 minut 19 sekund świetlnych albo około 149 600 000 km. Promień Słońca to 696 342 km. 4 pi się skracają.

Iloraz powierzchni sfery z Ziemią i powierzchni Słońca wynosi (149600000^2) / (696342^2) = 46155 razy.

Teraz musimy wyciągnąć pierwiastek czwartego stopnia z 46155*(F/stała_Stefana_Boltzmana).
Stała wynosi: 5.670367*10^-8  [W/M^2K^4]

Temperatura efektywna Słońca = power(46155*1361/(5.670367/100000000), 1/4)  = 5769 K.

Ciekawe czy dla odległych gwiazd dokładnie tak samo się to liczy skoro łapanie całego widma od gwiazdy nie jest proste - zwłaszcza z Ziemi.

Pewnie stosuje się jakieś chwyty/uproszczenia?

Siema

Link do zdjęcia satelity eksperymentu SORCE na polskiej wikipedii:

Gwiazdy możemy dzielić według typów widmowych czyli głównie według temperatury efektywnej.

Można by też według rozmiarów oraz dodać konkretne z nazwy przypadki specyficzne (np cyrkonowa).

Widmo światła emitowanego przez gwiazdę jest określone przez temperaturę, ciśnienie gazu, skład chemiczny. Największy wpływ ma temperatura.

Mnemotechniczne przedstawienie kolejności liter:

Oh Be A Fine Girl Kiss Me!
= Oh, bądź miłą dziewczyną, pocałuj mnie!

Temperatura efektywna gwiazdy (lub innego ciała) jest to temperatura ciała obliczona przy założeniu, że ciało to jest ciałem doskonale czarnym,

na podstawie emitowanego promieniowania elektromagnetycznego, zgodnie z równaniem Stefana-Boltzmanna.

To jak wyliczymy temperaturę efektywną Słońca?

Siema

Gdzie jechać by uniknąć podczas obserwacji nocnego nieba bliskiego sąsiedztwa siedzib ludzkich?

W kwadraciki niezamieszkałe przez nikogo (według jakiejś tam definicji, do której nie dałem rady dotrzeć i wydaje mi się ciut optymistyczna co do bezczłowiekowatości).

Przy okazji coś półhumorystycznego o znanym (M)Elonie

i o niemieckim artyście, o którym głośno bo przedstawił kraje UE jako (podobne do nich kształtem) obiekty - głównie zwierzęta ale jak widać nie tylko.

Siema
Link

15 minut temu, lolak89 napisał:

Ten teleskop głównie będzie służył do Księżyca i planet, do DS pewnie i tak będziesz dokupywać drugi.

Spokojnie, spokojnie. Liczne DS-y czyli obiekty głębokiego nieba (gromady gwiazd, mgławice, galaktyki)

nieźle zobaczy przez posiadany w zestawie okular 25 mm, a te subtelniejsze (o mniejszej jasności powierzchniowej ale stosunkowo duże)

jak najbardziej zobaczy kupując bardzo długoogniskowy okular (do małych ale soczystych powiększeń) np:

https://deltaoptical.pl/okular-do-gso-plossl-40-mm-1-25-quot?from=listing

Czytaj o Messier ' ach albo poszukaj "Tabela Wimmera"

Siema
link

Jeżeli nie nosisz okularów i masz dobry wzrok to (zważywszy też na budżet) ten okular da ci wystarczająco duże (jak na ten teleskop) powiększenia do planet i kraterów na Łysym (czyli jedynym księżycu Ziemi)

https://deltaoptical.pl/okular-do-gso-plossl-6-mm-1-25-quot?from=listing

Siema

Link

Układ Słoneczny dryfuje obecnie przez chmurę radioaktywnego pyłu zawierającą izotop żelazo-60, którą stworzył względnie niedawny i bliski wybuch supernowej.
Wykryto to badając w niezwykle wyrafinowany naukowo sposób pół tony świeżego śniegu pozbieranego na Antarktydzie.

Polowano też na mikrometeoryty

https://nt.interia.pl/technauka/news-w-lodach-antarktydy-znajduje-sie-radioaktywny-pyl-z-supernow,nId,3145105

Okres połowicznego rozpadu żelaza-60 to zaledwie 2,6 mln lat.

Siema
Link

Ciekawa budowla

***

A skoro już o takich sprawach to bardzo szeroki dojazd (autobusy jadące do Mekki)

Siema

(zamieszczam wprost bo były dla mnie nielinkowalne)

Czyli ten?!

https://deltaoptical.pl/teleskop-dobson-10-f-5-m-crf?from=listing

Zawsze tu pisuję (tfu) że ponieważ masy głównych częsci 8-ki i 10-ki są zbliżone i nosi się je osobno to nie warto przerażać się legendarnymi rozmiarami ("pralka/lodówka") tylko brać 10-tkę.

Kobieta też w życiu ważna więc nadrób trochę zaległości ... jakie by one nie były. Czasem tylko w uważnym słuchaniu ... bez przerywania.

Siema

link

Nad Wrocławiem ładne dziury miedzy chmurkami. Wyjdę potem.

BTW

Znany wydawca "The New York Times" w dziale "nauka" napisał dziś:
Deszcz meteorów Perseid osiągnie dziś szczyt na nocnym niebie.
Będzie rozjaśniać nocne niebo od zmierzchu do świtu, a jeśli masz szczęście, możesz jakiegoś zobaczyć.

https://www.nytimes.com/section/science

Meteor ujawnił chyba wszystkie barwy tęczy ... kurczę nawet tu

Siema

Link

Teleskop kosmiczny Hubble zwrócił swoje, niemłode już  bo 29 lat patrzące oczy, na Jowisza i dało to okazję do policzenia, że Wielka Czerwona Plama się kurczy w istocie (co przypuszczano już wcześniej). WCP to olbrzyma burza (antycyklon).

Żaden człowiek nie może już pamiętać Jowisza z czasów gdy nie miał tej plamy ale narodzą się ludzie, którzy będą poznawać ją tylko ze zdjęć albo z ...

pamiętników astrozakręconej prababci

http://next.gazeta.pl/next/7,151243,25073693,teleskop-hubble-a-zrobil-nowy-portret-jowisza-slynna-wielka.html

Tu film:

Siema
Linki

Misja InSight. Zespół chce naciskać na ziemię w pobliżu jamy dookoła polskiego w dużej mierze "kreta" za pomocą małej łopatki na końcu ramienia robota.

Ma nadzieję, że to może zawalić dół i zapewnić niezbędne tarcie dla kreta o ile słuszna jest hipoteza, że grunt okazał się zbyt sypki  i kret zamiast się wbijać podskakiwał sobie tylko.

Jak to nie pomoże to uzna się, że trafił na skałę i podejmie sie próbę wyciągnięcia kreta i przeniesienia w inne miejsce co jest ponoć bardzo trudne i mało "szansowne" (dziwne IMHO).

https://mars.nasa.gov/news/8455/nasas-insight-uncovers-the-mole/?site=insight

Przy okazji polecam news o straszliwym impakcie w US zarejestrowanym przez amatora co robił sobie GIF'a i spadł z krzesła jak zobaczył co złapał !
Jest nawet na naszym portalu

Siema

Amator smażący kolejne klatki Jowisza uchwycił właśnie w tych dniach przebieg upadku nań ogromnego ciała kosmicznego dającego widoczny efekt.

Gdyby takie coś uderzyło w Ziemię rolnictwo by upadło (bo zapyliło atmosferę nieuchronnie) i ludzie skoczyli sobie do oczu i ludzkość cofnęła się do etapu może nawet jaskiniowców.

Takie coś zobaczyć w swoim materiale. Amator mocno to przeżył - się nie dziwię

Inspiracja:

https://tech.wp.pl/nasa-asteroida-uderzyla-w-jowisza-udalo-sie-to-zarejestrowac-wideo-6412000223262337a?fbclid=IwAR0uyBbT9p5STLn5s0LERGzyt7tH5RYeFC7UIlqe-tJhsBv3Swbmtjb8vFQ

Ta jest film:

Jak piszą "szansę" na taki impakt mamy dopiero za sto kilkanaście lat.

Siema

Link

Ależ mroczny klimat nadał temu M16.

Siema

p.s.

Messier 16. jest 7000 lat świetlnych od Warszawy.
Tam, w miejscach zasłonitych pyłami, powstają właśnie nowe gwiazdy i planety!
Astronauci z Ziemi, jeśli polecą tam bardzo dużym statkiem kosmicznym (z grubymi osłonami) to dotrą tam za sto tysięcy lat.
To znaczy dotrą tam ich pra- pra- prawnuki mnożący się na tym statku (ale z dużym umiarem bo zasoby ograniczone - podobnie zresztą jak na Ziemi z czego mało kto zdaje sobie sprawę).

Wow, ależ niesamowite informacje. To 26 km matka emitująca embrioniki - kamyki - dające efekt perseida nadal lata w US ... sądziłem że już dawno się rozpadła

Tam napisano, że nocą z 12 na 13 najlepsza widoczność perseidów będzie o 2:50 ale ...

czy tylko dlatego, że Księżyc w pełni już zajdzie czy też dlatego że nad ranem Ziemia zgarnia z kosmosu najwięcej perseidów na jednostkę czasu?

Siema

Przełomowe co do maleńkości ceny fińskie satelity radarowe Iceye są wielkości walizki, a kosztują zaledwie kilka milionów euro.
Już dwa latają nad Ziemią, a będzie kilkanaście.
Oferują obrazy Ziemi z rewelacyjną rozdzielczością 1 metra. Można nawet zobaczyć i policzyć samochody na parkingu.

Tu mam dwie refleksje/wątpliwości:

Finlandia potrafi ... pora na Polskę ... czy my mamy wyższe, ważniejsze cele?

Z tego co czytam mają "reflektor" - czyżby omiatali nasze delikatne ciała twardym promieniowaniem? Bez naszej zgody?

https://www.bbc.com/news/science-environment-49253951

Siema
Linki

Międzynarodowa, polsko-słowacka ekipa naukowców i zapewne studentów (jak znam życie w tej dziedzinie) znalazła w jaskini nad Huczawą w Tatrach Bielskich zabytki kultury materialnej ludzi sprzed aż kilkunastu tysięcy lat!

Chodzi o kamienne ostrza, pierwotnie osadzone na drewnianych prętach oraz pozostałości paleniska.

Przypomnę, że ujarzmienie ognia i wynalazek dzidy dał absolutne panowanie nad światem pierwszym ludziom

- małomózgowym, małpopodobnym homo erectusom - które odtąd mogły z dystansu zabijać zbyt bezczelne lwy albo straszyć je ogniem. 

Lwy były w środkowej Europie (choćby na terenie Czech) jeszcze do niedawna - w Pradze mamy ich wizerunki w kamieniu lub innym materiale sporządzone.

https://fakty.interia.pl/galerie/swiat/zdjecie,iId,2726996,iAId,334841

Siema
Linki

Lornetki o powiększeniu 20x lub więcej wymagają solidnego statywu (lub żurawia) bo obraz będzie ci drgał bez nich (z ręki) więc nie mieszczą się w podanym koszcie.

Do lornetek 15x też zaleca się takie "wsporniki" choć znany Szuu walczy bez.

12x i 10x - akceptowalne. Ja mam 10x.

Prawie wszystkie lornetki opisywane jako "astronomiczne" są dobre do mgławic i galaktyk (oczywiście tylko tych większych na niebie).

Planety (nawet Saturn) będą raczej kropką bez ciekawych szczegółów więc wiele radości Ci przez lornetkę nie sprawią.

Ot zaliczysz, może Jowisza wraz z mikro-kropeczką jakiegoś jego księżyca obok.

Gwiazdy sprawią ci radość zwłaszcza te co są w gromadach otwartych jak Messier 44, Messier 45, Messier 23, asteryzm Wieszak, itd.

Siema

Do tego doniesienia które opisałem w poprzednim moim poście dotarł też portal polskojęzyczny i tak (mocno) kończy swoją notatkę:

"Nie wiemy, czym jest ciemna materia, ale jeśli ma ona coś wspólnego z cząsteczkami skalarnymi, może być starsza niż Wielki Wybuch. W proponowanym scenariuszu matematycznym nie musimy zakładać nowych rodzajów interakcji między widoczną i ciemną materią poza grawitacją, o której wiemy, że tam jest” - wyjaśnia Tenkanen.
Wielu naukowców sugeruje, że nasz Wszechświat nie jest jedynym. Całkiem możliwe, że czarna materia wypełnia przestrzeń znajdującą się poza naszym Wszechświatem, w której on się znajduje. To w niej mają istnieć i tworzyć się inne Wszechświaty, na podobnej zasadzie, na jakiej tworzyły się planety w Układzie Słonecznym."

https://www.geekweek.pl/news/2019-08-09/czarna-materia-jest-starsza-od-wielkiego-wybuchu-i-znajduje-sie-poza-wszechswiatem/

Siema
Link

Izraelska sonda, która miała wylądować na Księżycu ale nie wyhamowała wystarczająco i rozbiła się miała na pokładzie pojemnik z niesporczakami.

Te niezwykle odporne na promieniowanie, ekstremalne warunki i ciśnienia malutkie organizmy dochodzące do około milimetra długości najprawdopodobniej żyją tam (może w formie jak nasze niedźwiedzie w środku zimy).

Czyli obecnie ... "jest życie na Księżycu".

http://next.gazeta.pl/next/7,151243,25067046,na-ksiezycu-jest-moze-istniec-zycie-ziemskie-bezkregowce-podrzucila.html#s=BoxOpMT

Siema

Linki

@ Behlur , nie kwestionowałem twojego podejścia bo dla małych kątów w radianach - z tego samego powodu powiększenie teleskopu liczymy z ilorazu ogniskowych (a nie ilorazu tangensów).

Co do oceny wielkości LMC porównawczo z Orionem i M42 to nawet jest wykonalne złapanie tego w jednym kadrze - jeśli dobrze znalazłem

Siema

Link

Mniejszy ładniejszy. Dawaj tamtego.

To usłyszałem gdy z jakimś chłopcem i jego mamą pojechałem z moim achromatem 90/900 na eq32 i pokazałem im Księżyc via okular 5mm Plossl i 10mm Kellner (ten o dziwo wygrał).

Widocznie ludzie patrzą jak na obrazek a nie szukają detalu, jakiejś kreski czy kółka

To by potwierdzało to co pisał kiedyś Janusz Płeszka, że najlepsze powiększenie to nawet ciut mniej niż 1 x średnica w mm.

ZbyT zapytany kiedyś jakie powiększenie by wybrał gdyby musiał jedno rzekł: 100x ... to też lokuje (go) w tych klimatach (ładne a nie max detali).

Siema

Opracowano model matematyczny, pokazujący jak ciemna materia mogła istnieć przed Wielkim Wybuchem i jaką rolę odegrała podczas jego postępowania.

Idea istnienia ciemnej materii przed Wielkim Wybuchem do tej pory była znana ale nie rozwijana bo teoretycy nie byli w stanie wymyślić równań matematycznych na taki "scenariusz" - z bardziej odwieczną ciemną materią.

Co istotne ci wybitniejsi intelektualnie od poprzednich teoretycy podali również sposób przetestowania tej hipotezy.

Wiadomo z badań statystycznych (wiem to od rzetelnego znajomego, który czytał wiarygodne rezultaty takich badań), że ludzie o najwyższym ilorazie inteligencji (IQ) pracują na wysokich stanowiskach, często państwowych ale takich, które jeszcze nie ulegają wymianie po wyborach.

Ta sytuacja oznacza, być może, że tam zwerbowano do pracy w fizyce teoretycznej najinteligentniejszych ludzi bo rektor zdecydował się znakomicie komuś zapłacić.

Oczywiście nie zakładam, że naukowcy to tylko drugi garnitur intelektualny gatunku Homo sapiens bo najpewniej istnieją liczne wyjątki czyli  ludzie z wybitnym IQ, a zarazem ideowi, rezygnujący z lepszych dochodów celem wspomożenia ludzkości swoim umysłem w obszarze nauki.

Inspiracja:
https://phys.org/news/2019-08-dark-older-big.html

Siema
Link do ilustracji artykułu na podanym portalu