xinins

Kurczę motam się i motam i coś mi z tym paintem nie wychodzi . Umiem wstawić pojedyncze zdjęcie , ale takiego 3 w 1 to za cholerę . Może zaproponuje ktoś jakiś nieskomplikowany programik ?

Czy tę czynność mogę wykonać w ImageShack czy muszę mieć coś w rodzaju Photoshop-a ? A może Windows coś takiego potrafi ?

Ok. Jeszcze jedno pytanie (mam nadzieję ostatnie) . W jaki sposób zamieścić kilka zdjęć do miniaturki .

Polska - Rosja 0 (chyba że jakimś mega zbiegiem okoliczności 1) : 3

Chodzi mi o to , że często widzę w postach zdjęcia (malutkie , takie 5 na 5 cm. (plus minus)) jak klikam na taką fotkę to powiększa się (nawet na cały ekran) . Mam nadzieję , że w miarę wytłumaczyłem o co mi chodzi .

Ok. Chyba już coś czaję . A w jaki sposób mogę załączyć miniaturę ? Znaczy po kliknięciu na małe zdjęcie czary mary i wychodzi nawet na cały ekran ?

. . . a więc : - Zmieniłem nazwę (a raczej zrobił to za mnie Paint) z : IMG_0950 na : 1.JPG - Zmniejszyłem zdjęcie (oczywiście w Pant-cie) ze : 100% na 35% - Odhaczyłem "ptaszka" w komendzie : "ukryj rozszerzenia znanych typów plików" Czy jeszcze muszę wykonać jakieś czynności , czy już powinno być ok. ? I jeszcze jedno pytanie . W jaki sposób mogę podejrzeć zdjęcie dodane w poście , oczywiście przed wysłaniem posta ?

- Nazwa : IMG_0950 - Rozszerzenie : nie wiem - Typ pliku : obraz JPEG - Rozmiar : 4,30 MB Nie edytuję zdjęć (nie mam odpowiedniego programu i wiedzy) . System operacyjny Windows XP. Nie wiem o co chodzi „ukryj rozszerzenia. . . ” Jeśli zmienić nazwę to np. na jaką ? A na przyszłość jakich znaków nie używać w nazwie ?

. . . dobrze by było Abyś zareklamował produkt jako : NIEZGODNOŚĆ Z UMOWĄ a nie zwykłą GWARANCJĘ . W przypadku TEJ pierwszej możesz (i powinieneś) żądać ZWROT GOTÓWKI lub WYMIANA NA NOWE .W przypadku TEJ drugiej takiego prawa nie masz i to GWARANT (a tym może być i sprzedawca) decyduje CO Z TYM FANTEM ZROBIĆ (to tak oczywiście po łebkach). Jest niedopuszczalnym aby lornetka miała wadę o której piszesz , a o której nie zostałeś poinformowany (czytaj wyraziłeś zgodę) .

A więc cóż mam począć ?

Tak JPEG .

Witam Chciałem dodać zdjęcie , ale wyświetla mi się taka oto komenda : Nie możesz użyć grafiki o takim rozszerzeniu na tym forum. Co robię nie tak ? I co mam zrobić , aby wszystko było jak należy ? Pozdrawiam

Trochę spóźniony , ale lepiej późno . . . Polska z grupy nie wyjdzie Rosja zostanie mistrzem Europy

Taka 'brzydka" , że aż śliczna .

Janko , chwilami czułem się jak przy czytaniu thrillera , szkoda tylko że puenta nie spełniła oczekiwań . Ja zwolniłem się z pracy o 4:00 . O 4:15 zajechałem w WYBORNE miejsce i . . . stolec . Tranzyt , który zaobserwowałem (około 5:00) trwał niespełna 10 może 15sekund . Czy było warto ??? Z uwagi na fakt , iż godziny muszę odpracować to chyba jednak nie , ale jak mówią : " lepszy rydz niż nić" .

Nie jestem pewien czy sen nie byłby lepszy od TAKIEGO tranzytu . A mozaika - superowa -

Cóż Alice ja w to wątpię , że ktoś chce używać słowa na "k" aby podbudować swoje ego . Sam jestem bardzo ciekaw "ostatecznych dowodów" czy widziałem fazę Wenus czy tylko mi się wydawało . Od czasu sporu (założenia wątku) , gdy tylko mam okazję wpatruję się w Wenus jak długo mogę - i nic , ale na swoją obronę powiem , że warunki u mnie są cały czas kiepskie . Po przeczytaniu kilku naprawdę mądrych postów skłaniam się iż mogłem COŚ zobaczyć , ale z drugiej strony sceptycy również posiadają mocne argumenty (kto wie czy nie mocniejsze) . Jednak jedno co wiem to to , że ani zamiaru nie mam chwalić się ponadprzeciętnym wzrokiem , ani KŁAMAĆ by podrasować ego .

Jeżeli rozwijamy ten temat to muszę "powiedzieć" , że optyka nie jest najgorsza . Mam lornetkę 10x50 (kosztowała mnie ponad 200zł. (parę lat temu)) i powiem , że jeśli chodzi o optykę to Gadżecik bije ją na głowę . A mianowicie : w lornetce aberracja jest tak widoczna , że korygując ostrość na okularze , widzę jak na obrzeżu przesuwa się jasny pierścień (wygląda to trochę jak wrota w STARGATE po wprowadzeniu adresu ) natomiast w Gadżeciku nawet po zmierzchu aberracji chromatycznej ja nie widzę . Podobnie rzecz się ma do powłoki przeciwodblaskowej. W lornetce (10x50) są rubinowo-pomarańczowo-czerwone (chyba najgorsze z możliwych) , Gadżecik w - przeciwieństwie- ma fioletowo-niebieskawy . I tak na mój (chłopski) rozum optykę ma lepszą . Oczywiście nie mam zamiaru nikogo przekonywać do monokulara bo i dla mnie lornetka (10x50) nawet z tymi powłokami daje wiele więcej możliwości , a na pewno frajdy .

O Hantlach to nawet nie mogę marzyć (bynajmniej przez Gadżecik) zważywszy na niebo jakie mam do dyspozycji , a i moje umiejętności też mają jeszcze wiele do życzenia. Co do M51 to pewności nie mam , natomiast faza jest wyraźna .

Chciałbym coś sprostować . Jeżeli miałbym COŚ zobaczyć to nie był Wiatraczek tylko Wir .

Bynajmniej tak mi się wydawało (jakby rozmazana plamka mleka w wielkości ziarenka piachu ), ale nie będę się upierał bo może znowu to jakiś psikus szarych komórek .

A ja jeszcze się nie poddam , w innym wątku trwa "spór" o Wenus (nie wiem czy śledzisz) i w związku z tym chciałem sobie na nią popatrzeć . Zabrałem także swój Gadżecik (wszak w pracy nie będę "paradował" z lornetką) . Po pracy podjechałem w "ciemne" miejsce . Siedziałem ponad dwie godziny i utwierdziłem się w przekonaniu , że ten Gadżecik właśnie może mieć zastosowanie w astro . Już wyjaśniam . Ogólnie warunki rewelacyjne wczoraj nie były a dzięki Gadżecikowi uczyłem się "celowania". Wiemy że pole widzenia Gadżecika jest śmieszne i właśnie to stało się jego atutem . Nie mówię , że oglądałem mgławice , czy rozdzieliłem Mizara , ale po prostu celowałem w gwiazdy , których nie miałbym szans zobaczyć , i przy okazji uczyć się nieba . Jeśli mam być szczery , to do zastosowań astro (w ogólnym słowa znaczeniu) oczywiście się nie nadaje , ale jako doraźne wsparcie (od bidy) to jak najbardziej . Do tej pory nie zabierałem Gadżecika na nocne łowy (bo nie w tym celu go zakupiłem) , ale teraz kto wie . . . P.S. Tak na marginesie to niemal jestem pewien że Gadżecikiem widziałem Wiatraczek , a na 100% Żłóbek (oczywiście w polu się nie mieścił , ale jednak oko cieszyło) . Pozdrawiam

Jak na ironię , tych trzech ostatnich ja bym nie skreślał . Pozostali mogą "za bardzo" się starać COŚ zobaczyć .

Świetne motywy na okładkę . Mój faworyt to ten pierwszy z prawej strony (najbardziej tajemniczy) , aż chce się tą tajemnicę poznać . Jak masz więcej czegoś podobnego to śmiało zapodawaj . Pozdrawiam

Coś niesamowitego . Przepiękne .