xinins

No to trzymamy kciuki (za prawnika też) .

Może i za dużo chmur . A zdjęcie i tak ładniutkie .

No właśnie , już tylko jeden nr dzieli "wytrwałych" . A tak przy okazji . Czy ktoś zaprenumerował (lub się poważnie zastanawia) nowy model , który Kopernikus oferuje ? Jak dla mnie to jest w nim zbyt wiele "żelastwa" , a Słońce , Ziemia i Księżyc są zdecydowanie za małe w stosunku do całej konstrukcji .

Śliczniutki krabik .

ALEŚCIE się zawzieli . "Siła złego na jednego"

Oczywiście wiem , że to tylko żarciki . . . i tak uważam , że mój monokular (tzn. mini LORNETKA) jest super . :D

BARANA widzieć - pilnuj żony (może przyprawić rogi) .

Myślę , że za bardzo przesadziłeś z "wypowiedzią" iż okładka kojarzy się z :" wróżbiarstwem i innym tego typu syfem, a dodatkowo widząc duże "2012" na okładce spodziewam się sporej części zawartości o super-duper przepowiedniach końca Świata " Okładka jest (moim zdaniem) intrygująca i jak najbardziej godna bliższemu zapoznaniu się , a wtedy zdecyduję : Czy kupię kolejny numer ? Czy zaprenumeruję , czy co tam jeszcze mam na myśli zrobić . Jeśli masz pomysł na okładkę , to podziel się , może redaktor skorzysta z sugestii .

Sagitta we śnie ujrzana , będziesz się z przyjacielem witał .

. . . była "mowa" coś o grudniu br. (i nie masz za co przepraszać - przecież niczego obraźliwego nie napisałeś) .

Ja wiem co to jest lornetka >

Zakupy w astro-sklepie - Szczęście i dostatek . Wiejący wiatr (w pochmurne dni) NADZIEJA . Wiejący wiatr (w pogodne dni) NIEPOKÓJ .

. . . No tak , ciekaw jestem jak jeszcze mi "dokopiecie" . - Jaki refraktor ??? - Jakie wyjście na statyw ??? Przecież to mini lornetka (proszę oszczędźcie mnie )

Witam serdecznie , może kupiony przeze mnie produkt lornetką nie jest , ale myślę , iż nie wygłupię się zamieszczając tego posta . Wczoraj kurier dostarczył mi coś takiego : http://www.militaria.pl/szukaj.xml?search-clause=monookular&x=0&y=0&search=ok&_limit=10 Muszę „powiedzieć” , że jest to bardzo fajny gadżecik . „Lunetka” dobrze leży w dłoni dzięki wypukłym profilom przypominającym gwint . Regulacja ostrości chodzi z przyjemnym oporem (mam nadzieję , że z czasem się zbytnio nie wyrobi) , dodatkowy bonus za smycz na rękę (mogłaby być nieco dłuższa) i etui z możliwością przymocowania do paska . Jeśli chodzi o optykę to za taką cenę jest naprawdę bez zarzutów . Dobra ostrość , nawet przyzwoite wyczernienie , w środku (jak na razie) nie zauważyłem kurzu , paprochów czy innych „insektów” . Szkła soczewek czyste i bez śladów zarysowań . Jak najbardziej mogę polecić każdemu , kto nosi się z zamiarem zakupu czegoś takiego .

141 pkt. w teście - optyczne.pl - jest to wynik WYBITNY (chyba nie spotkałem tam lepszego wyniku) . No i właśnie o to pytam . Czy warto dopłacić do "blachy" ? Skoro (cytuję optyczne pl.) "Korpus lornetki wykonano z poliamidu i wzmocnionych włókien szklanych oraz pokryto wysokiej jakości gumą. Jest on wodoodporny do 4 metrów (400 mbar) i wypełniony azotem oraz zapewnia komfortową pracę w temperaturach od -30 do +60 stopni C ". Jeśli lornetka przedstawiona przez Janko ( ) Byłaby zrobiona z "blachy" , to czy nie umniejszyłoby wręcz jej "osiągów" ? Dobrze by było przeczytać o wadach "blachy" bo z tego co wyczytuję to zawsze producenci wychwalają metalową obudowę w swoim modelu , ale przecież muszą być jakieś niedociągnięcia (zawsze są) .

Troszkę długo tu milczymy więc zagadnę : Poruszałem niegdyś kwestię "wypełnianie lornetki gazem" i z tego co pamiętam , to większość wypowiedzi skupiała się , iż bardziej jest to marketing niż dodatkowa pomoc (tak ogólnikowo) . A teraz chciałbym się dowiedzieć co sądzicie na temat obudowy lornetki . Do tej pory nie spoglądałem przez lornetkę inną niż z tworzywa sztucznego . Czy lornetka w metalowej obudowie , rzeczywiście jest o klasę lepsza od rówieśniczki w "plastiku" ? Generalnie jakie są wady i zalety obu obudów i czy warto dopłacić za "blachę" ? Pozdrawiam .

Uważam , że w tym tkwi cały fenomen - między granicami - . I mam nadzieję , że to się nigdy nie skończy . Pozdrawiam .

Targają mną obawy , iż poprzeczka dla któregoś z wydawnictw może okazać się (z czasem) zbyt wysoko zawieszona . Jeśli mam być szczery , to dałbym szansę (mam na myśli prenumeratę) "świeżej krwi" . Urania (to jest tylko moje zdanie) tą szansę zmarnowała , nie starając się o pozyskiwanie kogoś takiego jak ja (raczkującego w temacie astro) popadając w stagnację .

Nauczycielka zadała dzieciom pracę domową , w której miały użyć słów ZAPEWNE i GDYŻ . Pierwsza zgłasza się Zosia i czyta : - ZAPEWNE jutro odwiedzą nas goście , GDYŻ mamusia ugotowała dużo zupy . - No ślicznie Zosiu oczywiście 5ka - ocenia pani. Następnie zgłasza się Marysia . - ZAPEWNE jutro będzie ładna pogoda ,GDYŻ na niebie świeci dużo gwiazd . Reakcja pani była taka sama jak u Zosi : oczywiście 5ka . Pani z niepokojem wskazuje Jasia , który jako jedyny cały czas trzyma rączkę w górze . - Stara Marchlewska idzie drogą i niesie w ręku "The New York Times"-a . . . Wtem pani przerywa i strofuje ucznia : Źle . Nie na temat . Miałeś użyć w zdaniu słów ZAPEWNE i GDYŻ . . . a Jasio spokojnie czyta dalej . - . . . ZAPEWNE idzie srać , GDYŻ nie zna angielskiego .

Czy podany przez Ciebie link na pewno jest do tego tematu ? Bo mnie ukazuje strona się zgoła odmienna . Możliwe, że nie, ale to tylko dlatego, że nie mogłem otworzyć oryginału. Przepraszam .

Wspaniała symulacja , szkoda że mapka Grupy Lokalnej jest trochę mało widoczna (jak na jej ogrom) , ale chyba za bardzo się czepiam 10/10

Dyrektor pyta nowo zatrudnioną sekretarkę o bardzo jasnych włosach : - Czy wysłała pani fax do Kowalskiego ? - Tak panie dyrektorze , wysłałam . - To proszę jeszcze wysłać do Nowaka . - Panie dyrektorze nie mamy więcej faxów .

Jeśli jadę samochodem do sklepu , to dla swojej wygody (za którą muszę płacić) i nie mam o to pretensji do rządu , czy korporacji . "Korzystając" ze sklepu , ( hm , jakby to ująć) "powłóczyć" się nie muszę płacić za "wstęp" .Użytkując internet , oprócz abonamentu musimy także płacić m.innymi za energię elektryczną (i o to także pretensji nie mam do dostawcy tejże energii) itd . Nie jestem przeciwnikiem uiszczania dodatkowych opłat za pobieranie : programów , filmów , muzyki czy czego tam jeszcze . Po prostu sprzeciwiam się przed nazywaniem mnie złodziejem , czy karaniem za to , że pobieram coś co jest ogólnodostępne . Jeśli widzę ostrzeżenie , iż to co robię (czy mam zamiar zrobić) jest przestępstwem to z rozsądku tego nie robię . To jest moje zdanie w tej kwestii , do której już nie wrócę w tym wątku , a na przyszłość to proszę wszystkich o dobieranie nieco roztropniej słów jak np. : złodziej , ponieważ świadomie lub nie możemy kogoś naprawdę urazić , a jestem przekonany , że na stronie Astropolis "nikt" takiego zamiaru nie ma . Pozdrawiam .

. . . a teraz to łapiemy się za słówka (no to znaczy Ty , łapiesz mnie...) Wszakże transfer to nic innego jak wyrażona w GB ilość danych jaką dany serwer wirtualny wysyła i otrzymuje z sieci Internet . Więc mam płacić za transfer , internet i za wszystko co wydawcy umieszczą w sieci ? No to chyba nie będzie mnie (i nie tylko mnie) stać na taki PRZYWILEJ . Pozdrawiam .

. . . ale abonament TRZA płacić !