Skocz do zawartości

xinins

Społeczność Astropolis
  • Postów

    659
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez xinins

  1. A może ten rozbłysk ma coś wspólnego z : wyładowaniem atmosferycznym ?
  2. Zgadzam się z Tobą . Tylko , że wymieniane przez Ciebie statywy nie są przeznaczone pod lornetkę -kolokwialnie mówiąc- (jakąkolwiek (a już na pewno dużą)) . Czasami warto popytać o coś używanego , można nabyć za rozsądną kaskę statyw już "dopasowany" do konkretnych potrzeb; i mieć niemal 100% pewność , że pieniążki nie zostały wyrzucone w przysłowiowe błoto . Z funduszami to zawsze jest jakiś problem , a cierpliwość nierzadko popłaca . Pozdrewiam
  3. Jeśli chodzi o dolny punkt odniesienia , to jestem przekonany , że zoastnie zainaugurowany przez mojego Opticama10x50 (ze swoimi "pięknymi" rubinowymi powłokami , (a w środku przypomina worek do odkurzacza - niewytrzepany worek )) , który wysiada przy lidletce - a kosztował przeszło dwa razy więcej (kilka lat temu) .
  4. Aeroplan nie chcę Cię martwić , ale obawiam się , że wybrany przez Ciebie statyw nie spełni pokładanych w nim nadziei . Twoja lornetka wcale do małych nie należy , a "gwarancje" sprzedających co do udźwigu nie rzadko są mocno naciągane . Tu liczy się przede wszystkim stabilność , a niespełna 2u kg. statyw raczej jej nie gwarantuje. Przede wszystkim statyw powinieneś pomacać osobiście (to moje zdanie) . P.S. W podobnym statywie po niedługim czasie użytkowania (lornetką 10x50) szlak trafił mi głowicę (musiałem dorabiać z mosiądzu) , kombinowałem z dociążeniem statywu , a i tak zakończyło się fiaskiem . P.S.2 Ale życzę Ci , aby mój scenariusz Tobie się nie sprawdził .
  5. No to już chyba wiem , w jaką "okolicę" po pólnocy w Jodłowie będzie skierowane większość (jak nie wszystkie) teleskopów
  6. Rzeczywiście . Muszę przyznać , że dziewczęta zapowiadają się całkiem , całkiem . Chętnie oddałbym głos , ale nie jestem zalogowany na FB (i nie spieszno mi do tego) - czy to jakaś zarazaa z tym facebook-iem ; jak ongiś z "naszą klasą" ?
  7. Może troszkę nie na temat ; ale zabiorę mojego starego (zdezelowanego) Opticam-a 10x50 (bez statywu) , monokular Tasco 10x25 (wbrew pozorom optyka nienajgorsza) , oraz Docter-a 15x60 (ze zmoderniaowanym statywem (starym Goliatem )) . Ppozdrawiam
  8. . . . nie znasz dnia , ani godziny .
  9. Socjologii to bym raczej w to nie mieszał . Z drugiej strony to przecież jak czegoś szukamy , to (już nie mówię , że to COŚ znajdziemy (a znajdziemy )) przecież nasze szanse proporcjonalnie wzrastają w stosunku do bierności . P. S. Hans - świetny artykuł Pozdrawiam
  10. Ja tak "jedno słówko" . Uważam , że : Wieści Ze Swiata Astronomii są fantastyczne (i do tego te zdjęcia) . Jedna drobniutka uwaga , jaka nasunęła mi się po ich przeczytaniu ; to moim zdaniem artykuły są zbyt krótkie , rewelacyjnie napisane (szczególnie te Ś.P. Roberta) , ale zbyt krótkie . P.S. Z drugiej strony to w sumie zajmują 5-ć stron , a to już nie mało .
  11. Kolokwialnie mówiąc TO NIE FER . Ja za tę książkę musiałem dać chyba z 5 dych . ( jak ktoś ma wątpliwości , że na zlocie będzie SUPER - to dla samej książki warto przybyć ) .
  12. Potwierdzam (choć prenumeratorem nie jestem ) że właśnie wyciągnąłem ze skrzynki na listy . Pozdrawiam
  13. Midimariusz - LUBIĘ TEN POST (niestety inaczej nie mogę tego zobrazować) Mam takie pytanko . Czy charakterystyka DS-ów jest przez Ciebie uporządkowana ? Czy może wprowadziłeś jakieś poprawki do istniejącej już wcześniej ? Pozdrawiam
  14. Zamówiłem , i jeszcze nie otrzymałem , a z tego co sobioe przypominam to miałobyć (AA nr3) w ubiegły czwartek wysyłane .
  15. No właśnie ja tego nie rozumiałem , ale teraz już rozumiem ( tzn. chyna rozumiem ) .
  16. Świetny artykuł , można się wiele dowiedzieć , a przede wszystkim wiele wypróbować w praktyce . P.S. Skoro na innym forum ktoś udowodnił , że SkyMaster 15x70 w rzeczywistości ma powiększenie ponad 16x to nie za bardzo kumam dlaczego producent zaniżył wartość powiększenia w swoim modelu ? P.S.2 Panasmaras , moim zdaniem powinieneś swoją pracę zamieścić także na tym drugim forum , choćby po to , aby jak najwięcej osób mogło się zapoznać z jej treścią, a i może ją wykorzystać . Pozdrawiam
  17. Można by też ufundować szklaną gablotkę (stojącą lub wiszącą), w której znajdowałaby się replika teleskopu z wygrawerowaną tabliczką .
  18. Amper – chciałbym podziękować , za bezinteresowną pomoc jaką wsparłeś rodzinę ŚP Roberta . Zdaję sobie sprawę , że w takim momencie nie da się pocieszyć najbliższych , ale Ty niosąc ciepłe i życzliwe słowa od nas wszystkich , przyczyniłeś się (mam taką nadzieję) do ukojenia bólu i cierpienia rodzinie . Szczerze dziękuję Tobie i Tym , którzy Ci pomagali .
  19. . . . ale jak to możliwe ? Po prostu brak słów ! Serdeczne wyrazy współczucia rodzinie oraz wszystkim bliskim naszego przyjaciela .
  20. Tutaj kolega nieco prowokacyjne odnosi się do binokularników . Jeśli mnie uda się zahaczyć jakiegoś DS-a to sama świadomość , że COŚ mam poprawia mi nastrój i uważam te "rozmyte plamki" za cudeńka . Ale mnie bardziej interesuje czy jakieś ciałka się nie podobają i raczej je omijamy . Np Andromeda (z powodów osobistych jest dla mnie bezsprzecznie NR 1) komuś się po prostu nie podoba . P.S. Co do reszty to trudno się z Tobą nie zgodzić , że oglądając zdjęcia doceniamy w pełni piękno . Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.