anum

Przymierzam się powoli do kupienia kilku rzeczy do mojego R-90/900. Miał być nowy sprzęt, ale niestety moje warunki obserwacyjne sprawiają że prawie każde rozwiązanie to będą pieniądze w błoto, no i też niezbyt mogę wydać teraz więcej pieniędzy, więc tak czy siak kupię filtry i okular. O tyle o ile wiem już jakie kupię filtry, o tyle mam wątpliwości z okularem. Chcę szerokokątny okular, w miarę krótki, po to żeby księżyc był dość mocno powiększony ale żeby było go ładnie widać całego i jeszcze troche pola zostało. Myśłałem o polu widzenia rzędu ok. 1 stopnia. Przeglądałem oferty sklepów, szukająć okularów szerokokątnych, cena no tak rozsądnie do 300zł wziąłem, bo więcej jak na mój sprzęt chyba nie ma sensu wydawać. Rzuciło mi się w oczy kilka rozwiązań.: 1)http://sklep.teleskopy.net/synta-uwa-15-mm-p-2669.html najtańsze rozwiązanie, 160zł, 5 elementowy okular super plossla , 66 stopniowe pole widzenia 2)http://sklep.teleskopy.net/synta-uw-11-mm-80-p-2895.html tu już trochę drożej bo 244zł, 80 stopniowe pole i trochę inna konstrukcja, bo pięc soczewek w 4 grupach, czyli już nie SPL a coś w stylu okularu Erfle'a. Jedyne co mi tu śmierdzi to 80 stopniowe pole za 244zł... no tak trochę za tanio, choć kiedyś chyba wyczytałem/usłyszałem że ten okular podczas testu nie wypadł najgorzej. No i ta konstrukcja, czy nie będę miał jakichś wad optycznych na brzegach np dystorsji, czy nieostrości ? 3)http://sklep.teleskopy.net/okular-swan-15mm-72-william-optics-p-784.html WO SWAN 72 stopni pola za ~300zł. Wydaje się to w miarę sensowne, konstrukcja okularu, to samo co punkt powyżej czyli też boję się o to jak będą wyglądały brzegi pola. Cóż, najprościej szczególnie teoretyk powie " 150zł to za mało na dobry okular, te 80 stopni za 240zł śmierdzi tandetą, więc kup SWAN-a". Ale to nie jest takie hop siup. Mój teleskop to f/10, z okularami planetarnymi które sprawdzałem było tak, że obojętnie co włożyłem do wyciągi, kellner, plossl, super plossl czy ortho, to żadnej różnicy praktycznie nie było <no ER i pole widzenia>, jeśli już to może minimalnych można się doszukać, w każdym bądź razie mi, amatorowi ciężko było coś wyraźnego zauważyć. Z okularem o ogniskowej 15mm w dodatku szerokokątnym, no może już być inaczej dlatego pytam. Najbardziej bym się ucieszył gdyby odpisał ktoś kto miał kontakt z w/w okularami w teleskopie f/10. Oczywiście jestem otwarty na każdy inny szerokokątny okular, który w połączeniu z moim teleskopem da mi te około 1 stopnia pola widzenia, a którego tu nie wymieniłem. Jeśli jakiś da mi wyraźnie dużo lepszy efekt, to i pieniędzy nie pożałuje <ale nie przesadźcie i nie wyjeżdżąjcie z naglerem >

Ja mam acer aspire one 150 bb 8,9", koszt nowego w promocji to 850zł, właściwie robię na nim wszystko łącznie z graniem, stellarium się nie tnie. Bateria trzyma 6h, laptop od ponad roku chodzi bezawaryjnie, format + instalacja nowego windowsa xp z ukrytej partycji trwa 15minut. Na rynku wtórnym i za 500zł idzie dostać.

Dodam swoje 3 grosze, jako że posiadam ten sprzęt. Powiem tak, to teleskop za 570zł, i kupywanie do niego okularu za 300-400zł mija się z celem. Domyślam się że szukasz czegoś co da Ci większe powiększenie, powiem tak, najtaniej a zarazem dość skutecznie kupić barlowa 2x vixena, koszt jakieś 110zł, równie dobrze można kupić syntę LE 5mm, z duzym odsunieciem zrenicy, koszt 160zl, a efekt praktycznie ten sam, moge Ci to potwierdzic zarowno ja jak i Ekolog który też taki teleskop miał. Raz miałem w wyciągu jakieś krótkie ortho za ok 300zł, i powiem że nie widziałem zbytnio tego żeby obraz był lepszy. Może to efekt tego że ja jestem niedoświadczony, a może po prostu to że ten teleskop to f/10 i nie jest wymagający co do okularów. Inwestycje w okulary po 300-500zł to raczej do f/5 czy podobnych, gdzie wady okularów szybko wyłażą. Pieniądze lepiej odkładać na większy refraktor, a do tego sprzętu synta LE 5mm <pow. 180x, koszt 160zł> w zupełności wystarcza, to przyzwoity 5 elementowy okular, przez który możesz patrzeć nawet jeśli nosisz okulary. edit: jako że nie widziałem postu krzychab gdy pisałem, to powiem tylko tyle - 100% racja, synte UWA 58 mialem w wyciagu, godny polecenia okular, za niezłą cenę. Zwkłych krótkich plossli nie warto kupować ze względu na odsunięcie źrenicy. 140zł za okular to naprawdę nie dużo. Pozdrawiam i życzę powodzenia ! Mam nadzieje że uda Ci się dojrzeć conajmniej tyle co mi tym teleskopem. Odniosę się jeszcze do tego okularu 4mm - szkoda aż tak powerować, choć obraz będzie jeszcze ostry, nie będzie on tak ładny, jasny itp jak z użyciem np okularu 6-7mm <pod 7mm mi osobiście się najbardziej np saturn podobał>. Max 5mm okular, co da Ci powiększenie 2D.

130/900 to ok, ale montaż EQ2 pod to, to trochę niewypał. Sam widziałem, a nawet na forum niedawno w moim temacie o eq2 i az3 wypowiedział się jakiś kolega który ma ten teleskop i narzekał właśnie na stabilność. Co do kolegi który dostał teleskop, to dasz radę - wiele osób zaczynało z teleskopem który nie należał do najstabilniejszych. <odrobina cierpliwośći przy dużych powiększeniach i będzie ok> Wenus - nie ma co się śpieszyć z zakupami, przemyśl zakup, rozważ może dozbieranie odrobiny pieniędzy. Choć w tym przedziale cenowym właściwie masz bardzo ograniczone możliwośći. Broń boże nie chcę doradzać bo się do tego nie nadaję, ale mogę Ci napisać jakie masz rozwiązania. Taki 130/900 eq2 kosztuje około 550zł, dołożysz 30zł i masz za to refraktor 90/900 AZ3, bardzo stabilny, lekki i łatwy w obsłudze, ale pod względem ilośći zbieranego światła może wypaść trochę gorzej, podobnie ze zdolnością rozdzielczą od tego 130/900 <choć niektórzy się kłócą, bo obstrukcja + nienajlepsza sprawność lustra może dać podobny wynik z tym zbieraniem światła> ale rozchodzi się tu głównie o prostą obsługę i dobrą stabilność, obraz Ci nie będzie latał <i przy okazji trochę większy kontrast będzie>. No i możesz też poszukać używanej synty, choćby 6", bo 8" chyba ostatnio nie zdarzała na giełdzie poniżej 1000-900zł, przynajmniej jak ja szukałem. Albo dozbierać i kupić nową syntę 6", bo nawet za 800 czy 900 zł właściwie nie kupisz refraktora 100mm ani maka 102 z montażem. Czyli tak po ludzku, masz takie opcje: 1. 130/900 EQ2 <Choć montaż da Ci się we znaki> 2. 90/900 AZ3 3. syntą 6" używana albo dozbierać do nowej. wszystko sky watchery, więcej chyba opcji nie ma. Wybór będzie też zależał od tego jakie masz warunki do obserwacji, czyli gdzie mieszkasz, domek czy mieszkanie, jak duże jest zanieczyszczenie światłem, i tak dalej.

Zeby nie robić kolejnego tematu, podepne pod ten jeszcze pytanko <na powyższe częściowo znalazłem odpowiedzi na google...> Chodzi o filtr baadera, contrast booster. oto link http://sklep.teleskopy.net/baader-contrast-booster-filtr-1188-p-701.html?cPath=33_78 opis wygląda zachęcająco, oprócz właściwość anty LP wzmacnia kontrast, pozwala więcej wycisnąć ze zdolności rozdzielczej i tak dalej... Pytanko - czy ktoś ma ten filtr bądź ma, i może coś powiedzieć jak to się ma w praktyce ? I czy lepiej kupić ten, czy jednak moon & sky glow ?

Czytałem, z tym że to był test z Twoim SCT, więc u mnie efekt może być gorszy <bądź po prostu inny> No właśnie podobnie myślę. Jeden, ten moon skyglow, a w miarę porządny. Chyba ten kupie, może styknie jeszcze na jakiś barwny. Tylko czy apertury nie mam nieco za małej na barwne.. Pozostaje pytanie, czy jeśli się zdecyduje, to kupić taki zwykły za 50zł, czy baadera za 100zł <ten jasnoniebieski> ? Tzn czy będzie między nimi widoczna różnica i opłaci się dołożyć kasy ? Co do moon & skyglow, to jeszcze jedna sprawa, czy ten filtr dogada się z moimi okularami ? bo chyba gdzieś czytałem kiedyś że nie z każdym okularem ten filtr działa, z niektórymi nawet pogarsza obraz , chociaż ten test, chyba z astronocy był na teleskopie newtona, to sam nie wiem... ale może ktoś będzie wiedział, mam okulary takie : vixen plossl 25mm, synta plossl 7,5mm i synta SPL LE 5mm A no wybór należy do mnie, ale jak kupie a filtr nie da efektu to chyba będę płakał <nad straconymi pieniędzmi>

Znaczy no po części tak, ale przyznaj żę opinie ten montaż zbiera fatalne, więc można pospekulować <choć fakt że fajnie by było gdyby odezwał się ktoś kto miał eq2 właśnie pod 90/900>. AZ3 owszem ma wady, ale jakie to są wady, ale takie które niekoniecznie każdemu przeszkadzają. Ten choćby "luz" w pionowej osi który jednak aż tak dokuczliwy nie jest, i można to skasować choćby sprężyną, no i prowadzenie w 2 osiach a nie jednej. Ale za to lżejszy i stabilniejszy od eq2.

Witam. Zanim wydam jakąś złotówkę wolę zapytać dobrzę na temat filtrów do mojego teleskopu. Poszperałem troszkę na forum <chciałem bardziej ale stare linki do astro-forum nie działają> i znalazłem trochę bardzo przydatnych rad, ale dla upewnienia się spytam bo nikt dokładnie o 90/900 nie pytał. Naturalnie chodzi mi o filtry do planet, ewentualnie takie które na księżycu też coś więcej pokażą. Więc tak: 1. czy w tak względnie małej aperturze filtry barwne coś dadzą, czy tylko pogorszą efekt zabierając światło ? Jeśli tak to może ktoś sprawdził na takim/podobnym sprzęcie jakieś konkretne filtry i poleci mi jakiś kolorowy <może być ciut droższy, nauczyłem się tu że lepiej kupić jeden dobry który coś da, niż kilka bezużytecznych> 2. Słyszałem że ten filtr moon & skyglow jest dobry do planet, jak to jest ? 3. Czy polaryzacyjny tylko zmniejsza ilość światła które wpada, czy może ma jeszcze jakiś efekt ? Ogólnie zależy mi żeby podkreślić jakieś szczegóły, zwiększyć kontrast, ogólnie żeby polepszyć widok na planetach. No a jak jakiś filtr nada się zarówno do planet jak i do księżyca to się ucieszę, choć w sumie mam do księżyca już filtr.

Gorzej jak potem byłoby tak jak jest choćby w 70mm na eq1 , czyli ustawiasz ostrośc albo zawieje wiatr a planeta już przy 90x skacze góra dół wylatując za pole widzenia, wtedy początkujący jeśli nie miałby dużych zapasów cierpliwości to dostałby szału. A jak widać po postach choćby w tym moim temacie o eq2 i az3, taka sytuacja jest bardzo prawdopodobna