anum

Do sprzedania jest już sama OTA i okularki - cena 100zł edit

Totalne zaskoczenie jeśli chodzi o mnie ! To chyba będzie najbardziej nieprzewidywalny wyścig. Co do vettela, myślę że nie ukończy znowu, kurde ale trudno mi postawić na sutila albo tego drugiego z teamu williams. Kurczę nie mam zielonego pojęcia jak obstawić, ta czołówka na pewno się nie zachowa do końca. Zróbmy tak: 1.Rosberg 2.Webber 3. Vettel 4. Kubica Ale to jest takie po części strzelanie, założę się że barichello i schumacher coś zwojują, a sutil i hulkenberg zakończą wyścig w rowie. Robertowi życzę zwycięstwa ! Bo ma na nie szansę.

Powiem tak. Na maka 127 można by było zbierać, aczkolwiek za 2 lata idę do pracy, więc z pierwszych wypłat kupię teleskop z prawdziwego zdarzenia. Więc teraz zbierać rok kasę to nie ma sensu raczej.. przez najbliższe parę miesięcy powinienem z 500zł ustukać może. Jakbym sprzedał ten refraktor to poszłoby szybciej i łatwiej, ale nie zanosi się na to ... Myślałem tez o kupnie OTY 90/900, ale z drugiej strony, mam to posadzić na EQ1 ? Nie, muszę znaleźć inne rozwiązanie. Póki co spróbuję sprzedać to co mam. Jak zejdzie to mogę kupić 90/900 AZ3. Jak nie zejdzie, to będzie problem.

Oczywiście że tak. Chociaż świeci powinno być używane do określania ciał które świecą własnym światłem, dla odróżnienia od ciał które te światło odbijają. Gdyby używać słowa świeci do obydwu, to prawie wszystko by na Ziemi świeciło, bo prawie wszystko te światło w mniejszym lub większym stopniu odbija. Post był napisany chyba w zrozumiały sposób, jeśli nawet nie dopisałem 2 oczywistych słów to każdy wiedział o co chodzi. Co do luzu to ok przepraszam ja też trochę niepotrzebnie się wkurzyłem, to wina 'środy' czyli pobudki o piątek i powrotu o 16 do domu.

Załosne. W sumie byłem zmęczony i nie dopisałem "świeci własnym światłem" ale to chyba oczywiste ? Jeśli napisałem że myślą że świeci miałem na myśli światło własne. Nie poprawiali Cię nigdy w szkole jak powiedziałeś że księżyc świeci, na "odbija światło" ? To nie doczepiaj się do takiego czegoś, bo robisz się żałosny. Napisałem posta będąc zmęczony i ujmując to tak jak uważałem to za oczywiste, bo zawsze jak ktoś mówił świeci, to ktoś poprawiał na "odbija światło". Może źle ujęte, ale to nie powód, żeby chwycić kogoś zmęczonego za to że zapomniał dopisać kilku, w sumie oczywistych co do reszty słów i sklasyfikować mnie jako kogoś kto nieustannie pisze bzdury. "Świeci" chyba zawsze oznacza świecenie własnym światłem, jeśli coś tak jak świeci żarówka, a lusterko nie będzie już swiecić tylko odbijać światło. Jeśli określenie świeci było za mało oczywiste co do świecenia własnym światłem to uprzejmie przepraszam kogoś kto ma problemy ze zrozumieniem o co mi chodziło w poście. W tym momencie powyższe uwagi kolegów wydają się być do Ciebie. Polemizujesz z czymś co jest chyba dla wszystkich oczywiste o co chodziło, próbując pokazać 'jaki ja jestem mądry, wygarnę mu gdzie ma błąd !' Ale mi wygarnąłeś.

Ale jak tak myślę, to mogę skołować jakiś pokrowiec na tubę, samoróba czy coś na 90/900. AZ3 lekkie. I cena będzie powalająco niższa, bo 175zł mniej i montaż będę miał. Myślałem że mak da mi dużo lepsze obrazy niż taki 90/900 ^. Ale niech się wypowie więcej osób to wtedy się zobaczy. Bo jeśli naprawdę warto to się dozbiera do maka. Ja o makach nic nie wiem, poza kawałkiem teorii więc liczę na wasze opinie i rady i na podstawie tego wybiorę.

No to już nie wiem sam. mak 102mm to 750zł+ montaż. 90/900 AZ3 to 575zł. Kurcze sam nie wiem. Nigdy nie widziałem maka, ale wszyscy go chwalą.

Co prawda, to prawda. Lepiej poczekać i uzbierać, wiem z własnego doświadczenia.

tylko za pomocą kogo ? Z rynku wtórnego, tak ogólnie, to czemu, ale zależy od kogo. Uzbieram to wystawie ogłoszenie że kupię, a nuż ktoś będzie w naszym astromarkecie mieć jakiegoś maczka.

Nie, wolę sprzedać zestaw, bądź OTE. Z resztą to zestawowy barlow, więc szkoda kupywać go osobno, lepiej dorwać lepszego

No to chyba wspólnymi siłami znaleźliśmy odpowiednie rozwiązanie. To ja zabiorę się za zbieranie, jak uda się sprzedać telefon, nokie e61i to pójdzie dużo szybciej. Fiorina jak coś to jak uzbieram trochę i będzie brakować to się odezwę A przede wszystkim to wszystkim dziękuje za nakierowanie mnie na właściwą drogą - bo bez was to kto wie co by było. Jednak pomocy na forum nie da się przecenić.

Pójść by można było, tylko czas zbierania kwoty na maka 127. OTA + nawet jeśli EQ2 założyć, to 1500zł. Można by było mnie postrzec, że szukam taniego itp. Mógłbym zbierać na maka 127, ale to by mi wieki zajęło w mojej sytuacji. 102mm jest w moim zasięgu - 700zł. Co do kolegi dwatriczteryje - nie martwię się o szkołę, właściwie z większości przedmiotów jestem już ustawiony do końca roku szkolnego. Więc można trochę zwolnić i popracować więcej.

W sumie. No bo pracuję kiedy mogę, to jakośtam zarabiam, niedługo jakaś wypłata. 102 OTA jest za 700zł. OStatecznie tymczasowo na EQ 1 można to posadzić, mak jest krótki więc do czasu zakupu AZ3 na przykład, jakoś to będzie. Może spróbuję sprzedać komórkę i kupić tańszą ? W sumie ta nokia e61i nie jest mi potrzebna, i tak mało jej używam. Co do pożyczki, naprawdę byłbyś aż tak dobry ? Pierwszy raz spotykam się z czymś takim. No w sumie jakbyś mógł.. później jak popracuję i będę miał, to bym Ci zaraz przelał na konto z powrotem.

Wystawiłem. Macie rację w sumię. Niedługo jakaś wypłata będzie w dodatku to już będzie parę stów jeśli teleskop zejdzie. Zastanowie się pomiędzy tym makiem 102, a 90/900. Słyszałem właśnie dużo dobrego o optyce maka, choć mówiąc szczerze nigdy maka na oczy nie widziałem. I wejdzie do plecaka, to by było coś. ABC - nie wiem jak 60/700, ale mój 180x wyrabia na księżycu spokojnie, zakładam wtedy filtr i obserwuje kraterki, już dużo udało mi się przerobić z mapy. Ale jedno to racja - poniżej 150x ciężko obserwować planety ze szczegółami. Znaczy no Jowisza się będzie dało, saturna też całkiem, ale co z resztą. A co do maka jeszcze - a 90mm mak ;? Czy lepiej doskładać do 102, bo to duża różnica ? Dawidpl - montaż to ja sobie spokojnie kupię później

Jak w temacie, refraktor 70/900 EQ1 marki Spinor optics <klon sky watchera, jest identyczny>. Co do marki nie ma się co martwić - rozmawiałem zanim kupiłem na innym forum z gościem który porównywał teleskopy tej marki ze sky watcherami - żadnej różnicy nie ma. Zestaw jest oczywiście kompletny, używany półtora miesiąca, nie posiada żadnych rys, śladów użytkowania. Może pójdzie komuś na pierwszy teleskop. W zestawie: Tuba 70/900 szukacz 6x24 Montaż EQ1 ze statywem barlow 2x, kątówka 90 stopni, okulary K10, K25 Teleskop jest jeszcze nieco ponad 22 miesiące na gwarancji, zakupiony był w sklepie teleskopy pl. Sprzedaje bo niedługo powinienem mieć kasę, to kupię większy. Możliwość zakupienia samej tuby optycznej. Cena w sklepie teleskopy pl - 400zł Moja cena - 280zł. Sama OTA + reszta prócz montażu - 130zł Kwestia dostawy - niestety nie mam go w co włożyć, w dodatku zraziłem się po otrzymaniu uszkodzonej przesyłki ostatnio, tak więc wolałbym odbiór osobisty, ewentualnie jeśli blisko to bym mógł załatwić transport.

ABC, mówisz to teoretycznie, czy praktycznie sprawdziłeś ? To niemożliwe, 180x jak wspominałem - na księżycu jest jasny i ostry obraz. Co do planet ciut rozmazany. Właśnie na saturnie podczas opozycji przy 120x widziałem coś na powierzchni, nawet gadałem o tym ze znajomym prawdopodobnie ten pas, ale małe to było pewien nie byłem dlatego. EQ1 niestabilne, no zależy. 70mm refraktora nie trzeba wieszać na nie wiadomo jakim montażu. Fakt są chwile kiedy jakieśtam drgania mnie wkurzają ale ogólnie jest całkiem całkiem. Wine bardziej jak na montaż zwaliłbym na statyw, mógłby być lepszy. Zanim kupiłem teleskop - jego max powiększenie miało być 100x, tak pisali niektórzy. Miały być ogromne drgania, tandeta, i widziałem nawet opinie że EQ1 ma pełno plastiku <u mnie widzę tylko 2 plastikowe kółka od pokręteł mikroruchów>. Kupiłem, i okazało się trochę inaczej. Ale masz rację - Mars jest maleńki, choć to po części wina jego aktualnej pozycji. To że zobaczyłem coś na saturnie to tylko dzięki opozycji. Przydałoby się coś większego. W sumie ten 90mm 180x uciągnie spokojnie. Jeśli bym się zdecydował, to byłby mały problem - mój obecny teleskop. Nie brałem pod uwagę że będę tak szybko wymieniać teleskop, a 70/900 ciężko chyba będzie sprzedać, bo każdy dziś woli dozbierać do 600zł i kupić 90/900. no i lipa..

Po prostu staram się dobrze to przemyśleć, zaletą lornetki jest mobilność w końcu. Właśnie brakuje jakiegoś porównania, czyli o ile więcej, co i jak widać taką wielką lornetą. Ok ale teraz przyjąłem drugą możliwość - zakup 90mm refraktora. Tylko czy te 20mm apertury naprawdę da jakąś zauważalną różnicę ?

Nie zgadzam się z tym ABC. Dla mnie nie istnieje określenie za mało. Nawet obserwacje okiem to nie jest za mało. Przez mój 70mm widziałem pięknego saturna podczas opozycji przy 120x. Niedługo sezon na jowisza, i lepsza faza wenus. A księżyc obserwuje przy 180x bardzo często i przez filtr. Co do 90/900 - wyciągne w tym hmm no wydaje mi się że jakieś 180x do planet, 225x księżyc. Różnica będzie, ale niewielka. Teraz jak zakładam 180x do planet, są problemy z ostrością, choć nie aż takie duże, ale widze mniej wiecej wielkość obiektu - i są niewiele większe. Sam nie wiem. Mam lornetkę, ale 10x50 przy czym podobno ta apertura jest nawet mniejsza niż 50.Poza tym zanim nazbieram na lornetę, to się naoglądam nieba z lidletką. Mając sky master 15x70 pod ciemnym niebem dużo zobaczę, - a 1300g dam radę trzymać, moja lidletka waży jakieś 800 i radze sobie bez problemu bez statywu. Nawet tu bodajże Ania pisała że obserwuje sky masterem z ręki. Statyw też bym kupił z czasem, ale z ręki też się da i łatwiej zabrać ze sobą gdzieś. W sumie mógłbym kupić za mniej niż 400zł sky watcher 90/900 OTA z szukaczem, kitowymi okularkami kątówką itp. Tylko co zrobię z aktualnie posiadaną tubą 70/900 ?

Ja 18 lat jeszcze nie mam, < 3 miechy jeszcze> matka tak czy siak by mi nie wzięła <jest przeciw takim "niepotrzebnym wydatkom"> Prawa jazdy nie mam i też 1500zł żeby zrobić mieć nie będę póki co. W dodatku coraz ciężej o okazje do zarobienia. To się wszystko wydaje fajnie, łatwo ze swojej perspektywy, z mojej pewne rzeczy są po prostu niemożliwe, no może możliwe, jeśli przestane się uczyć, zacznę opuszczać szkołę po to żeby dodatkowo pracować albo w ogóle ją rzucę. Pewnie, wtedy będą pieniądze teraz, ale jak pójdę na swoje to już nie będzie. Na syntę 6" mógłbym uzbierać, tylko dawidpl, przeczytaj co napisałem - ja nie mam kompletnie warunków na newtona, patrząc przez okno jest kilkanaście latarni w polu widzenia, w dodatku światła ze sklepów, szkoły, innych okien.

Ah nie dokładnie czytacie. Wierzcie mi że chciałbym kupić newtona - ba nawet pomęczyłbym się i uzbierał na tą syntę 6" - jakoś przeżyłbym dobsa do planet, apertura ważniejsza. Niestety mam bardzo duże zanieczyszczenie światłem. Odpadają obserwacje DS w mieście, no może conieco tam upoluje ale nic szczególnego. Musiałbym wywozić teleskop, a nie mam jak, nie mam samochodu, teleskop żeby wziąć ze sobą i wsiąść w autobus się nie nadaje taki 150mm. Co do sprzętu na raty - niestety nie mogę liczyć na mame, bo ją na to nie stać <zdarza się>. Jak chce to muszę sobie zapracować, a w dodatku roboty jest coraz mniej, i sił po 7-8 godzinach pobytu w szkole i obowiązkach w domu. Poważnie kupiłbym tą syntę 6" ale przez dobrych najbliższych 5 lat samochodu mieć raczej nie będę, bo jeszcze studia inżynierskie, dzienne. A z mieszkania nic nie zobaczę. po uwzględnieniu tego, uważam że najrozsądniej nazbierać na lornetę i ją gdzieś zabierać. Wsadzasz do plecaka idziesz na autobus i jest ok. 6" synta raczej do plecaka nie wejdzie, pod pachę chyba też za duża.

Dlatego napisałem chyba, bo nie byłem pewien Co do teleskopu - broń boże nie zamierzam sprzedawać mojego 70mm. Zostanie i nadal będzie mi służył do obserwacji planet<póki co udanych> w zanieczyszczonym światłem mieście. Lornete chcę kupić żeby gdzieś ją zabrać i oglądać DS. Co do pepina - czytałem dużo jego postów o lornetkach i bardzo mi pomogły. Lidletka też oczywiście zostaje, bo warto mieć 10x50 jak i większą, np 15x70 lub 20x80.

Przemyślałem sprawę - przede wszystkim to dziękuje wszystkim za rady. A więc co do okularów, to była teoria + opinie kilku użytkowników synty 8", podkreśliłem to, ale jakbym miał to tak czy siak sprawiłbym sobie jednego lantana. Mieszkam w śląskim miasteczku, w wieżowcu na 2 piętrze, raczej nie ma opcji z wyniesiem teleskopu poza mieszkanie - masa ludzi chodzi uznali by mnie za szaleńca, w końcu to miasto. Jeśli chodzi o montaż bo takie pytanie padło, gdybym miał newtona to oprócz Ds obserwowałbym także układ słoneczny, i to na pewno a tu nie wyobrażam sobie nie posiadać paralaktyka. Oświetlenie jest no dosyć spore - dlatego nic nie mogłem upolowac, a szukałem długo ze stellarium i mapkami. Przekonaliście mnie, że ciemne niebo to podstawa. Tak więc na dzień dzisiejszy newton odpada - ale ! Ale po kilku kalkulacjach, stwierdziłem że mogę nazbierać na lornetkę 70 lub 80mm, która ma już dość dużą powierzchnie obiektywów, a taką lornetkę mógłbym często i łatwo brać poza miasto - pod ciemne niebo. No i jakiś statyw, wiadomo.Powierzchnia zbierania światła w takiej 80mm lornetce to 100mm^2. No byłyby jeszcze jakieś małe straty, ale pomińmy chwilowo. Zbyt obliczył powierzchnie dla 150mm newtona, i po odjęciu strat, <w sumie zapomniał o stratach na lusterku wtórnym chyba> wyszło 101,8mm^2. No więc myślę że lorneta 20x80 byłaby dobra. A zanim nazbieram, to wyskoczę gdzieś pod ciemne niebo z lidletką kilka razy. Bo na newtona naprawdę nie mam warunków - niestety. Liczyłem że filtry coś pomogą, ale okazuje się że nie. Jeśli chodzi o zlot - nie dam rady na najbliższy, cóż, dołączyłem dośc niedawno.. ale na ten wakacje bądź później na pewno wpadnę. Nurtuje mnie jednak - jak wyglądają Dsy przez taką 80mm lornetę ? Bo nigdzie nic nie umiem znaleźć żadnych opisów, szkiców itp. Tzn czy widać choćby jakieś mgiełki itp, bo w sumie przy tej powierzchni obiektywów powinno ... edit: jednak przeszukałem tematy i jest conieco, czyli chyba zdecyduje się na 15x70 bądź 20x80.

Dojeżdżam do szkoły, mieszkam praktycznie sam, bo mamy ciągle nie ma więc domem też się muszę zająć. Po powrocie o 16, nawet jeśli na szybko posprzątam i naucze się, i zjem to jest 19. o 19 mam iść do pracy ? gdzie ? Nie da się tak, zostają tylko weekendyw które pracuje, pomimo tego że jest to ponad moje siły. Jakbym ja chodził do liceum w moim mieście to tez bym mógł pracować, szedłbym sobie o 7:45 wracał o 14. A jakbym się przestał uczyć w domu, to marnie bym skończył, nie dostałbym się tam gdzie chce, jeśli w ogóle bym zdał fizyke na maturze, mniej bym umiał itp. Co do porządnego sprzętu, to zarobie sobie na niego po technikum. Czasu jest dużo, teraz mogę nazbierać na 130mm newtona bądź lornete 70 lub 80mm. Tylko co będzie lepsze

Będę używał obu - 10x50 jest uniwersalna, przydaje mi się także do obserwacji naziemnych, z resztą nieba się naoglądam zanim bym kupił 15x70 bądź 20x80 - tylko pytanie co pokażą mi te 2 wymienione, czy będą jakieś mgiełki czy coś w tym stylu ? Bo powierzchnia zbierania światła jest tu już duża.

Kiedy mam zarabiać ? o 6 wstaje, o 16 wracam ze szkoły, + muszę się uczyć, + mam obowiązki w domu. zostają soboty i niedziele w które staram się pracować, jak jest robota bo z tym tez jest różnie, raz jest, raz nie ma. Zarobie raz lepiej raz gorzej. To się tak nie da po prostu. Są okresy że w ogóle prawie nie mam jak zarobić. Ze 600zł dam radę nazbierać. A jeśli chodzi o sam wybór, to jak wspominałem wcześniej lorneta ze względu na mobilność, jak i nawet niezłą powierzchnie obiektywu, może być lepszym wyborem.