orome4

Dobry material może leżakować jak wino. Praca wytrawna.

To polska ekipa na star party czy z lokalsami sie bawiłeś? Były jakieś ciekawostki sprzętowe?

Chyba masz racje Wcześniej trochę oczo***** były.

Mógłbyś je zmienić tak jak według Ciebie powinny wyglądać?

Hej LBN 438 - chociaż mgławica jest w katalogu Lynds Bright Nebula to nie nazwałbym jej jasną Podobno to jedna z najciemniejszych w tym zestawieniu. W szerszym kadrze można jeszcze uchwycić LBN 440, ale mi niestety zabrało pola. Co do wodoru, to spodziewałem się będzie dużo jaśniej świecić. RGB 207 x 3 min = ponad 10h Ha 55 x 5min = ponad 4,5h N 300/1200 - ASI 2600MC - EQ8 Trochę przypomina jamknika w szarży Wraz z UGC 12137

Tlen w tych rejonach rzeczywiście słabo świeci. Dopalam sobie w lepsze noce i tyle wyszło z 6 i pół godziny. Co najmniej drugie tyle trzeba zebrać. Także powodzenia!

Genialne! Mogłbyś wkleić 1 klatkę? Ciekaw jestem jaka różnica jest w zestawieniu z 350 😀

Dla mnie byłoby za ciemno, ale to może kwestia monitora albo gustu. Tak to wygląda w RGB bez zmniejszania gwiazd.

Hej Tę ciemną mgławicę możemy znaleźć w katalogu Barnarda o numerze 145. Ciężko znaleźć jakieś ciekawe szczegóły na jej temat stąd ten krótki opis. Mgławica jest naprawdę ciemna i wydobycie z niej szczegółów przy Bortle 5 kosztowało mnie 265 klatek po 3min. Zauważyłem, że złapało się sporo wodoru, więc założyłem filtr Ha i chyba się opłacało. Ostatni raz mierzyłem się z HaRGB jakieś 10 lat temu i od nowa musiałem przestudiować tutoriale Kolor 265 x 3min = 13h 15min Ha 117 x 5min = 9h 45 min N 300/1200 - ASI 2600MC - EQ8 Poziomo odbiór jest nieco inny tak mi się wydaje.

Już myślałem, że to kolejny strzał z Chile, a tu "zwykly" Newton z Polski. Delikatnie i jednocześnie głeboko. Czapki z głów 😀 Generalnie poziom prac na polskich forach to moim zdaniem miedzynarodowa śmietanka. Nie nadąrzam wklejać serduszek w tygodniu...

To chyba będzie najlepiej obfocona SN w historii. N300/1140 + ASI2600MC 250x2min

Coś mi się wydaje, że zaraz wrócisz do tego obiektu: 2023ixf (= ZTF23aaklqou), TNS discovered 2023/05/19.727 by Koichi Itagaki Found in M101 at R.A. = 14h03m38s.564, Decl. = +54°18'42".02 Located 227".7 east and 134".1 south of the center of M101 (Discovery image)

Galaktyka miodzio, detal i lekka obróbka nadają smak jak stek medium rare. Skusisz się kiedyś na zebranie >8h tym potworem?

Ostrzenie u mnie jest ortodoksyjne 😁 tak bez focusera, tylko maska Bahtinova. Nawet flipa jeszcze robię recznie. Chyba musze opuścić tę epokę dinozaurów.

Co do wagi setupu to polecam monohydrant kreatyny plus pompki i ciężarek przez pół roku i zestaw staje się mobilny. Ta pętla ładnie by wyszla w jakims lustrze f2. Tak to wyglądało.

W nocy oczy lepiej widzą słabsze światło. Po 4 godzinach materiału strumień ginął w szumie i dopiero po 9h coś zaczęło majaczyć:

Na forum widać prawdziwy wysyp prac, co pokazuje jak bardzo jesteśmy wygłodniali pogodnych nocy. Założę się, że większość z nas między 20-23 kwietnia była zajęta jednym tematem Akurat w to okno pogodowe odbywał się zlot w Zatomiu, na którym udało mi się zebrać ponad 9h materiału. Chciałem sprawdzić czy strumień gwiazd można zarejestrować kolorową kamerą przy Bortle 2-3. Galaktykę Drzazga albo Krawędź Noża (NGC 5907) otaczają wielkie pływowe strumienie gwiazd. Wygięte w łuk struktury tworzą cienkie pętle rozciągające się na ponad 150 000 lat świetlnych od wąskiej, skierowanej krawędzią galaktyki spiralnej. Strumienie prawdopodobnie przedstawiają ślad galaktyki karłowatej – szczątki pozostawione na orbicie mniejszej galaktyki satelitarnej, która została stopniowo rozerwana i połączona z NGC 5907 ponad cztery miliardy lat temu. NGC 5907 leży około 40 milionów lat świetlnych od nas w północnym gwiazdozbiorze Smoka. Najlepiej oglądać wieczorem Newton 300/1140 + ES2" HR + EQ8 + ASI 2600MC 56x10min 9h20min Coś dla fanów drugiego planu: Praktycznie pełne APS-C

Dzięki Tomkowi (Tomi), który sam skontaktował się ze mną by mi pomóc w obróbce materiału, wyszła ciekawa sprawa. Po złożeniu 12 klatek (frame merging) krzywa wykresu zaczęła się krystalizować w kształt wskazujący podwójny tranzyt. Jako, że nie mam w tym doświadczenia to mogę tylko zgadywać teoretyczne sytuacje jak zakrycie przez asteroidę czy sanie Świętego Mikołaja. Tomi też miał swoje przypuszczenia, ale po analizie materiału je wykluczył. Wykres jest łudząco podobny w AstroImageJ, ale nie może niech Tomi go wklei jako autor. Korzystając z okazji chciałem podziękować Tomkowi za jego bezinteresowne zaangażowanie i obfite komentarze na priv Magia internetu i tego forum są nieocenione przy dzieleniu się własną wiedzą i doświadczeniem. W Muniwinie wychodzi coś takiego:

Ponownie zmieliłem materiał na innych parametrach jak sugerujecie, ale nie widać jakościowej poprawy. W każdym razie idą kolejne tranzyty i zrobię gain na 0 wraz z rozfocusowaniem. Dziękuję za Wasze wskazówki! TOI 1834.01 b (CVn) RA (J2000): 13 29 10.62, DE (J2000): +31 24 06.90, V = 12.145 mag, dV = 0.0328 mag, duration = 123.66 minutes TrES-3 b (Her) RA (J2000): 17 52 07, DE (J2000): +37 32 46, V = 12.4 mag, dV = 0.0291 mag, duration = 77.4 minutes HAT-P-44 b (Boo) RA (J2000): 14 12 34.56, DE (J2000): +47 00 52.9, V = 13.21 mag, dV = 0.0194 mag, duration = 187.63 minutes Qatar-6 b (Boo) RA (J2000): 14 48 50.4764, DE (J2000): +22 09 09.160, V = 11.5 mag, dV = 0.0215 mag, duration = 95 minutes WASP-135 b (Her) RA (J2000): 17 49 08.3939, DE (J2000): +29 52 44.741, V = 13.28 mag, dV = 0.0226 mag, duration = 99 minutes

Mam dodatkowe 20min po engresie jednak, bo reszta to chmury.

Porównianie V do gwiazd ref - 3 przykłady poniżej. Porównanie gwiazdy ref z inną gwiazdą ref, żeby wyeliminować błąd tak mi się wydaje. Na tych porównaniach ref do ref również widać, że od 23:40UT do 0:30UT rozstrzał w pomiarach jest większy niż po 0:30UT.

1. Nie chce wyjść inaczej nawet z większą liczbą gwiazd. 2. Ok. Nie widze show errors i deafuault aperture. 3. Atmospheric correction nic nie dało. Pierwsza klatka poszla o 23:27UT czyli 7 min przed ingresem. Po egresie 15min 1:25UT. Wygląda jakby podczas pierwszej połowy tranzytu była gorsza jakość atmosfery. Widać delikatną linię w dół. Druga połowa już znacznie lepsza, bo widać wyraźnie wzrost na koniec tranzytu. Tak mi się wydaje.

Hmmm wyszło mi coś takiego. Jakbyście to zinterpretowali? Tmid (HJD) BEGIN (UT/h,A) CENTER (DD.MM. UT/h,A) END (UT/h,A) 2460038.516 03.04 23:35 (74°,NW) 04.04. 0:23 (64°,W) 04.04 1:10 (53°,W) Bardziej ściśnięte:

Odkopałem post z 2017 od LibMar gdzie jest wyjaśnienie problemu Dzięki za pomoc.

Tak sprzęt czekał na okno pogodowe. Chmury odeszły godzinę przed tranzytem. Muniwin czyta tylko FITS i nie wiem, w którym programie zrobić debayeryzacje i align, żebym nadal miał pliki w FITS. Pix Insight oczywiście nie wchodzi do gry, bo nie zostawia plików w FITS. Maxima nie mam. Gdzie to przygotowujecie do załadowania w Muniwin? Dzisiaj kolejny tranzyt WASP-135 b (Her) RA (J2000): 17 49 08.3939, DE (J2000): +29 52 44.741, V = 13.28 mag, dV = 0.0226 mag, duration = 99 minutes http://var2.astro.cz/ETD/predict_detail.php?STARNAME=WASP-135&PLANET=b&delka=52&sirka=16