Paether

Ależ tam się dzieje 😍

Warto docenić też wyważone manewrowanie suwaczkami odpowiedzialnymi za kolorystykę

Śledzimy poczynania Webba, a tymczasem senior Hubble wczoraj świętował 34 lata od startu i z tej okazji pocelował w Małe Hantle

Cytując fragment z linku poniżej:

Cytat

Od wystrzelenia w 1990 roku, Hubble wykonał 1,6 miliona obserwacji ponad 53.000 obiektów astronomicznych. Do chwili obecnej Mikulski Archive for Space Telescopes w Space Telescope Science Institute w Baltimore przechowuje 184 terabajty przetworzonych danych, które są gotowe do badań i analiz przez astronomów na całym świecie. Od 1990 roku opublikowano 44.000 artykułów naukowych na bazie obserwacji Hubble'a. 

https://science.nasa.gov/missions/hubble/hubble-celebrates-34th-anniversary-with-little-dumbbell-nebula/

W kwestii merytorycznej dyskusji w ogólnym temacie soczewkowych korekcji zapraszam do wydzielonego wątku, a ten zostawmy śmieszkom  

4 godziny temu, oicam napisał(a):

Jak ktoś chce to można wydzielić z wątku część o aberracjach i rozmyślania apo czy nie apo. Kto nie będzie chciał tego czytać nie będzie wchodził do wątku,

a kogo zaciekawi to wejdzie. Przecież można porozmawiać bez emocji. Wątek jest ciekawy.

Bardzo słuszna uwaga i postaram się pilnować, żeby ten wydzielony wątek nie został zaśmiecony

1 godzinę temu, m_jq2ak napisał(a):

Dla mnie jest najważniejsze, żeby się odnaleźć w tym wszystkim. 

Marketingowe czy brandowe oznaczenia, wcale w tym nie pomagają...

Na pewno nie pomoże próba arbitralnego definiowania terminu, który ma grubo ponad 100 lat, jest od początku dosyć nieprecyzyjny i na tej podstawie był (i jest) powszechnie używany.

Inaczej, przed procesem "uświadamiania" posiadaczy Askarów, że ich Apo to nie Apo, trzeba będzie jeździć ze szlifierką po muzeach i usuwać wprowadzające w błąd marketingowe herezje, które mieli czelność nanieść Abbe i Schott, nie mierząc wcześniej Strehli  

Jeśli kryterium byłoby rzeczywiście usystematyzowanie jakości optyki na bazie konkretnych wartości, to jedynym sensownym rozwiązaniem jest nowe nazewnictwo od początku z nimi związane.

8 minut temu, m_jq2ak napisał(a):

Myślałem do tej pory, że ta definicja sporo wyjasnia...

W międzyczasie zastanawiałem się, czy zadać tutaj pytanie o "Apo" z perspektywy kogoś zupełnie niezaangażowanego w tę konkretną wojenkę, ale zadam nieco inne:

Skąd pomysł, że prywatna definicja jednego człowieka (nawet jeśli to wybitny optyk), ma być tą powszechnie obowiązującą? Rozumiem, że można prywatnie przyjąć sobie takie kryteria, mieć tak wysoko zawieszoną poprzeczkę, ale skąd potrzeba wprowadzenia akurat tej, jako jedynej słusznej? 

Naprawdę trudno nie odnieść wrażenia, że to jakaś chęć wprowadzenia jeszcze większej elitarności bo "wasze Apo to nie apo, chociaż spełnia warunki powszechnej definicji Apo*, ale Thomas Back powiedział, że prawdziwe Apo zaczyna się od tych, a nie innych cyferek". Możliwe, że czegoś tutaj nie rozumiem, więc chętnie się dowiem.

* - tutaj mam na myśli powszechną definicję opartą na ilości korygowanych długości fal. Definicję, którą można znaleźć w encyklopediach, słownikach, czy u producentów optyki (np. ZEISS). 

7 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Mam wniosek formalny - poproszę o zmianę nazwy forum na Askarpolis.

Odrzucony.

Takahashi nadal ma tutaj miażdżącą przewagę w ilości wątków, a zedytowanie wpisu na duże, czerwone litery niczego w tej kwestii nie zmienia  

Wygląda na to, że dział "szybki post" jest znacznie bardziej adekwatny do dotychczasowej natury tego wątku, niż "dyskusje o sprzęcie".

Dlatego przenoszę i bawcie się dalej 

Na bazie dotychczasowej dyskusji, chyba niezłym rozwiązaniem byłaby możliwość włączenia takiej weryfikacji "kto chce" + ewentualnie wymóg dla moderatorów i adminów 

8 minut temu, Herbert West napisał(a):

Np. aplikacja Authy generuje kody i nie jest związana z google, MS czy innym dystopijnym korpo. I nie wymaga numeru telefonu.

Ciekawostka: twórcy silnika, na którym stoi forum uznali, że Authy jest przestarzała 

28 minut temu, lkosz napisał(a):

Włamywacz pobrał sobie jakąś bazę loginów i haseł, wszedł na pocztę (niezabezpieczoną 2FA), widział maile z astropolis, więc się zalogował.

Dosyć ciekawym przypadkiem jest konto, o którym pisałem wyżej, że było nieużywane od dłuższego czasu.

Ponad 4 lata od ostatniego logowania, mamy pierwsze (14.12.2023) podejrzane logowanie (IP z Maroka), po czym prawie dwa tygodnie zerowej aktywności i jednego dnia (27.12) wszystko na raz (zmiana hasła, maila, ogłoszenie na giełdzie).

W teorii tak, wystarczy utworzyć osobną grupę i do niej przypisać taki wymóg.

W praktyce, spore zamieszanie z przenoszeniem użytkowników i pewnie mieszane odczucia społeczności.

Podyskutować można  

2 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

byle można było to w diabły wyłączyć.

Jedną z opcji w dyskusji jest wersja "kto chce to sobie włącza"  

Jak zwykle fenomelalny widok 

Jedyne, co mnie lekko "uwiera" to ta Wega na środku, która się tam strasznie panoszy, tym bardziej, że mamy przy prawej krawędzi Arktura do porównania  

Ustawienia powiadomień są również w trochę innym miejscu oprócz tego, które @Darek_B wskazywał - https://astropolis.pl/notifications/options/

To jest całość ośmiu opcji, które mam również w panelu admina i wszystkie z nich są oznaczone jako możliwe do zmiany przez każdego wedle uznania. 

Zapytam jako ktoś, kto nigdy nie korzystał z marketowego modułu.

Czy ten brak powiadomień na forum/maila to jakiś nowy problem, czy one nigdy nie działały (nie były włączone)?

Tak było 

W miedzyczasie znalazłem przyczynę braku opcji 28-dniowej. Potrzebna była edycja każdej kategorii 

Co do powyższego, mam zagadkę bo odnowienia we wszystkich 3 opcjach są ustawione jako pozbawione danin dla administracji 

W dniu 28.02.2024 o 10:02, Darek_B napisał(a):

To korzystając z okazji proponuję większą ilość odnowień, po dwóch trzeba pisać identyczne ogłoszenie bo stare jest zabetonowane na amen.

W dniu 29.02.2024 o 15:34, dobrychemik napisał(a):

 

Popieram. Obecny mechanizm jest denerwujący.

W dniu 29.02.2024 o 16:13, Krzysztof z Bagien napisał(a):

No jeszcze można by wydłużyć czas trwania ogłoszenia, dwa tygodnie to w sumie mało. 

@Darek_B zwrócił mi na to dzisiaj na privie uwagę. Nie widzę powodu, żeby tego nie rozszerzyć  

Dorzuciłem ogłoszenie 28-dniowe i wszystkie opcje odnawialne 4 razy.  Jak na obrazku poniżej.

Edit: Widzę, że pakiet 28-dniowy nie jest (jeszcze) dostępny z poziomu tworzenia ogłoszenia. Jeśli to nie "wskoczy" w najbliższych dniach, będę się martwił 

O kurcze, pamiętam Twój nick.

Trochę się pozmieniało  

W dniu 20.03.2024 o 22:23, Paether napisał(a):

Marcel Drechsler zapowiedział na 27.03 premierę zdjęcia pozostałości po supernowej G209.9-8.2. (Atlas), która miałaby się znajdować w centrum gwiazdozbioru Oriona.

Wrzucił to, co widzimy w tym wątku + kilka opisów  

https://www.facebook.com/marcel.drechsler/posts/pfbid02iPsmz6hZynYYgJ7dkeRwP5vvHbh3Vk7p5BMyKiptYJ1pN7GwvTBoMqKBga6V8t6Ml

Ten temat to jest złote złoto 😍

Jako fanatyk turkuso-cyjanów, zareagowałbym entuzjazmem nawet na widok bezkształtnej plamki...

...a tu jeszcze bardzo fajna struktura wyskoczyła 😃

5 godzin temu, suchyy napisał(a):

@Paether, super pomysł!

 

 

Zajrzyj na PW.

 

Pozdrawiam,

Jurek.

Dzięki, ale to nie jest mój pomysł  Link do autora jest pod tekstem. 

Nie zmienia to faktu, że ciekawym pomysłem byłoby poprawienie i uzupełnienie