robert_sz

Z tym się nie zgodzę. Z tej mgiełki można gołym okiem spokojnie wyodrębnić troszkę gwiazd. Moja ulubiona gromada w lornetkach 7x35 z polami 11-12.5 stopnia

Zdecydowanie nie. Słabiutka transmisja, bardzo zółty obraz, proste okulary nie radzące sobie z ostrością na brzegu widzenia.

Sprzedane, do zamknięcia.

Książka jak nowa. Jedynym widocznym śladem użytkowania jest lekka wgniotka na grzbiecie atlasu (patrz fotki), a możliwe nawet, że już ją taką kupiłem. Twarda oprawa. Żadnych zagięć, rys, plam, brudu itd. Jestem jej pierwszym i jedynym właścicielem, gdyby to kogoś interesowało. Bardzo rzadko spotykana ale świetna pozycja wśród książek astronomiczno-obserwacyjnych przetłumaczonych na język polski. Jestem jej pierwszym i jedynym właścicielem, gdyby to kogoś interesowało. Cena 90zł + koszty przesyłki. Książka waży gdzieś ok. 1kg a nie mam wagi więc dokładnie nie wiem jakie będą koszty przesyłki bo 1kg to waga graniczna, przesyłka listowa rejestrowana ekonomiczna 5,90/8,50zł lub priorytetowa 7,20/11,00zł). Mogę też wysłać innym zaproponowanym sposobem. Możliwe że da się wysłać jakoś taniej, możemy poszukać innych opcji, np. Inpost.

Kolego osta, nie kupuj tacie 10x50 bo to ciężki klocek i do turystyki się za bardzo nie nadaje, tylko do astronomii, a na dniu to "parapetówka" czyli lorneka stacjonarna. Lepiej kup tego Aculona 8x42, bardzo uniwersalna lornetka, szerokie pole widzenia, stabilne z ręki powiększenie, sporo mniejsza waga i wymiary niż klocek 10x50, a i w razie czego na niebo też można nią spojrzeć.

Już zaczyna słabnąć ale nadal jest na co popatrzeć

U mnie z Łodzi wyglądaja teraz na znacznie wyraźniejsze!

Alarm! Mega jasne i gęste obłoki srebrzyste, spektakl właśnie trwa!

https://www.oleole.pl/lornetki/nikon-aculon-a211-7x35.bhtml https://www.emag.pl/lornetka-olympus-8x40-dps-i-n1240382/pd/E34X3BBBM/ https://www.oleole.pl/lornetki/nikon-aculon-a211-8x42.bhtml https://www.oleole.pl/lornetki/nikon-aculon-a211-10x42.bhtml https://www.oleole.pl/lornetki/pentax-sp-8x40.bhtml

Raczej nie, powinno być to samo. Czasami wręcz wydaje mi się, że jest odwrotnie. Np. wydaje mi się że im ciemniej tym większy "boost" mam w małych lornetkach typu 7x35, niż np. w 25x100.

Fluoryt to jednak fluoryt, nic lepszego nie ma

http://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-skyguide-15x70,d1945.html http://deltaoptical.pl/lornetka-celestron-skymaster-pro-20x80,d4375.html Wziąłbym chyba Celestrona, recenzja wersji 15x70 jest bardzo obiecująca https://www.cloudynights.com/topic/549825-celestron-skymaster-pro-15x70-my-review/

I jak wyszło to porównanie? Zdaje się że AFOV jest jednak zdecydowanie większy w Nikonie? Bo pole to 7.8 (o ile ma w ogóle 7.8) vs 9 stopni.

Na ostatniej fotce, skąd to LP nisko nad horyzontem? Myślałem że w Bieszczadach nie widać LP nawet przy horyzoncie...

A gdzie jest "góra astronomów" w Łodzi???

Nawet wspomnieli o tym w wiadomościach na tvp1

W sumie to zapomniałem potwierdzić że sprzedane. Do zamknięcia.

Jutro ma pójść przelew do mnie więc najprawdopodobniej sprzedane.

Sprzedaż w toku...

Przykro mi, ale nie rezerwuję. Parę razy już się "naciąłem" na rezerwacji. Także kto pierwszy się zdecyduje, ten lepszy.

Witam, W związku z planowym zakupem dużej lornety, zdecydowałem się zrezygnować z budowy szerokokątnej lornetki typu Galileusza 3x64 i sprzedać telekonwertery jak w tytule, Nikon TC-E3ED. Sprzedaję po cenie w jakiej nabyłem tj. 400zł za komplet. Udało mi się je nabyć w listopadzie kiedy jeszcze ceny były niskie. Odkąd rozeszła się fama na cloudynights a potem na polskim forum http://astropolis.pl/topic/56254-lornetka-3x65-ed-oczy-wyraka-swiatowa-premiera/ to ceny poszybowały ostro w górę i obecnie kupno kompletu telekonwerterów po takiej cenie graniczy z cudem. Oba telekonwertery dają ostre punktowe obrazy gwiazd do samej krawędzi, a dzięki ogromnej głębi ostrości dla mnie sprzęt ostrzy od ok. 2m do nieskończoności i to pomimo tego że mam wadę -1.5 dioptrii. Tak więc nie należy się obawiać że mając wadę wzroku lorneta nie będzie ostrzyć, chyba że ma się bardzo dużą krótkowzroczność, w każdym bądź razie przy moich -1.5 dioptrii spokojnie ostrzy. Natomiast dalekowidze z pewnością będą ostrzyć na gwiazdach więc problemu nie ma. Telekonwertery można ściąć do rozstawu 64mm bez szlifowania optyki. Dla węższego rozstawu oczu należy najpierw odkręcić pierścień mocujący (nie robiłem tego) i wyjąć obiektyw, następnie zeszlifować osobno obudowę i osobno optykę a także odkręcone pierścienie mocujące, na koniec wszystko złożyć - żadnej kolimacji się nie wykonuje, prosta robota (na cloudynights.com jest wątek pokazujący jak to wygląda przy rozstawie IPD 62mm). Nie trzeba sklejać telekonwerterów na jeden stały rozstaw oczu, w tym wątku na cloudynights jest też plik z wydrukiem 3D dzięki któremu otrzymamy ruchome oprawy na telekonwertery z możliwością regulacji rozstawu oczu. Wydruk z tego pliku można zrealizować w jednej z wielu drukarni 3D funkcjonujących na terenie naszego kraju. Jest też kolega Grzybu który możliwe że wydrukuje po dobrej cenie dla forumowiczów. Ale to już trzeba się go osobiście zapytać/poprosić Sprzedaję komplet jaki posiadam tj, 2 sztuki telekonwerterów + komplet zaślepek + komplet woreczków + 1 oryginalne tekturowe pudełko. Wszystko widać na zdjęciach. Wszystko w bardzo dobrym stanie, optyka bez wad, rys, pleśni, itp. Wolałbym sprzedać komplet za jednym zamachem, jednakże mogę też sprzedać pojedynczo na sztuki ale to tylko wtedy gdy znajdzie się dwóch chętnych. Jak już mówiłem, komplet po bardzo dobrej cenie w jakiej nabyłem, tj. 400zł lub po 200zł/sztuka. Do ceny należy doliczyć koszt przesyłki 15zł kurier, mogę też wysłać inna metodą jeśli zna ktoś coś tańszego i zechce zaryzykować.

Cena lekko wyższa od rynkowej? Gdzie można taniej dostać taką lornetkę w tak pięknym stanie, z kompletem akcesoriów?

Zdjęcia z prywatnej sondy kosmicznej?

TS 28x110 nie można nazwać mobilną lornetką, do niej jest potrzebny potężny żuraw. Argus przy TS-ce to maleństwo