.zombi.

Panowie i Panie potrzebuję obliczyć maksymalna długość odrośnika tak aby nie powodował on winietowania.

Zapewne wymiar ten będzie zależny od apertury, ogniskowej oraz pola widzenia w stopniach. Za pomoc będe wdzięczny

Na większości fotek nie da się usunąć wszelkich gradientów ale faktycznie w dobrych warunkach LP wystarczy usunąć gradienty i wyrównać kanały abu uzyskać całkiem zadowalający efekt  

To akurat Gimp.

Histogram prawdę Ci powie:

Masz niebieski cast , używałeś jakiegoś filtra LP ?

Przykładowo w tym czy:

- submittersi widza do kogo należą fotki

- czy submittersi wybierają z pośród wszystkich fotek czy fotografie są rozdzielane tak aby ograniczyć obciążenie submittersiów - podobnie jak to wygląda u reviewersów ?

Dziękuję Maciej ale wszystko to co opisałeś można zsumować do podoba się lub się nie podoba i nigdy nie wątpiłem że na zasadzie "podoba mi się" cały ten system jest oparty.

Czego nie rozumiem to tego że zdjęcie przechodzi podobając się 50 osobom a ja nie widzę nic co by miało się w nim komuś podobać - wygląda na to że jestem jakiś pokrzywiony.

Próbuje to sobie wytłumaczyć poznając techniczny przebieg wyboru ale to jest tajne.

Ciekaw jestem dlaczego ktoś postanowił ze proces nie będzie transparenty.

Czyli jak fotka trafi do jednego z 30 submitersow któremu się akurat nie podoba to jest uwalona ?

30 minut temu, Lukasz83 napisał:

Co nie znaczy, że dobre foty nie przechodzą i nie wygrywają. Weź na przykład Bogdana Jarzynę (dla mnie absolutny "master" fotografii DS w PL) - jego prace też często dostają wyróżnienia chociaż followersów ma tylko nieco ponad 300. Ale to już wystarcza, prawdopodobnie w followersach ma kluczowe osoby wybierające i stąd też spore szanse na wyróżnienie.

Powiem tak, jeżeli to jest zorganizowane w ten sposób że aby submiter zobaczył fotkę to musisz go mieć w flotrowersach to już by to było chyba najgłupsze co mogli by wymyślić.

Panowie skupcie się bo każdy piszę zdaje się na inny temat.

Przypomnę o co chodzi - chodzi o pytanie dlaczego niczym nie wyróżniające się zdjęcie, w mojej ocenie zaledwie poprawne, obiektu którego zdjęć jest z tym samym kadrowaniem jakiś miliard zostaje zdjęciem dnia.

Zauważcie że człowiek który je dostał nigdy nie miał nawet top picka i ma jedynie 31 foloowersów i założę się ze 1/3 powstała po wypromowaniu jego zdjęcia:

poza tym jest wyraźnie napisane że polubienia w tej chwili nie mają znaczenia co również znaczy że followersi również:

Ja nic nie mam ani do autora ani do zdjęcia i nie staram się snuć teorii spiskowych pytam tylko jak ten pokręcony system jest zorganizowany.

Takie akcje moim zdaniem obniżają rangę i tej strony i tego "konkursu".

Godzinę temu, Mrągowianin napisał:

Macie pomysł co z tym fantem można zrobić ?

http://www.markshelley.co.uk/Astronomy/Projects/Mirrorless/canon550mirrorless.html

No to o ile te w centrum jeszcze jakoś to wygląda w miniaturze to ta w LD już nie - poza tym spajki sa w innych kolorach niż gwiazda - zupełnie nie tędy drogą.

Zmniejsz poziom tła i zwiększ saturacje gwiazd to powinno wystarczyć.

A te spajki to od czego ?

Fajny obiekt i pomysł na zdjęcie.

Bardzo ładnie obrabiasz to co jest pod gwiazdami ale z gwiazdami robisz cos nieakceptowalnego i dobrze by było nad tym popracować. Tutaj porównanie mojego kadru z Twoim, oczywiście nie chodzi tu o pokazanie czyj jest lepszy tylko co dzieje się z gwiazdami i dlaczego to kłuje w oczy:

Moim zdaniem główny problem jest taki że Twoje gwiazdy tracą na różnorodności i robią się z nich kropeczki o podobnym rozmiarze i podobnej jasności. Gdyby udało Ci się nad tym zapanować to praca byłaby doskonała.

32 minuty temu, Marvaz napisał:

Cos mi sie wydaje ,ze chyba nowa misja mi sie ksztaltuje

Ale tak na całkiem poważnie to aby wykorzystać potencjał fsq to trzeba mieć matrycę o odpowiednim rozmiarze a to uruchamia masę najróżniejszych nowych kosztów - warto sobie ten temat dobrze przemyśleć.

4 minuty temu, wessel napisał:

Tu widać dlaczego.

Nie chcę Cie martwić ale ktoś Ci budkę rozmontował

Co do wyciągu to już musicie się panowie zdecydować czy chcecie teleskop czy wyciąg w cenie teleskopu - prawa rynku są nieubłagane.

Jeżeli chodzi o dziury w gwiazdach to ja u siebie nie zauważyłem ale owszem w wersji FSQ-106N podobno są.

Jeżeli chodzi o wielkość piksela to jak panowie zaczniecie pokazywać prace z małego piksela w full res to zacznę się martwić - ale to temat chyba na inną dyskusję

No wiec jak planujesz focić znaczkiem to faktycznie nie warto przepłacać ale jeżeli chcesz podłączyć coś poważniejszego to już ceny zaczynają być podobne, poza tym:

masz pełną dokumentacje co znaczy ze nie kupujesz kota w worku

oraz jakby 3 teleskopy w jednym

4 godziny temu, wessel napisał:

Drukujemy obudowę ( 2 elementy) i dwa przyciski z wykorzystaniem załączonych plików .stl.

A na jakim wypełnieniu drukujesz takie pudełeczka ? i ile ma ta ścianka - chyba ze 3 mm ?

30 minut temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Niemniej ten  TS APO 65Q to też biały kruk na giełdach

Też miałem, zaraz po 80ED  super sprzęt jak się trafiło na dobry egzemplarz - dobrze skorygowany i focuser r&p tyle że ciemny. Teraz focę samyang 135mm a fsq leży w szafie - przy dobrym niebie super zabawa polecam, przy gorszym są schody z szerokimi kadrami. Generalnie sprzęt się kupuje z konkretnych powodów a nie według generalnego planu a te powody mocno ewoluują w czasie - dobrze jest również kupować sprzęt i znać jego wady bo to zawsze jest jakiś kompromis i unikasz rozczarowań.

W dniu 28.11.2020 o 21:57, Łukasz Czerwiński napisał:

Oczywiście będę zaczynał od montażu (HEQ5) z aparatem i obiektywem (105mm max, taki kitowiec)

Ja przygodę zacząłem z statywem i Canonem ale nie z kitowcem a z stałym obiektywem od Zenita potem dopiero wjechał HEQ5, jak nie chcesz z miejsca szukać czegoś innego to sobie kitowca daruj. Zestaw z ogniskowa 100 starczy ci w naszych warunkach na rok a w 2/3 roku zacząłbym się dopiero zastanawiać nad następnym krokiem - tak po wykonaniu 5-10 poprawnych fotek

10 godzin temu, licho52 napisał:

Czy myślisz że zmienię zdanie co do kupna używanego APO za kilka-czy-kilkanaście tysięcy?  Czy zajeżdżony montaż?  Albo kamerkę bez gwarancji?

 

Nie zmienię.

A tak z ciekawości dlaczego akurat Astronomik ?