.zombi.

2 godziny temu, Pav1007 napisał:

Teoria jedno praktyka drugie.

No nie wiem jak to jest w innych programach ale w FocusMAX definiuje się kierunek ostrzenia IN lub OUT następnie program sprawdza czy jest "on correct side of focus" a następnie wjeżdża wyliczając pozycje na krzywej i dzięki czemu po kilku pomiarach stwierdza ile kroków dzieli go od pozycji idealnej, podobnie generowane są V curve.

36 minut temu, Pav1007 napisał:

Trzeba albo wyregulować wyciąg albo podać do focusera balcklash wyciągu

Teoria mówi że ostrzysz się przeciwnie do kierunku siły ciążenia i tylko w jednym kierunku wtedy kwestia luzu staje się nieistotna, podobnie jak prowadzenie w osi RA. Sorki że tak mieszam ale zmiennych jest sporo i naprawde nie ma się co "fokusowac" na jednej rzeczy

Balcklash zaczyna mieć znaczenie jeżeli chcesz automatycznie zmieniać offset przy zmianie filtra albo chcesz sobie zafundować kompensację temperaturową ale wtedy żeby to działało powtarzalnie to trzeba zainwestować w focuser w cenie teleskopu

47 minut temu, Pav1007 napisał:

skala jest wymagająca ale nie jest nie do uciągnięcia przez EQ6

Ja absolutnie nie upieram sie ze to wina montażu i najprawdopodobniej tak nie jest ale guide i przelatujące chmurki już tak

2 godziny temu, lexx napisał:

qrcze, dostanę na głowę z tą ostrością, nie ogarniam tematu, ręce mi opadają i czuję się bezsilny

a nie może to byc przez pełnię i ten pył z nad Sahary ??? 

Skala 0,817 to za dużo moim zdaniem jak na EQ6 i jak na nasze warunki atmosferyczne. Jak dodatkowo ustawiłęś guide min move na tą skalę to na bank masz szaleństwo  i dyskotekę w guide

2 minuty temu, lexx napisał:

możesz zerknąc

Zerkałem - nie mam dużego doświadczenia z tak małym pikselem ale małe gwiazdki bardzo rozlane - albo masz szalejący guide albo ostrość. Jaka masz skalę obrazu i jaki miałeś RMS w czasie sesji ?

Albo ostrość albo guide

2 godziny temu, Astrobonq napisał:

Poleci ktoś jakieś fajne mapy/katalogi takich zapylonych obszarów? IFNy,

http://www.aicccd.com/archive/aic2005/The_unexplored_nebula_project-smandel.pdf

38 minut temu, Imien napisał:

ale chodziło mi jakie znaczenie ma jego wysokość

Im wyżej tym warstwa atmosfery cieńsza tym mniej promieniowania w przypadku braku chmur. Dlatego podałem na jakiej wysokości był pomiar.

32 minuty temu, Imien napisał:

Jestem ciekaw co to znaczy

Konik to - Mgławica Koński Łeb

a Czujnik chmur mierzy wielkość zachmurzenia, porównując temperaturę nieba z temperaturą otoczenia na poziomie gruntu. Temperatura nieba jest określana poprzez pomiar ilości promieniowania w paśmie podczerwieni. Duża różnica wskazuje na czyste niebo, podczas gdy mała różnica wskazuje na gęste, niskie chmury.

Zawartość atmosfery jest masakryczna, na wysokości konika różnica w temperaturze powietrza i nieba to jest jakieś ~12 stopni czyli zachmurzenie

W połączeniu z księżycem daje to piorunujący efekt 

Przyjemny fov pod ten obiekt.

Myśle że jak już wiesz co jest grane to powinienes obczaić wzór który daje maska i ustawiać gdzieś pośrodku między ostrością czerwonego a  pozostałych kanałów.

13 minut temu, TheShackMeister napisał:

Dlaczego tak sie dzieje?

ABERRACJA CHROMATYCZNA

Wada optyczna polegająca na tym, że ogniska różnych długości fal (kolorów)wypadają w różnych płaszczyznach prostopadłych do osi optycznej.

3 minuty temu, mirekk napisał:

Trzeba ustawić ostrość 

Kolega sugeruje że to tylko na kanale czerwonym z OSC, trzeba by pokazać inne kanały to wtedy można by coś powiedzieć na temat tej przypadłości

Montaż heq5 nie ma wbudowanego układu sterującego, jeżeli wykonał ruch to to czym nim sterujesz kazało mu go zrobić.

Godzinę temu, MaPa napisał:

Mimo wszystko nie lepiej jednak resizowac I tak zostaje spore pole to scrollowania

Zrobione

1 minutę temu, Marvaz napisał:

Prawdziwy hardkorowiec z Ciebie

A widać że zbyt otwarty ? Generalnie sprawdziłem przymknięty i różnica w wielkości gwiazd owszem była ale ich kształt się nie zmienił wiec szkoda marnować fotonów 

12 minut temu, Marvaz napisał:

Na jakiej przyslonie klepiesz?

Wszystko lecę na otwartej   

16 godzin temu, kubaman napisał:

Gdzie można takie dane znaleźć?

Ja jak chce się dowiedzieć coś o jakimś pikselu na mojej fotce to używam:

http://aladin.u-strasbg.fr/java/NewInV8.png

Chodzi mi o to że w całym kadrze "tło" jest "zaniebieszczone"

26 minut temu, kubaman napisał:

takie mam wątpliwości

ja temat ogarnąłem tak, intrygowała mnie ta niebieska plama i myślałem że coś nie poszło przy nagrywaniu ale widac to ma tak być choć myślę że u ciebie mocno przesadzone 

Generalnie dywagacje na temat koloru można zacząć w technice RGB dopiero po wyrównaniu kanałów. 

Miała być saturacja a wyszła posteryzacja  Walcz nie zrażaj się

1 minutę temu, Tayson napisał:

W sumie to liczylem na szerszy kadr calego setupu

Trochę się wstydzę bo to tylko kawałek prowizorki , kamera była do dovetail opaskami stalowymi przymocowana a ostrość ręcznie - przy tej skali tylko na początku. Wszystko bez guide , jak na ASA

3 minuty temu, Pav1007 napisał:

hiperdokładności w astrofotografii

Wszystko jest bardzo dokładne - 4 musiałem rozklepać młotkiem aby się co do mikrona zgodziło (tak na oko oczywiście) 

Powstała szczelina była zaklejona taśma izolacyjną - tak jak mówiłem to miało być testowo.