.zombi.

10 minut temu, Tayson napisał:

Mozesz pokazac jak polaczyles Samyanga ze swoja kamerką

12 minut temu, Tayson napisał:

Jak wygenerowales obraz z nałożonym innym fov?

screenshot z cad i resize (mniej więcej powinno się zgodzić): 

16 minut temu, Grzędziel napisał:

zgodnie z zasadą optymalnego odbioru grafiki, czyli z odległości 2x przekątna

Nawet nie wiedziałem że jest taka zasada  No ale faktycznie ma to sens.

34 minuty temu, pablo12311 napisał:

Może warto zbudować setup z tym Samyangiem na wzór @Tayson

Znam , podziwiam ale gdybym miał kamerę Tomasza to mój egzemplarz określiłbyś jako udany

W dniu 14.02.2021 o 09:32, pablo12311 napisał:

Nie myślałeś aby go zmienić?

Nie jestem przekonany że to wina obiektywu ponieważ kiwa on się w gnieździe we wszystkie strony , dodatkowo producent kamery nie uwzględnił filtrów w backfocusie pod obiektywy i musiałem gniazdo nieco odsuwać na podkładkach. Obiektyw tej kamery nie utrzyma więc trzeba by było budować jakąś fikuśną konstrukcje a to był tylko test który się przeciągnął na cały rok

Mi te gwiazdki nie przeszkadzają (zwłaszcza w tej cenie) - czy one faktyczne są aż tak rażące ?

Panowie nie rozpędzajcie się zbytnio w osądach - PAPOD zaczynał bez nagród i konkursów ale najwyraźniej ta forma nie budziła wystarczającego zainteresowania i w związku z tym nastąpiła ewolucja - teraz po fakcie łatwo się mówi że zmiana była taka lub owaka.

Myślę że w tak małym środowisku wszystkie trzy fora powinny się dogadać i grupa "ekspertów' powinna wybierać fotkę z tych opublikowanych w galeriach. Dla nie chcących się w to bawić powinna być przy załączaniu zdjęcia fiśka jak na astrobin że ktoś nie chce brać uczestnictwa w zabawie. Wygrana fotka powinna być promowana na stronie głównej każdego z forum i to by moim zdaniem wystarczyło - trzymam kciuki za reaktywacje !

Dzięki ! 

Panowie i Panie pomóżcie zamienić obszar w stopniach kwadratowych na średnice w arcmin, potrzebuje wzór do zaimplementowania w excel.

Area deg2    Area, in square degrees, of the Cloud
Diam arcmin    Largest dimension of nebula

2 godziny temu, wessel napisał:

Z dniem 9.02.2021 portal Polski APOD zakończył swoją działalność.

No po wczorajszym streamie to dzisiaj nalot dywanowy - co się stało ? może można jeszcze coś zrobić aby utrzymać tą inicjatywę ?

Pixem, pozbyłem się krawędzi do których nie było flatów i można by z nimi walczyć ale bardziej dla sportu, usunąłem gradienty, wyrównałem kanały, zdjąłem 60% zieleni scnr, przesunąłem cyjan w stronę niebieskiego, potem pomarańcz w stronę czerwonego, trochę saturacji, trochę szumu i tyle a reszta to już kto co lubi

2 godziny temu, Tayson napisał:

@.zombi. FSQ z reduktorem?

nie, na f5

2 godziny temu, TUR napisał:

Twoje okolice  Pewnie Bortle 5. 

Ooo to ja dam swoje do porównania z tej samej nocy:

samo RGB, po 5 klatek na kanał bin2 120s. Niestety złapałem się na samą końcówkę z księżycem i cirrusem. Cała sesja miała być testowa bo odkurzyłem fsq po ponad 1,5r w szafie , nowy komputer, nowe złączki,  no i testy nowego filtr LP i jeszcze mi się filtry w kole pomieszały  Generalnie kolor wyszedł bardzo podobny do Twojego ale ja trochę powalczył z hue.

8 godzin temu, TUR napisał:

Z wczorajszej zimnej sesji.

Jakie niebo ?

Zastawiam się tylko  jak powstają takie owłosione gwiazdki

Spróbuj drizzle żeby pokazać tą planetarke trochę większą.

2 godziny temu, Marcin_G napisał:

No, prawie - wydłużenie drogi zależy od rozwartości wiązki, czyli od światłosiły

No to powiedz jaki instrument potrzeba aby zmierzyć wydłużenie drogi dla filtra grubości 3mm i dla światła f3 vs f8 i czy w tym równaniu w ogóle warto rozpatrywać światłosiłę - jeżeli już łamiesz ogólne zasady funkcjonujące.

Szczególnie ciemne jest Sh2-221 bo Sh2-216 widać trochę nawet w RGB. Tu jest link do najlepszego moim zdaniem zdjęcia Sh2-221 jakie widziałem - może ktoś z rodzimych astro fotografów z większym sprzętem  chciałby się tym obiektem zająć zamiast robić kolejny raz sztampowe obiekty. Kolejna trudnościa w tej skali było mnogość gwiazd.

WoW

Na temat fotki się nie wypowiem bo nie wiem w jakich warunkach ją robiłęś, ja osobiście ostatnio nie widziałem warunków do astrofoto ale chętnie zobaczyłbym stacka

56 minut temu, zbignieww napisał:

Sądzę, że bez wzoru się obejdzie

Przy ciemnych teleskopach w wizualu to faktycznie 1.5 można sobie obrać ale jak mówimy o fov 15 stopni i światło f/2 to się zaczyna robić zabawnie

Godzinę temu, bartolini napisał:

W excelu:

=((Średnica_wewnętrzna_odrośnika-Apertura)/2)/TAN(((Pole_okularu)/(Ogniskowa_teleskopu/(Ogniskowa_okularu)))/2)

 

Dane wejściowe i wynik w metrach. Pole okularu w radianach (1rad=57*)

Zapomniałem dopisać że to pod astrofoto, wiesz jak przekształcić to równanie aby brało pod uwagę przekątna matrycy a nie okular ?

Godzinę temu, Antoni napisał:

HSO

Czy SHO ?