.zombi.

Zanim wątek zginie w czeluściach Internetu dokładam wersję HaRGB w pierwszym poście - właściwie Ha nie zostało wykorzystane jako L a jedynie jako czerwone podświetlenie RGB.

Kuba weź pod uwagę że ja Ci próbuje pomóc. Przypatrz się dobrze swojej fotce, zobacz jakąś referencyjną w necie - jakiś szeroki kadr to może zobaczysz jak Ci te krawędzie sakramencko świecą ! Jeżeli jak Twierdzisz wszystko jest pod kontrolą to jakie jest tego źródło ? No chyba że tylko ja to widzę ?

1 godzinę temu, kubaman napisał:

Jeśli myślisz o flatach, to nie mam przekonania, że coś by tu zmieniły. RASA kryje pole 40mm w pełni skorygowane

Tak myślę o flatach, darkach i biasach i jeżeli po złożeniu psuje Ci się zdjęcie to znaczy ze coś robisz źle - no chyba że z CMOS nie da się kalibrować - tego nie wiem nie mam CMOS.

Czy w dokumentacji do RASA jest napisane że w 40mm "Relative Illumination" jest na poziomie 100%, czy wiozłeś pod uwagę że szybkie system szczególnie narażone są na spadek przepuszczalności filtrów w funkcji odległości od środka kadru ? Czy nie lepiej byłoby zrobić flaty tak dla pewności że na pewno nic nie wnoszą ? Nie wiem jak w Twojej ASI ale w Internecie jest masę zdjęć darków ze świecącymi plackami. Jeżeli w całym kadrze masz mgławicę to nie ma żadnego sensownego sposobu na wyrównanie klatek poza ich właściwą kalibracją.

No teraz to już zaczyna wyglądać naprawdę przyzwoicie. Gwiazdki są każdy widzi jakie jest to problem który należy usunąć mechaniczne w setupie. Pozostaje jeszcze jeden kardynalny błąd zawiązany z obróbką na Twojej fotce - jest to świecenie kolorów w miejscach w których takowe nie występują i jest to jak mi się zdaje problem z wyrównaniem klatki.

Moja rada jest taka - zrób fotkę jak Hubble deep space i oraj klatki kalibracyjne tak aby po złożeniu został jedynie gradient LP - opanowanie kalibracji pchnie Cie na kolejne stopień wtajemniczenia.

Ale że co ? Każda fotka trafia na slider ?

Taka ciekawostka 

https://www.365astronomy.com/Photonic-Red-First-Contact-Cleaning-Solution-Astronomy-STARTER-Kit.html

3 minuty temu, Tayson napisał:

Czy przypadkiem nr 2 i 4 nie sa odwrotnie? 

Jak chcesz robić LinearFit i pozbyć się błędu spowodowanego różnymi gwiazdkami na różnych kanałach to nie.

3 minuty temu, kubaman napisał:

no ale tak jest

No to pokaż co Tobie wychodzi w pkt 6. Co do usuwania gwiazdek to jest to dosyć istotne dla oczekiwanego prze zemnie efektu działania LinearFit.

Kung-fu polega na nasyceniu koloru pod luminancję i na dopasowaniu barwy do preferencji twórcy - powyżej widać kolory i pole do popisu, u was Ha masakruje wszystko.

No to jeżeli w pkt. 6 dostajesz coś takiego to faktycznie zły tutek napisałem

Godzinę temu, kubaman napisał:

Przemek, może piwko u mnie ?

Chętnie ale nie wiem czy zaraz nie trzeba będzie sprzętu rozkładać

Podaje przepis:

1. Materiał ma być skalibrowany i wyrównany jak pupcia niemowlaka

2. Wyciągamy materiał w ~80% 

3. Usuwamy gwiazdy

4. Robimy LinearFit do najsłabszego kanału

5. Zwiększamy kontrast klatek

6. Składamy klatki do smaku - przykładowo R: 100% Ha, G: 80% OIII 10% Ha, B 100% OIII (SHO-AIP)

7. Robimy luminancję - jak kto lubi lub obiekt wymaga - samo Ha lub syntetyczną Ha + OIII (należy domieszać klatki z pkt. 5)

8. Mieszamy kolor z luminancją 

9. Stosujemy Kung-fu - najlepsze i najtajniejsze chwyty aby efekt końcowy był interesujący

13 godzin temu, wessel napisał:

FSQ 106 z reduktorem. Używa tego Zombi.

Masz wtedy ogniskową 320 mm i w pełni skorygowane pole o średnicy 44 mm.

Gwoli ścisłości Tak ma dwa reduktory .73 i .6 dające odpowiednio 386,9 i 318 - ja używam tego pierwszego - do tego drugiego to już mogą być problemy z filtrami.

No no . . . sporo koloru na tych pyłach - zupełnie jak by nie Twoje zdjęcie  Który to już Irys w twojej karierze ?

Ty ojciec nie czaruj tylko się pochwal jak tego crescenta usunąłeś.

Jeżeli chodzi o dynamikę to co masz na myśli pisząc koloru ? Jak chcesz zachować dynamike to składaj obrazki z podobna dynamiką i już.

1 minutę temu, wessel napisał:

Zombi, przez wiele lat używałem Robofokusa z wyciągami R&P

Czy to był oryginalny Robofocus z znanym luzem czy samoróbka ?

W dniu 6.07.2019 o 15:16, wessel napisał:

Offset tak samo dobrze działał na Robofokusie jak na Atlasie, więc niestety Tomasz.... nie masz racji !

No nie wiem czy masz rację - różnica między atlasem a zwykłym focuserm tkwi w powtarzalności i braku luzu na przekładni. Gdyby udało się dokładnie wyznaczyć luz to można by wtedy bawić się w offset i kompensację temperaturowa ale nie wiem czy da się to zrobić.

Ta praca wygląda trochę jak impresjonistyczny pejzaż Moneta.

Fajne te gwiazdki

17 minut temu, wessel napisał:

Tam nie bardzo jest co robić w HST

Tak wiem, znam prace jest ich niewiele u nas chyb ze 3 do kupy. Siarka jest, tlen paliłem przez cirrus i w pełni i kompletnie nic się nie nagrało - będę jeszcze próbował bo w necie krążą fotki z tlenem choć wątpliwej jakości

No właśnie też miałem pytać co daje takie gwiazdki.

1 minutę temu, Pav1007 napisał:

HST docelowo

Chciałbym ale są problemy z tlenem - muszę jakieś lepsze warunki trafić chyba.