Andrzej F.

Miałem zamiar kupić ASA Barlow 1,8, co daje ogniskową 1710 mm i światłosiłę f 6,8. Dwa lata temu złożyłem nawet zamówienie w AS-ie. Ze względu na to, że nie mieli na stanie i kazali długo czekać po jakimś czasie zrezygnowałem. W między czasie obejrzałem mnóstwo zdjęć w internecie z ASA Barlow, które mnie nie przekonały. Bardziej przemówiły do mnie zdjęcia Adama z użyciem kamery FLI KAF 8300 i ASA 10N. Dlatego pozwoliłem sobie na przedstawienie dwóch zdjęć. Pierwsze jest Adama, drugie moje (Sbig STL 11K i ASA 10N). Na pewno jakąś rolę odgrywa tutaj również obróbka zdjęć, nie mniej na zdjęciu Adama, według mnie można zobaczyć więcej szczegółów.

Znalazłem parę fotek w sieci. Ponieważ mam dwa zdjęcia M13 zrobione różnymi setupami dlatego na razie, dla porównania zamieszam tylko jedno zdjęcie z ASI. Pierwsza fotografia pochodzi z ASI 1600, niestety nie ma tam więcej danych odnośnie czasów ekspozycji i sprzętu.Na zdjęciach użytkownika widać ASA10N, ale nie jestem pewien. Druga fotografia dla porównania została zrobiona przeze mnie kamerą ATIK 4000 i Newtonem CT10 w Stężnicy w Bieszczadach.Jest to tylko 300s ekspozycja skalibrowana i obrobiona w PS. Trzecia fotografia została zrobiona Sbigiem STL 11K i Newtonem ASA 10N.

Już od kilku miesięcy szukam uniwersalnej kamery, która była by uzupełnieniem Sbiga STL 11K i nadawała się do zdjęć mniejszych obiektów wymagających większej rozdzielczości ale jednocześnie dawała w miarę szerokie pole. Innymi słowy potrzebna jest kamera z dużym czujnikiem obrazowym i małym pikselem. Piksel kamery nie może być za mały, bo będzie generował duże szumy. Taka kamera powinna się nadawać do mniejszych refraktorów np. FSQ 106 oraz średnich Newtonów jak np. ASA 10N. Ostatnio na rynku astro pojawiły się kamery z matrycą KAF 16200 ( 27x21mm, piksel 6x6 mikronów 4500x3600). Najtańszą na rynku jest Morawski G3 16200. Prawie dwa razy droższe są kamery FLI oraz SBIG. Na forum Cloudy Night pojawiły się opinie, że FLI Microline KAF16200 ma wielokrotnie mniejsze szumy odczytu od Morawski G3 16200 i cena ma swoje uzasadnienie. Jednak wielu astro-fotografów wybiera tańsza wersję Morawski G3 16200. W internecie nie ma zbyt wielu zdjęć pochodzących z tej kamery więc na razie trudno wyrobić sobie zdanie na ten temat. Chciałbym usłyszeć opinie, czy taka kamera da lepsze obrazy o zauważalnie wyższej rozdzielczości od Sbiga STL 11K. Dla przykładu zamieszczam parę zdjęć. I-sze zdjęcie autor Leonardo Orazi, sprzęt FSQ 106, kamera Morawski G3 16200, II-gie zdjęcie pochodzi z Cludy Night sprzęt TEC ADL300 jedna klatka 10 min, kamera Morawski G3 16200, III zdjęcie porównanie wielkości czujników KAF 16200, KAF 8300, Sony ICX 694- FSQ 106 F5.

Wykropkowane spajki występują tylko w Ha. Pozostałe filtry dają przyjemniejsze dla oka linie ciągłe. Przy obróbce w HST można uzyskać przyjemniejsze gwiazdy( tylko trzeba chcieć). Natomiast w LRGB uzyskamy bez problemu spajki jak w teleskopach RC.

Czas ekspozycji w Ha-12x900s bin1. Teleskop ASA 10Nf3,6, montaż ASA DDM60, kamera Sbig stl 11k. Lokalizacja: Piotrków Trybunalski. Obróbka PixInsight 1,8, PS CS6.

Bardzo się cieszę, że zdjęcie się podoba. Dziękuję za oceny w imieniu Krzyśka i swoim.

Zdjęcie jest efektem współpracy mojej i Krzysztofa (Vaud). Kolor RGB wykonał Krzysztof, ja natomiast zrobiłem Ha i OIII. Czasy ekspozycji: RGB - 7x300s bin1, Ha-12x600s bin1, OIII-12x1200s bin1. Sprzęt Krzysztofa: teleskop TEC 140, montaż ASA DDM60, kamera Atik 383, Sprzęt Andrzeja: teleskop ASA 10N f3,6. montaz ASA DDM60, kamera Sbig Stl 11K. Obróbka w PixInsight 1,8, oraz PS CS6.

Robisz duże postępy. Na każdym, nawet najlepszym zdjęciu można coś poprawić. Staraj się używać do obróbki dobrze skalibrowany monitor. Czasami wystarczy, żeby zobaczyć efekt końcowy na dobrym monitorze. Twoje zdjęcie M27 jest już wysokiej klasy. Pozdrawiam.

Trzecia próba jest według mnie najlepsza. Pozdrawiam

Dzięki Piotrze za miłe słowa. Całego kadru nie przedstawiłem ponieważ uznałem, że ciekawszy będzie kadr który pokazuje obiekt po przekątnej. Tak przynajmniej uczono mnie na różnych warsztatach fotograficznych, które kiedyś zaliczyłem jak zajmowałem się fotografią.

Ilość szczegółów w obrazie jest bardzo duża. Można ja porównać do tych jakie można uzyskać z APO 130 mm. Składanie mozaiki bardzo dobrze wychodzi w photoshopie. Automatycznie robi to funkcja " Photomerge".

Krzysiek, przedstawiłeś bardzo ładne zdjęcie. Można jeszcze popracować nad obróbką. Stosując "Dekonvolution" - jak pokazał Adam, można obraz wyostrzyć i zmniejszyć nieco gwiazdy. Być może, gdybyś dopalił Ha jak sam wspomniałeś i użył jako luminacji obraz stał by się bardziej plastyczny i ostry.

Dziękuję wszystkim za oceny i za te krytyczne również. Przedstawiona na forum fotografia stanowi ok.1/2 kadru z matrycy kamery Sbig STL11K. Wczoraj zrobiłem wydruk w formacie A3 na ośmio-kolorowej drukarce Epsona i przyznam się szczerze, że nie dostrzegłem tam szumu ani śladów odszumiania. Sama Trąba Słonia jest obiektem stosunkowo dość ciemnym. Aby uzyskać prawidłowy rozkład tonów na histogramie należy mocno wyciągnąć jasne tony. Stąd dla wprawnego oka może to być bardziej dostrzegalne w postaci większego szumu. Poza tym mamy w czerwcu i lipcu jasne noce stąd nawet 900 sekundowe ekspozycje w Ha nie są najlepszej jakości.

Trąba Słonia w palecie Hubblea. Czasy ekspozycji Ha - 12x900s, SII - 10x1200s, OIII - 8x1200s. Lokalizacja: Piotrków Trybunalski. Obróbka: PixInsight 1,8, photoshop.

Czas ekspozycji w Ha-10x900s bin1. Teleskop ASA 10Nf3,6 , kamera Sbig Stl11k, montaż ASA DDM60. Lokalizacja: Piotrków Trybunalski.

Dzięki za miłe słowa, ale do zawodowca jeszcze dużo mi brakuje. Jak będę na emeryturze za parę lat, to może zostanę emerytem - zawodowcem.

Ponieważ pierwsza moja wersja M101 nie wyszła zbyt dobrze, postanowiłem wykonać cała obróbkę od nowa. Wykorzystałem do tego celu tylko materiał uzyskany podczas niedawnego zlotu w Stężnicy. Pogoda podczas zlotu nie była najlepsza,więc udało mi się zebrać tylko 3x 600s luminacji w przyzwoitej jakości. Wybrałem do tego 3x300s w RGB. Całość wraz ze wyrównaniem klatek i stackowaniem została obrobiona w programie PixInsight 1.8. Końcowy retusz został wykonany w photoshopie.

Tak jak już napisałem wcześniej, zdjęcie wymaga dopracowania. Poza tym jest to crop 80% z matrycy pełno-klatkowej KAI 11000M i do tego z miasta. Wiec siłą rzeczy będzie więcej szumu. Nie oznacza to, że przy dwudziestu luminacjach nie można zrobić poprawnej redukcji szumu. Jak uda mi się zrobić Ha, wówczas zabiorę się jeszcze raz za obróbkę M101. Zawsze na koniec staram się zrobić wydruk na profesjonalnej drukarce Epsona. I mogę powiedzieć, że nawet wydruki w formacie A2 wyglądają bardziej korzystnie jeśli chodzi o szum, niż to co oglądamy na monitorze szczególnie jeśli będzie to matryca starego typu TFT. Dużo lepiej prezentują się zdjęcia na monitorach przeznaczonych do obróbki zdjęć z matrycą IPS, z 10 bitową przestrzenią barw.

Dzięki za miłe słowa. Zdjęcie wymaga jednak dopracowania. Gwiazdy są trochę wyblakłe. Poza tym trzeba będzie dopalić Ha, żeby uwidocznić struktury, gdzie tworzą się nowe gwiazdy. Pozdrawiam.

Kolor do M101 był zbierany w Stężnicy. Luminacja pochodzi z Piotrkowa Tryunalskiego. Czasy ekspozycji: L-20x600s bin1, RGB - 7x300s bin2. Teleskop ASA 10Nf3,6, montaż ASA DDM60, kamera Sbig STL11K.

Mieszkam na osiedlu domków jednorodzinnych. Na moje stanowisko obserwacyjne świecą trzy latarnie z pobliskiego skrzyżowania ulic. Na szczęście po stronie wschodniej, tam gdzie najczęściej robię astrofotografię znajduje się cmentarz. To dzięki rozwojowi programów do obróbki astrofotografii mamy obecnie o wiele więcej możliwości niż jeszcze kilka lat temu. Według mnie najlepsze oprogramowanie, które stale robi postępy to PixInsight 1.8, które w połączeniu z photpshopem daje bardzo duże możliwości.

Podaje czasy ekspozycji: L-15x600s. Teleskop ASA 10Nf3,6, montaż ASA DDM60, kamera Sbig Stl11K. Lokalizacja - Piotrków Trybunalski.

Nie dawno ASA przysłała mi mój montaż DDM60 po wymianie łożysk. Naprawa odbyła się na koszt producenta pomimo tego, że upłynęło już 3,5 roku od momentu zakupu. Zrobiłem testy fotografując galaktyki w konstelacji Lwa oraz M13. Montaż DDM60 pracuje bez najmniejszych problemów. Przy obróbce skorzystałem z materiałów z zeszłego roku. Podaję czasy ekspozycji dla Tripletu Lwa: L - 15x600s , RGB - 10x300s bin2. Czasy ekspozycji M13: L-18x600s, RGB - 8x300s bin2, L- 5x60s, RGB-5x60s bin2. Obróbka w Maxim DL, PS CS6, PixInsight 1,8. Teleskop ASA 10Nf3,6, DDm60, kamera Sbig Stl 11K.

Przez siedzenie na mrozie w każdą zimę nie choruję od pięciu lat.

Też tak uważam, że materiał jest za mocno wyciągnięty. Pozwoliłem sobie na obróbkę w module kamera RAW w PS(redukcja szumów plus kadrowanie).Zdecydowanie lepsze efekty można uzyskać obrabiając oryginalnego TIF-a 16bitów.