Jump to content

Vaud

♥ Konto Płatne
  • Content Count

    200
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

118 Good

About Vaud

  • Rank
    Antares

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Sprzęt astronomiczny
    TS APO 80Q / Atik 383L+ Mono / DDM60Pro

Recent Profile Visitors

2046 profile views
  1. Zgodze sie, tez coś tam swego czasu testowałem i mimo, ze nominalnie max to 25kg, to da radę sporo więcej ale jedna uwaga... jeśli nie wieje z boku. Jeśli tamten znajomy szuka montażu do budki (a raczej tak jest bo jak szuka czegoś co dźwignie 40kg, to to raczej malo-mobile zestaw jest) to moze warto zaryzykować z ddm60. Jak sie nie uda to amator w PL na używkę pewne tez sie znajdzie.
  2. moze podepnij inna kamere (tak jak pisze Tomasz) tylko dla testu... albo sprobuj z laserkiem jak pisalem wczesniej.
  3. Racja, odwrotnie! Orientacja obrazu na ekranie = orientacja chipu kamery. Jesli wiec zawsze odstaje ten sam rog (i wykluczymy problem z polaczeniem kamera-korektor i/lub z samym korektorem) to problem lezy w nieprostopadlosci (tilt) chipu kamery wzgl osi optycznej. Pomoglaby fotka gladkiego pola gwiazdowego (bez wiekszych obiektow) z duza liczba gwiazd i jego analiza z CCD Insp.
  4. Vaud

    Prążki

    Az z ciekawosci sprawdzilem, co masz na mysli z tym trojkatem?
  5. Przeczytalem ponownie i mysle, ze powodem nie jest tilt kamery (mozna przetestowac jak w pdf ponizej). https://www.sxccd.com/maintenance_info/Aligning_CCD.pdf Kluczowe jest "Obrót kamery z korektorem co do teleskopu nie zmienia sytuacji" To oznacza, ze problem nie lezy w ukladzie (kamera-korektor) czy samej kamerze tylko w zgodnosci osi tego ukladu z osia optyczna teleskopu Dwa przyklady obrazkow z CCD inspektora wskazujace gdzie lezy problem https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/reason-of-field-tilt-problems-and-how-to-solve-it.html
  6. Vaud

    Prążki

    Bedzie mozna podlinkowac jak ktos zapyta. "Czesc Wszystkim, jestem tu nowy, mam pytanko, co to znaczy ekstremalna kolimacja niutka"
  7. A co masz na mysli w pierwotnym watku piszac "również obrót kamery nie ma znaczenia." tj. ta kamera nieruchoma czy jednak obracasz
  8. Spoko, jak tam chcesz. Zgadzam sie, ze to moze duzo nie zmienic ale statysycznie rzecz biorac 78 gwiazd to tyle co prawie nic, tym badziej jesli np 70% z nich akurat pada na czesc matrycy gdzie AR masz OK a tam gdzie slabo zaledwie pare sztuk i to ciemniejszych
  9. Selmak pisze, ze obrot kamery nie ma znaczenia - jesli tak faktycznie jest to AspectRatio by tanczyl przy roznej orientacj/obrocie kamery. Wg. mnie to issue telesop/fokuser
  10. To moze sam tez popatrz tam bardziej do srodka, gdzie wiecej niebieskiego. Wtedy i aspect ratio sie unormuje...
  11. Nie chodzi o wyznacznie punktu. Dwie proste przecinaja sie tak czy siak w jednym. Chodzi zatem, zeby te proste (os optyczna i os wyciagu) sie pokrywaly. Ja bym sprobowal dluzsze ekspozycje (by miec wiecej gwiazd) i odjecie darkow (tak jak z reszta napisano w instrukcji)
  12. A masz klatke, gdzie jest wiecej (niz 78!) gwiazd? Zaczalbym od zwiekszenia szans otrzymania poprawnych wynikow. Wyciag moze i sztywny a jak z osiowoscia? Moze "sztywno nieosiowy..."? pierwsza forka (ta w tle) niby mowi, ze OK ale aspect ratio slabiej.
  13. Zrobmy quiiiz a "Co buduje Maciej?" a On i tak nas skosi wynalazkiem typu wymiatacz-planet albo Howie-Wessel advanced collimator . PS. bez zlewki, czysta ciekawosc polaczona z szacunkiem do majsterkomistrzowskiej smykalki... PPS. Kurcze, to watek gieldowy, bedzie zj..ka za offtop.
  14. Pytanie na ile gosc z CN zrobil to rzetelnie, a ankieta na AP? Fajnie by bylo ale, zeby nie wyszlo na powszechna inwigilacje. Statystki IOTD pomyslalbym ze jakosciowe (tj. ktore monty wymiataja posrod zawodnikow zbierajacych image of the day) a nie ilosciowe (co kto ma). W sumie ankieta - o ile pomysl chwyci - moglabyc anonimowa(?) a tylko podsumowanie publiczne. Dla mnie bomba
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.