Tomek96

Z kamerą powinno być lepiej, odrobinę mniej szumu. Szum jest winą małej ilości materiału. Wspominałem o tym: I w tym jest cały haczyk. Jeśli wykonamy 30 takich samych zdjęć to na każdym szum będzie inny. Więc jeśli wyciągniemy z każdego zdjęcia to co nie jest szumem otrzymamy mgławicę i gwiazdki. Co do M31 nie mam jeszcze zbyt dobrego materiału i obróbki. Moje pierwsze kroki zapisałem w tym wątku. http://astropolis.pl/topic/37231-moje-astrofoto-z-tsapo65q/ Wykonałem już przełom w obróbce M42 ale teraz pracuję nad M31. Jak chce się uzyskać znakomity wynik to jednak trzeba trochę popracować. Mam wykonaną sesję z M31 ale są kłopoty z jej zestackowaniem gdyż podczas sesji wielokrotnie poprawiałem kadr gdyż NIE MAM GUIDINGU. Tu jest jedno zdjęcie ale jak na razie rezultaty po Irisie wyglądają na lepsze ale jak na razie nie zasługująca ukazanie. Pamiętaj! Pośpiech jest złym doradcą. Pozdrawiam Tomek PS> Odnośnie ogniskowej to z guidingiem nie ma ograniczeń. Spójrz na zdjęcia riklanuma na planetarne. Jest wykonywane na HEQ5 przez teleskop C11 o ogniskowej ok. 3 metry. Oczywiście guiding przez OAG. Co do mgławic to zaleca się telekopy typu Newton maks. 150/750, czasem 200/800. Ja zdecydowałem się na TSAPO65Q gdyż zależało mi aby cały kadr był skorygowany w wszystkich aberracjach. Z krótszych tub myślę że nawet ogniskowa 1370 mm z RC GSO 156/1370 by sobie HEQ5 poradził. Spójrz na to. http://astromarket.pl/teleskopy/ritchey-chretien/teleskop-gso-ritchey-chretien-152-1370-f-9.html Jedyny problem to światłosiła. Przydałaby się lepsza. Riklanum o ile dobrze pamiętam opisywał go na swoim blogu. Możesz spojrzeć na jego porady, są bardzo cenne i mądre . http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/ritchey-chretien-dla-kazdego/ I jest napisane: Ogniskową 1370 mm obsłuży bez problemu guidowany HEQ5. To chyba wszytko z mojej strony. EDIT: Zapomniałem wspomnieć. Czy jesteś zadowolony z tego co można uzyskać na M42 w ciągu ok. 10 minut na moim przykładzie? Czy wymagasz jednak więcej, bo to mnie by przerosło . Ja dopiero za kilka miesięcy oczekuję takich zdjęć jak z Hubble .

2 razy poleciało . Wykasować.

Kwestia wprawy. Jeśli dla ciebie poniżej podane zdjęcia są sukcesem to da się uzyskać więcej szczegółów w ciągu kilku minut. Teraz obrobiłem klatkę kiedyś zrobiona. 120 sekund naświetlania. Teraz z 5 minut obrabiania, krzywe gradienty i zapisanie. Przed obróbką: I oczywiście pracujemy na RAWAch, tu JPG gdyż inaczej by mi się nie zmieścił . Po obróbce: I jeszcze inna obróbka. Pozdrawiam Tomek Obróbka w Iris.

Witam Po pierwsze będziesz musiał zdecydować czy chcesz fotografować małe czy duże obiekty głębokiego nieba. Tak, czy inaczej będziesz potrzebował jak największej światłosiły. ED100 ma światłosiłę 9 a więc jest zbyt ciemny. Ja bym nie polecał ED-ków z powodu konieczności domontowania korektora pola. Jest to dodatkowy koszt, dodatkowe przejściówki itd. Ja bym polecał TSAPO65Q. Ma wbudowany korektor pola, ma dobrą światło siłę i dobrą ogniskową jeśli będziesz chciał fotografować duże obiekty. To jest link do tego refraktora. http://astromarket.pl/refraktor-ts-apo65q-65-420mm-ota.html Co do kamery to Aitki są bardzo dobre, ja sam o nich marzę . Masz tutaj z kilku sklepów zestawienia. Musisz zdecydować i niech inni się wypowiedzą czy kamera kolorowa, czy monochromatyczna. Niestety do kamery czarno-białej potrzebne są dodatkowe filtry, które spowodują że po złożeniu zdjęcia będą kolorowe. Plus kamery monochromatycznej jest taki, że jest ona bardziej czuła i mogą być CHYBA ( nie jestem pewien niech inni tez się wypowiedzą . ) stosowane na tym samym obiekcie z krótszymi czasami. Zestawienie Aitków w Astromarkecie: http://astromarket.pl/astrofotografia-1/kamery-ccd.html?manufacturer=329 W Delta Optical: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/atik,c30.html http://deltaoptical.pl/cenniki/Cennik_DeltaOptical_Atik.pdf Co do kamery, to z tego co mi polecano wśród kamer monochromatycznych podstawą do dużych mgławic jest 314L+. Niestety nie posiadam żadnej kamery i muszę zdać się na wiedzę innych. Co do guidingu w TSAPO65Q powinno wystarczyć chyba kamerka internetowa+szukacz ale może i nie wystarczyć. Zobaczymy co inni powiedzą. Programów jest dużo do obróbki np. DeepSkyStacker, Iris, MaximDl. Musisz zobaczyć. Na początek najłatwiejszy jest DSS (DeepSkyStacker) ale nie daje jak dla mnie zadowalających efektów. Zapomniałem, HEQ5 jest wystarczający z guidingiem ale jeżeli chcesz możesz kupić i EQ6, może i pójdzie w tedy bez guidingu. Już mam nadzieję, że innych nie zapomniałem. Powodzenia . Pozdrawiam Tomek. EDIT: Takie coś odnośnie zasilania? http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/celestron-power-tank-7,d411.html Zdjęcia wykonujesz np. 30 takich samych tego samego obiektu. Potem je składasz (stakujesz) w celu odszumienia, gdyż szum nie powtarza się w tym samym miejscu, więc nie jest utrwalany, a mgławica się nie rusza więc zostaje. HEQ5 jest bardzo mobilny według mnie z ED80, Ed100 i tak dalej. Mój brat 40 metrów przenosi go razem z TSAPO65Q i aparatem. Odnośnie długości wykonywanego zdjęcia, aby efekty były lepsze niż w Syncie 8” to ok. 3 godziny zdjęcia+ przynajmniej 1 godzina obróbka. Czasem da się i z jednej klatki + 10 minut obróbki zobaczyć coś więcej niż w Syncie 8”. EIDT: Mozę to też się przyda. http://www.jesion.pl/blog/2011/04/23/w-poszukiwaniu-zlotego-grala-taniej-astrofotografii-kamera-atik-314e/ To jest opis kamery astro zrobiony przez administratora forum. A to jest program, który ma na celu pokazania jak wygląda powiększenie, obszar widzenia teleskopu plus kamera. Po lewej wpisujesz parametry odpowiednio w białe pola, średnica, ogniskowa. W TSAPO65Q jest to odpowiednio 65 i 420. Teraz klikasz Submit. Teraz klikasz po prawej stronie pod CAMERA: I wybierasz kamerę bądź aparat. Klikasz Submit. Teraz trochę niżej klikamy Obcject Menu, potem np. Messier i wybieramy obiekt. Np. M31. Powinien ci ten program pomóc. http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

Patrzę na tą fotkę i jestem zachwycony. Jedyne minusy to może więcej materiału, zrobienie może HSO lub SHO, nie znam się dokładnie ale wiem, że pięknie wygląda . Znalazłem chyba jeszcze jedną wadę tego zdjęcia. Brak większej ROZDZIELCZOŚCI . Pozdrawiam Tomek

Maquu: Nie. Ten refraktor ma już wbudowany korektor, nie potrzeba żadnego więcej. Z Canonem ostrzy na ok. 3 mm przed końcem wyciągu, wiec ja polecam przedłużkę od Hyperiona. Cały sprzęt wyglądałby tak: moment, bo pomyliłem. Powinno być tak samo. Ale niech Jazz sprawdzi. http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-apo/refraktor-ts-apo-80mm-f-6-5-quadruplet.html potem http://astromarket.pl/adapter-do-teleskopu-ts-apo-65q-na-gwint-m48.html następnie http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/piercien-baader-hyperion-finetuning-28-mm,d1116.html ostatnie http://astromarket.pl/adapter-m48-do-aparatow-canon.html I aparat. Obojętnie jaki byle Canon. http://astromarket.pl/astrofotografia-1/aparaty-dslr/aparat-canon-60d-wersja-do-astrofotografii.html Pozdrawiam Tomek

Ja jestem naprawdę pod wrażeniem otrzymanych zdjęć. Jakie masz LP? Stosowałeś jakieś filtry? Jakie czasy do M42? Pozdrawiam Tomek

Zapomniałeś chyba o Atiku Titan? Z tego co widzę jest, do guidowania? Pozdrawiam Tomek

Wielkie dzięki za podesłaną stronę. Na pewno to wykorzystam w szkole. Obecnie zapoznaję tą witrynę internetową. Dziś jestem bardzo zmęczony po konkursie kuratoryjnym z matematyki. Dostałem także wyniki, że przeszedłem do 2 etapu Olimpiady Matematycznej Gimnazjalistów, z czego bardzo się cieszę, chociaż czeka mnie bardzo dużo pracy bo Pani będzie nam dawała dużo materiału do przerobienia. Pozdrawiam Tomek

Nie, to nie jest obowiązkowy projekt z przedmiotu. Z astronomii robię z własnej inicjatywy jako dodatkowy. Projektem obowiązkowym jest robienie makiety szkoły w skali 1:100 z przedmiotu matematyki. Pozdrawiam Tomek

Moja klasa jest bardzo uzdolniona. Jestem w 3 klasie gimnazjum o profilu matematyczno-informatycznej. W klasie mamy wielu orłów, jutro jadę razem z 4 innymi osobami na 2 etap konkursu kuratoryjnego z matematyki. Bierzemy także udział w Olimpiadzie Matematycznej Gimnazjalistów. Od dłuższego czasu w mojej klasie jest zainteresowanie astronomią i zastanawiam się jak ogarnąć grupy, które zgłosiły się na obserwacje. Pozdrawiam Tomek

Zapewne część z forum już wie, że od kilku miesięcy realizuję własny projekt astro w szkole do której uczęszczam. Realizacje projektu podzieliłem na pewne tematy: 1. Przygotowanie materiałów foto i wykonanie plakatu o tematyce astronomicznej. Plakat jest wykonany z listew drewnianych, wypełnionych styropianem i obciągnięte całość materiałem przypominającym nocne niebo. Tablica ma możliwość szybkiej wymiany treści i fotografii, będzie więc służyła przez długi okres. 2. Prowadzenie prelekcji multimedialnej na tematy astronomiczne. Wykorzystanie własnego komputera przenośnego z zasobami własnych fotografii, omówienie zjawisk astronomicznych na przykładzie fotografii zaćmienia Księżyca w dniu 15.06.2011r. Omówienie sprzętu do obserwacji astronomicznych i fotografii. 3. Prowadzenie obserwacji nieba z wykorzystaniem posiadanego sprzętu, spotkania będą w małych grupach, terminy uzależnione od warunków pogodowych. 4. Tematy przedstawiane na poszczególnych spotkaniach będą uzależnione od zainteresowania uczniów, chciałbym aby były zrozumiane i nie były nudne. Są to główne założenia na których pragnę się skupić. Mam nadzieję, że własną pasją zainteresuje inne osoby. Poniżej przedstawiam mój kawałek ściany w gabinecie fizyki, tak to wygląda. Pozdrawiam Tomek

Bardzo się cieszę z zakończenia sprawy. Przepraszam za całe zamieszanie, które wynikło z mojego lakonicznego wpisu w tym temacie. Nie mam do nikogo żalu, bo dowiedziałem się o przypadkach wyłudzania sprzętu. Ja osobiście nie zdawałem sobie sprawy, że takie przypadki mogły mieć miejsce, jestem zbyt krótko na forum. Dziękuję za wsparcie ze strony kolegi Muchozol, oraz za ciepłe słowa w prywatnej wiadomości. Sytuacja ta będzie dla mnie pewnym doświadczeniem życiowym. Mój projekt będzie realizowany w szkole i będę zdawał relacje z postępów. Pozdrawiam Tomek

Ja zastosowałem się ściśle do reguł postawionych przez Muchozola, aby pisać na PM, a nie w wątku. Gdyby było napisane, że motywację opisujemy w wątku, tak bym zrobił. Zresztą to nie ma znaczenia ja wycofałem się z tego tematu, niech się pozostali obrzucają błotem, aby dostać teleskop. Ja nadal realizuję własny projekt i mam nadzieję, że wielu moich kolegów zainteresuję astronomią i to będzie dla mnie największą satysfakcją.

Postanowiłem napisać kilka słów, ponieważ wiele osób pozwoliło sobie obrzucać moją osobę błotem z powodu posiadanej stopki. Ponieważ kolega Muchozol pisał w swoim poście, aby pisać PW i tam motywować temat, tak też zrobiłem. W wiadomości przesłanej do Muchozola wyjaśniłem, że w szkole której uczęszczam realizuję projekt z tematu astronomia i astrofotografia. Projekt realizuję już kilka miesięcy. Praca nad projektem była inspiracją z tematu Pana Roberta Bodzonia – teleskop dla szkoły. Celem projektu jest popularyzacja astronomii w środowisku moich kolegów. Plan realizowanego projektu przesłałem zainteresowanemu. Z przesłanego planu do Muchozola wynikało, że w projekcie angażuję własne środki finansowe ( wykonanie wielu fotografii, materiały na plakat) oraz udostępniam własny sprzęt fotograficzny i astronomiczny do pokazów i obserwacji. Ponieważ mój sprzęt nie może pozostawać w szkole myślałem o pozyskaniu teleskopu od Muchozola i ustawieniu go w gabinecie fizyki jako eksponat do nauki dla uczniów. Nie miałem zamiaru pozyskać teleskopu i wykorzystywać go tylko do prywatnych celów. Po przeczytaniu wpisu kolegi, który nie miał cywilnej odwagi się zalogować, a postanowił oczerniać moją osobę „Ale skromna stopka. A mont w sam raz pod tą tubkę” postanowiłem napisać do Muchozola wycofując moją kandydaturę i dając pomysł aby, przeprowadzić licytację, a uzyskane środki przekazać na leczenie administratora forum Nikoniarze. Bardzo dziękuję koledze bambus jako jedynemu, który podszedł do tego tematu bardzo rozsądnie i nie dał się ponieść emocjom. Natomiast dziwię się kolegom, którzy z ogromną satysfakcją poparli wpis kolegi przedstawiającego się jako Rafał, bez żadnej wiedzy w temacie. Widzę, że lepiej jest szkalować, niż czynić coś pożytecznego. Co do mojej stopki, to staram się aby była jak największa bo przynosi radość nie tylko mojej osobie, ale i innym, którzy pragną czerpać coś pożytecznego z astro. Na moją stopkę pracuję bardzo ciężko, są to głównie środki z uzyskanych stypendiów od Prezydenta Miasta i Szkoły za bardzo dobre wyniki w nauce i osiągnięcia w konkursach matematycznych i innych. Nie mam nic więcej, do powiedzenia w tym temacie, nie zrobiłem nic złego, aby osoby nieznające tematu wypisywały treści obrażające moją osobę. Pozdrawiam Tomek

Wysłałem PW, teraz biegnę do szkoły Pozdrawiam Tomek

To jest TSAPO65Q. Ma on 4 soczewki. Czwartą jest korektor wbudowany. Nie potrzebuje żadnych zewnętrznych elementów czym zachęca nowych właścicieli. @KrzysztofZ: Przez jakie gwinty przechodzi ci refraktor do kamery. Bo jeśli stosujesz adapter na M48 z lunety to możesz dokręcić Finetuing Ring. Jest to cudo od Hyperiona Baadera, ma oba gwinty M48 i bez problemu działa. U mnie tak jest. W delcie kosztuje 35 zł. W Astromarkecie nie mogłem się doszukać. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/piercien-baader-hyperion-finetuning-14-mm,d1115.html http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/piercien-baader-hyperion-finetuning-28-mm,d1116.html Pozdrawiam Tomek

A ja właśnie się zastanawiałem nad dojazdem, gdyż droga podobnież nie jest zbyt dobra. Szybciej bym dotarł jednak samochodem czy na biegówkach? A JA NIE ŻARTUJĘ Pozdrawiam Tomek

A czy gwint M48 to 2"? Da się połączyć refraktor> przejściówka na M48> Finetuing Ring (od Hyperiona 28mm)> filtr 2 cale> przejściówka z M48 na Nikona> Nikon D90? Pozdrawiam Tomek

O ile dobrze pamiętam CLS Astronomika jest do Canonów po modyfikacji. A czy jest w innej oprawie. I w jaki w razie czego inny celować? W UHC? Taki? http://astromarket.pl/astrofotografia-1/filtry-fotograficzne/filtr-uhc-s-2-cale-baader-planetarium.html Czy taki? http://astromarket.pl/astrofotografia-1/filtry-fotograficzne/filtr-cls-2-cale-ts-optics.html Ja Nikona nie mam ochoty przerabiać, gdyż bardzo często służy mi do użytku codziennego. Pozdrawiam Tomek Edit: Czy gwint M48 to jest gwint 2" , który jest w połączeniu z filtrami? Stabilnie by się trzymały?

Wielkie dzięki za odzew. A czy nie ma czegoś takiego tylko po Polsku? Bo nie jestem pewien co do translatora google. A co z filtrami, wracając do tematu?

To jest surowy stack. Edit: Zampomniałem dołączyć

Oczywiście Jak zawsze.

Moje Astrofoto z TSAPO65Q Witam Oto moje pierwsze zdjęcia z mojego nowego nabytku, TSAPO65Q. Zdjęcia są bez guidowania. Mam co do obróbki kilka pytań. Jak uzyskać poprawnego flata? Co to są klatki kalibracyjne (w DSS nazywają się offest/bias files?) i jak je zrobić? Jak uzyskać poprawne kolory kosmosu? Mam z tym problem gdyż mieszkam niedaleko Legionowa koło Warszawy. Zastanawiałem się jak pozbyć się zaświetlonych klatek (aż pomarańczowych, czerwonych). Czy mam używać jakiegoś filtra? Używam Nikona D90, jest połączony z refraktorkiem przez M48. Kolejna sprawa to program do obróbki materiału. Używam DSS i Photoshop’a, ale jak mam uzyskiwać lepsze efekty? Mam zainstalowany program Iris ale nie potrafię go obsługiwać, tak samo z RegiStax 6. Czy są do nich jakieś instrukcje? Sprzęt: TSAPO65Q, Nikon D90, HEQ5; Obiekt: M42, Wielka Mgławica Oriona; Czasy: 11x120 sekund ISO 800 (22 minuty) ; 9x120 sekund ISO 1600 (18 minut); Łączny czas: 40 minut; Po 4 Darki do każdego ISO; Flat, brak Darka flata; Obróbka: DSS+Photoshop; Guidowanie: brak; Autorzy: Ja i mój brat, Artur. 1. To zdjęcie to jedna klatka. 2. „Miękka” to wynik mojej pracy. 3. „Ostra” mojego brata. A zapomniałem, jeszcze przecież robiłem wcześniej M31. Sprzęt: TSAPO65Q, Nikon D90, HEQ5; Obiekt: M31, Galaktyka Andromedy; Czasy: 49x180 sekund ISO 640 (147 minut, 2 godziny 27 minut ); Łączny czas: 147 minut, 2 godziny 27 minut; 5 Darków, bez flata; Obróbka: DSS+Photoshop, obróbką zajął się mój brat; Guidowanie: brak; Autorzy: Ja i mój brat, Artur. 4. To zaświetlone zdjęcie to jedna klatka. 5. To wynik naszej pracy. Pozdrawiam Tomek