Tomek96

Wysłałem na priv. Pozdrawiam Tomek PS. Trudna ta zagadka . Trzeba być na "czasie" z kometami

Witam Oczywiście spróbujemy pomóc tobie rozwiązać problem. Na początek kilka pytań? 1.Czy wychłodziłeś teleskop? 2.Czy teleskop znajduje się na stabilnym podłożu. 3.Czy w trakcie obserwacji jest mocny wiatr? 4.Czy teleskop był zaszroniony? 5.Czy okular był sztywno w wyciągu. Pozdrawiam Tomek

Ale i tak dobrze według mnie jak nie ma się tej drugiej kamery . Przy tym czasie. A najdłużej to trwa wyważenie, ustawienie na polarną i tak dalej. Pozdrawiam Tomek

Witam ponownie. Kolejne z mojej strony podejście do tego samego materiału. Mam nadzieję, że wam się spodoba. Pierwsze zdjęcie ma bardziej „wykastrowane” tło, w drugim zdjęciu mniej. Na deser przygotowałem też M31. Informujcie mnie co robię nie tak, a na pewno to w przyszłości poprawię. Liczę na waszą krytykę. Chciałem zauważyć, że ja nie mam skompletowanego sprzętu i robię zdjęcia bez guidowania. Jeśli więcej osób stwierdzi o niepoprawności wyglądu gwiazdek z pewnością oddam teleskop do serwisu. Proszę o innych użytkowników forum o zdiagnozowanie tego problemu. Pozdrawiam Tomek

Możesz tą stronę jeszcze obejrzeć. Na pewno się przyda . http://www.12dstring.me.uk/fov.htm Pozdrawiam Tomek

Według mnie to są miliony czerwonych gwiazd ciągu głównego i ogromne olbrzymy. Czy to może jednak szum? Ja w to wątpię. Pozdrawiam Tomek

Proszę o usunięcie tematu. Po 30 klatkach widać, że to tylko hot piksel. Szkoda. A jeśli się odkryje to gdzie powinniśmy informować? Pozdrawiam Tomek

Wszystko fajnie tylko proszę szanuj nasz wspaniały język polski. Zdjęcia super. Niesamowita rozdzielczość i te miliony gwiazd. Pozdrawiam Tomek

Ten trzeci tutorial znam, resztę postaram się przeczytać. W wolnym czasie postaram się wykorzystać te nowe polecenia do IRISa. Jak na ten etap obróbki z tak małą ilością materiału jestem zadowolony z uzyskanych efektów. I zapomniałem o jednym ważnym szczególe. Przecież fotografuję Nikonem i zebrałem tylko 40 minut materiału przy dość dużych szumach. Jeszcze raz dziękuję za uwagi i dostarczone mi pomoce naukowe. Będę pracował na pewno nad kolejną wersją. Pozdrawiam Tomek

Czyli mam tło w Irisie mniej wycinać? Bo pojawiał się u mnie problem z zaświetleniem nieba, zdjęcie robiło się czerwone jeśli prawidłowo odwzorowywałem kolory. Jak sobie z tym poradzić? Pozdrawiam Tomek

Witam Kolejne podejście do tego samego materiału. Nie będę zakładał nowego wątku. Postaram się tu zamieszczać swoje zdjęcia. Robiłem w IRISie i według mnie z dobrym skutkiem. No i pomyśleć, że to są moje pierwsze zdjęcia astrofoto a pierwsza sesja mojego refraktora. Niestety w ostatnich miesiącach nie fotografowałem przez duże mrozy w obawie o sprzęt. Czekam na lepsze temperatury . Czy teraz zdjęcia wyglądają lepiej? Sprzęt: TSAPO65Q, Nikon D90, HEQ5; Obiekt: M42, Wielka Mgławica Oriona; Czasy: 11x120 sekund ISO 800 (22 minuty) ; 9x120 sekund ISO 1600 (18 minut); Łączny czas: 40 minut; Po 4 Darki do każdego ISO; Flat, brak Darka flata; Obróbka: IRIS+Photoshop; Guidowanie: brak; Autorzy: Ja. Ostrzejsza wersja. Liczę na wasze uwagi. Pozdrawiam Tomek

Super. Na pewno przyda się dla początkujących astronomów. Świetna robota. Pozdrawiam Tomek PS. Nie wiem czy sobie tego nie wydrukować jako poradnik. Mam zgodę autora? Edit: Można mój post przesunąć niżej, poniżej tej listy aby nie zakłócał tego porządku. Myślałem, że to już koniec a tego tak dużo.

Uważam pomysł z czasopismem za bardzo dobry. Osobiście preferuję wersją papierniczą. A co do nazwy to może jakiś banał EXOpolis Ale bardziej chyba preferuję tytuł związany z astronomią. Pozdrawiam Tomek

Mam mniejszą rozdzielczość i troszeczkę poprawiłem jasność . Teraz lepiej? Pobawiłem się też troszeczkę w PS.

Coś mi się wydaje, że zbyt bardzo wyciąłem tło i za dużo czerwieni. A ponadto trochę ziarna i innych nieprzyjemnych rzeczy widać na mgławicy. Pozdrawiam Tomek

To zdjęcie ostatnie jest super. Ładnie oddałeś prawdziwe kolorki. Pozdrawiam Tomek

Super. Podoba mi się ten szczególnie delikatny kolorek. Oby więcej takich klatek i sesji. Pozdrawiam Tomek

Z jakiego typu szkła szlifowałeś to lustro. I ile kosztowało razem z proszkami. Bo nie wiem czy nie zrobię sobie 180/2000. Koszt aluminizacji mniejszego lustra będzie ok. 100 zł? Prawda? Szybko i pięknie poszło szlifowanie . Pozdrawiam Tomek

Teoretycznie, jeśli będziemy używać do Synty 10" z NLV 5, który był wcześniej wspomniany otrzymamy powiększenie 240 razy, pole widzenia 11'. Pamiętajmy, że sfera obraca się z prędkością 1 stopień na 4 minuty. Możemy teraz od tego pola widzenia 11' odjąć 1/4, gdyż chyba jest niewygodnie patrzeć na krawędzie. Z moich wyliczeń więc wychodzi, że średnio musiałbyś co około 33 sekundy poprawiać obraz, więc może zaokrąglijmy do około 30 sekund. Jeśli wybierzesz większe pole widzenia zamiast 45 stopni okularu, np. 65 stopni otrzymamy czas 48 sekund. Według mnie Synta odpowiednio się sprawdzi. Oczywiście ja nie sprawdzałem przy większych powiększeniach na Syncie 8", tylko 140 razy, ale według mnie to wystarczy aby komfortowo obserwować. Podejrzewam, że to co napisałem jest dla ciebie niezrozumiałe, więc powiem krótko. Przestawiasz co 30 sekund, nie 2 sekundy. Pozdrawiam Tomek PS. Oczywiście mogłem pomylić się w obliczeniach. EDIT: Sprawdziłem. Przez 30 sekund będzie w widoku, potem przy krawędziach. Ned ma rację. Teleskop trzeba będzie poprawiać co około 10-15 sekund aby planeta była w centrum kadru. Według mnie na takie powiększenia nie będzie okazji w trakcie roku. No może 1 albo 2. Jeśli zastosujesz większe pole to spokojnie przez 30 sekund możesz oglądać.

Oby pomysłów na szkice dzięki pogodzie przybywało a nie ubywało . Sto lat. Pozdrawiam Tomek

http://www.teleskopy.pl/atm/coigdzie.html Tam jest wspomniane gdzie można zrobić aluminizację. Wrocław. Czy to nie jest ten adres ? Pozdrawiam Tomek

Spojrzałem teraz na ten OAG i jak dla mnie jest pewien szczegół, który mi nie odpowiada. Cena. Wątpię aby Dawid znalazł taki w okolicach ok. 500 zł co dla niego będzie i tak dużym wydatkiem. Czy nie da się używać innych OAGów, które są dłuższe ale tańsze? Pozdrawiam Tomek PS. I moje pytanie odnośnie podobnego tematu. Czy np. 314E monochromatyczna źle by się sprawowała do mgławic? Lepiej dłużej zbierać do 314L+?

Jeśli nie zależy tobie na stabilności to możesz założyć do tego teleskopu przejściówkę na 1,25" i włożyć tam kamerkę. Wątpię czy nawet wtedy złapiesz ostrość. Musiałbyś stosować różne akcesoria, ale wszystkie one mają gwinty, które wymyślono po to, aby było stabilniej. Zobaczę co inni powiedzą na temat tego zestawu i moich linków. Pozdrawiam Tomek

Zloty są głównie w celu spotkania się, omówienia obróbki, jak ustawiać sprzęt, przedstawieniu nowinek technicznych i takie różne rzeczy. Gdy jest pogoda, jest jeszcze lepiej. Pozdrawiam Tomek ^^ :/ Nie zauważyłem, że Pan był pierwszy

Dobrze. Ja nie znam się dobrze na kamerach, więc niech inni zdecydują czy dobrą wybrałeś . Napiszę to co wiem. Teleskop http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-apo/refraktor-ts-apo65q-65-420mm-ota.html W zestawie są zatyczki i obejmy. Będzie potrzebny dovetail. Ten http://astromarket.pl/montaze-1/obejmy-i-dovetaile/szyna-montazowa-dovetail-18-cm-altairastro-vdb.html Albo ten dłuższy http://astromarket.pl/montaze-1/obejmy-i-dovetaile/szyna-montazowa-dovetail-25-cm-altairastro-vdb.html Lub innej firmy http://astromarket.pl/montaze-1/obejmy-i-dovetaile/szyna-montazowa-dovetail-vixen-25-cm-geoptik.html Teraz czas na kamerkę http://astromarket.pl/astrofotografia-1/kamery-ccd/kolorowa-kamera-ccd-atik-314e.html Ma gwint T2. Musimy przejść na niego. Dobra. Od początku. Teleskop TSAPO65Q> przejściówka: http://astromarket.pl/adapter-do-teleskopu-ts-apo-65q-na-gwint-m48.html Na tym etapie można podpiąć np. OAG, który ma gwint o ile dobrze pamiętam M48. POPRAWIAJCIE MNIE! OAG służy do guidingu. Można też guidować przez inny teleskop bądź szukacz+kamera. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/brightstar-oag-advanced-off-axis-guider,d2111.html Jest to jeden z tańszych, i nie jestem pewien czy jest dobry. Patrząc na te zdjęcia riklaunima myślę, że ten posiada. http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/galeria-mojego-sprzetu-astronomicznego.html Teraz kolejna przejściówka. http://astromarket.pl/astrofotografia-1/adaptery-i-przed/adapter-ts-m48-gwint-2-na-t2-dlugosc-5mm.html lub to http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/adapter-baader-planetarium-2t-2-z-mocowaniem-na-filtr,d1757.html Teraz można już podpiąć kamerę. Może się przydać filtr blokujący zaświetlenie. Niestety nie wiem dokładnie z jakimi kosztami można go podpiąć. Nie jestem też w stanie odpowiedzieć jaki, czy Baader UHC-S, TS Optics CLS 1,25” czy Astronomik CLS CCD 1,25”, który jest dostępny zagranicą (nie wypatrzyłem go w ofercie Astromarketu). http://www.astronomik.com/de/photographic-filters/cls-ccd-filter-1.html Co do obróbki. Jest tu kilka linków które mogą się przydać. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496 – trochę ogółu dla zielonych. http://astronoce.pl/artykuly.php?id=13 – nie powinno się przydać gdyż będziesz używał guidingu ale ogólnie musisz jakoś ustawić . http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1880259&postcount=5 tutaj znalazłem troszeczkę o guidingu. http://www.afterdusk.pl/index.php?sec=art&doc=iris01 omówienie programu IRIS. Dla zaawansowanych, jak dla mnie daje super efekty. http://www.pzw.chrzanow.pl/piraniusz/Deep_Sky_Stacker_-_opis.pdf opis programu DeepSkyStacker. Polecany przeze mnie dla początkującego do stackowania. WOW. Miało być mało tych linków. Jak zwykle pewnie o czymś zapomniałem, a co tam . Robiłem to ponad godzinę z szukaniem. Niektóre rzeczy z Delta Optical ciężko się szuka. Pozdrawiam Tomek