Nocny Marek

6 godzin temu, Tuvoc napisał(a):

19 godzin temu, diver napisał(a):

 

Można by dla porządku je połączyć w jeden bo to i tak zdjęcia z jednego źródła.

Raczej przemianuję go na ogólną zbiorczą galerię z mojej aktywności na kanale. Czyli będą tutaj zdjęcia i z transmisji z ROTUZa oraz z mojego podwórka.

Drugie podejście do supernowej SN2024gy typu Ia w galaktyce NGC 4216. Tym razem podczas transmisji zrobiłem zdjęcie w 4 filtrach aby uzyskać kolorowe zdjęcie BVR+L. Zdjęcie zrobione w nocy 2024.01.20, parametry to 10x10x10x10 x30s, gain 56, teleskop 50cm CKD PlaneWave, QHY 268 Pro, obróbka Siril i PS. Wrzucam jeszcze stacki zdjęć abyście podjęli własne próby ogarnięcia materiału. Miłej zabawy!

r_L_2024gy_mediana_stacked.fit r_R_2024gy_mediana_stacked.fit r_G_2024gy_mediana_stacked.fit r_B_2024gy_mediana_stacked.fit

5 godzin temu, Andrzej Lach napisał(a):

Próbowałeś Live Stacking z SharpCapa? 

Rozbiłeś tym bank! Wielkie dzięki. Na kolejnej transmisji na pewno spróbuję!

Godzinę temu, Andrzej Lach napisał(a):

Jeżeli szukasz lepszych obrazów Księżyca i planet (rozumiem przez to wiekszą skalę i detal), to chyba zmiana z 12" na 8" (pomijając konstrukcję) może nie być najlepszym kierunkiem.

22 minuty temu, DarX86 napisał(a):

Ja bym się nie przesiadał. Chyba, że dokucza Ci rozmiar lub/i montaż azymutalny.

Rozmiar i montaż mi nie przeszkadzają. Jeszcze jestem w stanie to dźwignąć

Dzięki za tę opinię. Czy jestem w stanie poprawić obraz (więcej szczegółów, ostrzejszy obraz) planet/Księżyca z Dob 12" gdy robię stream? Filtr UV/IR cut jest oczywistym dodatkiem. ADC coś mi da jeśli obiekt jest wysoko nad horyzontem? Może jeszcze jakiś filtr użyć? 

35 minut temu, lkosz napisał(a):

Używałem z ASI183, teraz z ASI533. Piksel 2.4 to trochę za mało, lepiej wziąć większy. Tylko weź kup teraz coś nowego z pikselem 5-9m... Na upartego DSy z ASI183 też wyjdą.

DSy mnie nie interesują z tej tuby. Czytałem o zasadzie, że optymalna światłosiła to rozmiar piksela x 5 (albo 6) = f/optymalne. Z tej zasady wynika, że piksel rozmiarów 2.4 um (ASI 183) jest bardzo dobry do tego teleskopu (f/12).

Z tego co piszesz to CC 8" zbudowany jest solidnie i jest dobrej jakości mechanicznej. To fajnie!

Godzinę temu, Andrzej Lach napisał(a):

ale jeżeli byłbyś zainteresowany moimi wrażeniami z korzystania z tego teleskopu, mogę przesłać więcej informacji na priv.

Chętnie z Tobą pogadam na ten temat na priv choć myślę, że te informacje będą cenne dla wielu jeśliby ta rozmowa była publiczna tutaj. Jak wolisz. Śledząc wątki na forach związane z tym teleskopem CC 8" nie da się w miarę wypracować zdania na jego temat. Tak jak pisałem, chcę do zastosowań EEA i Astrofoto Księżyca i planet przenieść się z Dobsona (Newtona) 12" GoTo na teleskop bardziej dedykowany obiektom US.

A może taka przesiadka z Dob 12" na CC 8" nie ma sensu bo Dob 12" daje lepsze obrazy Księżyca i planet?

Odkopuję temat tego wątku. Czy ktoś z Was może kupił ten teleskop CC 8" i może napisać o sowich wrażeniach obserwacyjnych/fotograficznych? Waham się aby go kupić do zastosowań księżycowo planetarnych ale jako sprzęt do astrofoto i EEA podczas transmisji. Ma to być sprzęt zamiast Newtona 12" właśnie do celów streamowania z niego obrazu. Kamery które chcę z nim użyć to ASI 462 MC (2.9um) i ASI 183 MC Pro (2.4 um). Macie jakieś rady? Oczywiście waham się aby kupić tego CC 8" albo MAK 180. Czy ta batalia jest wygrana przez którykolwiek z tych teleskopów?

Ostatnio popełniłem kolejną transmisję z Sirilem. Tym razem było łączenie zdjęć LRGB oraz obróbka uzyskanego materiału.

Kometa C/2022 V2 (ZTF) i galaktyki Żurawia

Spektakularne spotkanie komety C/2022 V2 (ZTF) z trzema galaktykami w gwiazdozbiorze Żurawia.

Kwartet galaktyk Żurawia to jak widać piękne różnorodne galaktyki położone na niebie blisko siebie (czwarta galaktyka z tej grupy niewidoczna), a od nas o około 70 mln lat świetlnych. Galaktyki które widzicie na zdjęciu to NGC 7582, NGC 7590 i NGC 7599 (czwarta niewidoczna na zdjęciu to NGC 7552). Zdjęcie zostało zrobione 13.12.2023 przez teleskop #ROTUZ w trybie automatycznym. Tego typu tranzyt nie jest częstym zjawiskiem dlatego tym bardziej warto było go uwiecznić. Kometa ma obecnie około 13 mag. jasności i w zasadzie nie jest widoczna z Polski. Znajduje się na tle gwiazdozbioru Żurawia. Parametry zdjęcia: stack 18 zdjęć (ekspozycja 36 min), bin 2x2, kamera QHY 268 M pro, teleskop (ROTUZ): 50cm CKD PlaneWave, montaż: L-500 direct drive Alt-Az.

 

Prośba do Was. Może komuś z Was uda się poskładać zdjęcie w kolorze tak aby kometa i galaktyki były nieporuszone? Ja nie dałem rady.  Zdjęcie wrzućcie tutaj. Z góry wielkie dzięki!

 

 

C2020V2_Zuraw_L.rar C2020V2_Zuraw_R.rar C2020V2_Zuraw_G.rar C2020V2_Zuraw_B.rar

Cześć!

Supernowa SN 2024gy typu Ia

Na sam początek prezentuję Wam dzisiejszą zdobycz. SN 2024gy w galaktyce NGC 4216 w Pannie. Galaktyka po lewej stronie to NGC 4222. Link do transmisji: https://www.youtube.com/live/DyGEuinOjMg

Parametry zdjęcia: 50cm CKD PlaneWave, QHY 268 Pro, filtry L,Motofocuser + rotator, montaż L-500 direct drive Alt-Az, stack 38x30s, gain 56, bin 2x2, stack w Siril+PS.

r_2024gy_stacked.fit

55 minut temu, Auron napisał(a):

Dzięki Marku za Twoją pracę. Świetne filmiki. 

Bardzo mi miło.

7 godzin temu, Matheo_89 napisał(a):

Fajna sprawa. Tutaj coś takiego robili większą grupą to i materiału mieli więcej: https://www.seeker.com/jupiter-amateur-astronomers-video-movie-observations-solar-system-2253648527.html

Musiałeś to zrobić? Tak spektakularnie przyćmić nasz projekt Ogrom projektu który podlinkowałeś jest obłędny, a efekt końcowy również.

29 minut temu, WielkiAtraktor napisał(a):

Film jest b. dobry do celów popularyzatorskich — ale wnoszę też o dodanie normalnego postu z samym „gęstym”, chyba kilka akapitów na technikalia wystarczy No i z przyjemnością obejrzę oryginalne GIFy, niepopsute przez rekompresję YT.

Wstawię materiały. Jak tylko będę miał więcej czasu to przygotuję samą "esencję".

23 minuty temu, Michal_IAUZ napisał(a):

Laguna

8 zdjęć, każde 12 x 120 sek, filtr L.

Zestackowane w SiriL, złożone w panoramę przez @Nocny Marek dzięki!

Zachęcamy aby oglądać zdjęcia z ROTUZa w pełnej rozdzielczości klikając na zdjęcie prawym przyciskiem i wybierając "otwórz obraz w nowej zakładce".

W dniu 17.01.2023 o 15:40, pieg napisał(a):

Możemy przeznaczyć jeden slot 15 min każdej nocy na wybrany obiekt DS. Może być L + BVR, może być samo BVR.
Materiał można zbierać przez najbliższe miesiące, chciałbym prosić o jakieś propozycje.

Najlepiej coś nieoczywistego. Porzucicie coś?:)

Proponujuę Mgławicę Zmienną Hubble'a NGC 2261. W przeciągu tygodni będzie widać jak pulsuje pod wpływem promieniowania gwiazdy w pobliżu.

Mamy jeszcze Kaskadę C. Clarka w kraterze Clavius Swego czasu zaproponowałeś @Loxley taką nazwę charakterystycznym kraterom w znanym i lubianym wielkim kraterze.

5 minut temu, Andrzej Lach napisał:

Pisząc klickbajt nie miałem na myśli miniatury filmu, tylko brak podania szczegółów bezpośrednio w poscie.

Spoko, rozumiem. Nie celowo tak wyszło. Po prostu wiedząc, że podczas transmisji wszystko opisałem nie powtarzałem tego tutaj.

7 minut temu, Andrzej Lach napisał:

Co do samego wątku, sama rejestracja super, sposób podania (pierwszy post) clickbajtowy. Najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie pojawiło się w od razu w pierwszych postach.

@Andrzej Lach Wiesz dlaczego miniatura filmu podchodzi pod klikbajt? Jest to celowy zabieg aby jak najwiecej osób zainteresowało się tym konkretnym zjawiskiem i tematem. Na kanale unikam tytułów i miniatur choćby śmierdzących klikbajtem, a mógłbym to robić i miałbym super oglądalność. Chciałem wywołać szeroką debatę. Najbardziej jednak liczyłem na to forum bo są tu doświadczeni obserwatorzy.

@Behlur_Olderys, @Tuvoc możecie sobie myśleć co chcecie. Nie macie racji odnośnie poruszenia tego tematu tutaj. To, że jestem mało aktywny na forum wynika tylko i wyłącznie z tego, że nie mam na to czasu ile bym chciał bo koncentruje się na swoim kanale. Nie potrzebuję  promować swojego kanału tutaj. Odkąd odkryłem "magiczne" możliwości stopki pod moimi postami to wszystko jest jasne. Nie potrzebuję tutaj promować kanału. Radzę sobie świetnie bez waszego wsparcia.

Bardzo żałuję, że szczególnie w tematach Księżyca i Słońca nie mogę być tutaj bardzo aktywny. Jak przejrzycie wątki dotyczące Księżyca i Słońca nie znajdziecie wiele odnośników do mojego kanału. @Behlur_Olderys, @Tuvoc czy jeśli tutaj na forum przedstawiam swoje obserwacje zamieszczając link do nich na moim kanale zamiast powielać to jest to nachalne promowanie kanału?

@Tuvoc - ile maglujemy to w kółko? Jest taki temat na tym forum? Mnóstwo innych tematów tutaj jest maglowanych w kółko. Równie dobrze do każdej nowej fotografii M42 można tak napisać. Nikt z Was nie przedstawił takiej rejestracji więc nie mów, że temat jest maglowany. Uważam, że nie jest oczywisty i warty uwagi bo bez względu co jest tego źródłem to jest to rzadkie zjawisko.

@Szymon Szozda nie wiem dlaczego te fale mają taką postać. Nikt wydaje mi się, że tutaj tego nie wyjaśnił odpowiednio dobrze.

W dniu 25.11.2022 o 19:53, Behlur_Olderys napisał:

Podobnie świadczą relacje świadków @lemarc i @count.neverest. Dodatkowo to samo można przeczytać na zagranicznych forach: 

https://www.cloudynights.com/topic/741760-lunar-wave-witnessed-last-night-anyone-else/?p=10680389

Pod linkiem nic nie jest wyjaśnione. Nie mówią tam o tych samych "falach" o którym tutaj piszemy.

Jak na razie część z Was jest za opcją samolotu. Jak widzieliśmy na zaprezentowanych filmach na których mamy tranzyty samolotów na tle Księżyca to efekt "ostrej fali" jest czymś rzadkim. Tylko na jednym ujęciu, które linkowałem pod transmisją widać podobne zjawisko.

48 minut temu, MateuszW napisał:

Przesuwanie się fali zależy od wiatru. Przy korzystnym wietrze może się przesuwać o co najmniej kilka - kilkanaście stopni bez znacznego zaburzenia swojego kształtu. Podobnie jak ślady meteorów (ten pomarańczowy pył co zostaje po przelocie), one też potrafią się znacznie przesunąć, czasem w prawie niezmiennym kształcie.

 

Też popieram tezę o samolocie, jednak nie pasuje mi jedno - że zarejestrowałeś pojedynczą falę zamiast dwóch. Rejestrowałeś Saturna z minutę przed i po? Jeśli tak, to ciekawe gdzie podziała się ta druga fala  

Są dwie "fale". Jedna po drugiej. https://youtu.be/9cORhti1hHE?t=1310

12 godzin temu, micropoint napisał:

Nic nie udowodniłeś. To tylko twoja interpretacja. Nic więcej. 

Udowodniłem. Zobacz nagranie. Gość zmienia położenie kamery i widać, że "fale" poruszają się niezależnie od kamery. https://youtu.be/XIKAJK1sNSg?t=313