Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 975

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez astrokarol

  1. astrokarol
    Ja miałem synta 6", potem kupiłem 102/500. Za dnia to super sprawa takie refraktor ale w nocy aberracja nawet dla mnie dokuczliwa. Kupiłem Newtona 8" i mam spokój z ta AC Jeśli już wymieniać to może na Newtona 150/750 ? (bywają często i tanio).
  2. astrokarol
    W zależności od obiektu ogniskową okularu wybiera się 17-14 mm i 10-8mm do galaktyk się nada a do rozległych mgławic długie okulary. Do planetarek krótkie będą dobre.
  3. astrokarol
    Trzeba jeszcze pamiętać że galaktyki, mgławice to szare mgiełki (patrz: szkice na forum), gromady otwarte - tu już lepiej, widać kolor gwiazd. Z miasta można tez patrzeć, nie ma tragedii (o ile nie jest duże LP). Mieszkasz w domu czy mieszkaniu ? Jak masz podwórko i siłę do noszenia to synta 6 lub 8" będzie dobra.
  4. astrokarol
    Większy zawsze więcej pokaże. Tylko pytanie - czy będzie Ci się chciało czasem wozić taką tubę poza miastem ? PS. Może napisz skąd jesteś lub poszukaj kogoś z teleskopem to Ci pokaże niebo.
  5. astrokarol
    Raczej w przeciętnych warunkach. Ciemno ale 10 km od mnie są szklarnie i mam dużą łunę na południu.
  6. astrokarol
    Moim zdaniem aż takie dużej różnicy nie ma między 6" a 8". 6" dało mi wiele radości, zobaczyłem wiele, zobaczyłem piękne obiekty i byłem bardzo zadowolonym użytkownikiem. Taka wyszło, że mam teraz 8". Różnica jest, nie mówię, że nie ale szczerze ? Początkująca osoba nie zauważy różnicy (może minimalnie). Dobrze by było brać używany.
  7. astrokarol

    Duże rozmiary akcesoriów http://www.siebertoptics.bizland.com/SiebertOptics-eyepieces-observatory.html#How about this 110mm

  8. astrokarol
    To zależy. Jak się patrzy na nią za dnia lub bardzo wczesnym wieczorem (/późnym rankiem) to obraz jest o wiele lepszy
  9. astrokarol
    Fotomontaż A tak serio, ja też widziałem
  10. astrokarol
    Oczywiście ! Właśnie - z google czy bez ? Oto jest pytanie Bez niego można określić dość dobrze miejsce po roślinności itp. ale na pewno nie da się robić tego z dokładnością do 1000 km nawet.
  11. astrokarol
    Fajna zabawa ale... Czy u Was też jest słaba jakość obrazu ? U mnie mocno rozmazane. A po za tym, jak wyląduję się w środku lasu to trzeba kawał drogi pokonać by zdobyć choć kilka małych informacji.
  12. astrokarol
    Jak pisałem nie jestem przeciwnikiem rozwoju. W pewnym sensie "mój" dziadek czy tata ma racje. Chodzi o to by w tym całym pędzie nie zatracić pewnych wartości. Ja osobiście mam dużą chęć poznania i zastawiam się często jak coś działa (choć jak działa telefon czy komputer nie ogarniam ). A teraz właśnie drogi Adamie ludzie zatracają wiele podstawowych wartości (choć nie wszyscy) i w tym jest problem. Tak samo jak w czasach przed komputerowych Nasi dziadkowie widzieli jak niektórzy zatracają pewnie wartości (np. poprzez siedzenie na kompie )
  13. astrokarol
    100% racja. Dodał bym tylko to, że postęp jest za szybki. Nie mówię, że jest zły ale za szybki. Chociaż by "chemia" w jedzeniu - czemu najpierw dano nam ją jeść a potem dopiero zaczęli badać wpływ na nasze zdrowie ? PS. Też nie lubię słów "lajk", "selfi" itp.
  14. astrokarol
    U mnie wyszło około 49 stopni, kiedyś mierzyłem.
  15. astrokarol
    U mnie w 8 calach przy 125x i 250x mgławica wyraźna piękna. Moje niebo jest takie sobie ale nie byle jakie.
  16. astrokarol
    Rozlane gwiazdy to albo kolimacja albo chłodzenie.
  17. astrokarol
    Zgoda. A z tym kapturem to spróbuje bo zabieram się do tego pomysłu jak sójka za morze
  18. astrokarol
    Chodziło mi o to, że aż takich zabiegów użytkownicy takich konstrukcji nie robią a wyciągają max. ze sprzętu. Zakładają co najwyżej "materiał".
  19. astrokarol
    Gdyby kratownice wymagały by aż takich zabiegów to po co je kupować ? Wystarczy chyba sama płachta na kratownicę - odpowiednik pełnej tuby. Jeśli dobrze liczę różnica w Twoim przypadku sston będzie taka sama jak miedzy 6 a 8 cali. W takim przepadku nie spodziewaj się cudów. Różnica jest spora dla mnie miedzy 6" a 8" ale ja już trochę mam doświadczenia w DS-ach. Dla kogoś kto mam mniej doświadczenia różnica może być prawie niezauważalna. W 6" da radę wyciągnąć u mnie galaktyki do 11,4 mag (teraz mam większe doświadczenie wiec myśle że do 12 mag) a w 8" Kwintet Stephana.
  20. astrokarol
    "Dlaczego grawitacja oddziaływuje na światło choć nie posiada masy..." http://ifd.fuw.edu.pl/fizyka/zapytaj-fizyka/pytania-wiato/329-wiato-i-grawitacja
  21. astrokarol
    Ja Ci nie powiem za bardzo bo nie pamiętam. Ja osobiście widziałem kolor w Eskimosie w 20" gdzie z Marcinem z naszego forum daliśmy power ponad 400x Tu trochę piszą - http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=3051&hilit=kolor Generalnie jest to możliwe.
  22. astrokarol
    Chodzi o kolor ? Przecież kilka obiektów DS ma widoczny okiem kolor.
  23. astrokarol
    Nie mogę bardzo znaleźć szkiców z 12" ale może zerknij w ten link http://astromaniak.pl/search.php?keywords=synta+12%22&terms=all&author=&fid%5B%5D=19&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Szukaj i zobacz co potrafi 10". Zapewne zobaczysz tyle 12" bo nie masz jeszcze doświadczenia w patrzeniu. Tak ale kilka obiektów ma delikatny kolor (np. Eskimos).
  24. astrokarol
    Zapomniałem. Tu masz dobre mapki dojścia http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8369-obiekt-tygodnia-22082015-kwintet-stephana/ Nie sprawdzałem co do minuty ale pierwszy raz jak go szukałem i obserwowałem zajęło mi to chyba ponad godzinę a może nawet półtorej
  25. astrokarol
    Ja widziałem NGC 7319 w 8". Kwintet jeszcze jest na niebie , może trafią się jeszcze lepsze warunki to będę widział, że na pewno ona tam jest.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.