Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 975

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez astrokarol

  1. astrokarol
    Wydaje mi się (pamięć mam słabą), że remake rzadko jest dobry ...
  2. astrokarol
    Jak na pierwszy szkic DS-a to jest dobrze. Proszę, napisz jaką techniką itp. wykonany. Można lepiej ale trzeba docenić, że nie wstydziłaś się go wstawić. Trenuj, szkicuj, pokazuj.
  3. astrokarol
    Racja Marku ale Nord chce mieć sprzęt i do DS i US. Można kupić ED80 ale to już swoje kosztuje. Sam mam refraktor ATM 80mm i miałem okazje nim zerknąć na M42 przy 26x i jest super. Sporo widać. PS. Z tym okularem 24mm tak sobie napisałem. Zależy ile kto ma kasy. Taki ES to.900 zł...
  4. astrokarol
    Niestety achro f/5 ma sporą aberracje. Zamiast nich można mieć małego Newtona. Spore pole i brak aberry np. 130/650 z 24mm 82° da 3° ! pola widzenia.
  5. astrokarol
    A to uszkodzenie filtra to jakiego rodzaju ? Był by na sprzedaż oddzielnie ?
  6. astrokarol
    To ja bym też chciał wpis do listy chętnych na Newtona.
  7. astrokarol
    A ewentualnie gdzie można by obejrzeć sprzęt (tzn. Warszawa chyba tak ? tylko dokładnie gdzie (dzielnica) ? Myślę nad zakupem tego Newtona 270mm.
  8. astrokarol

    KWAZARY

    astrokarol odpowiedział(a) na temat w Gwiazdy

    Może dlatego, że nic tam nie ma ciekawego z punktu astrofotografii estetycznej.
  9. astrokarol
    Gdyby się zwolniła rezerwacja na kątówkę 2" SW to jestem zainteresowany.
  10. astrokarol
    I mamy już pełną wersje:
  11. astrokarol

    Śnieg ? Zawsze jakaś odmiana od deszczu :D

    1. Fredrixxon

      Fredrixxon

      U mnie też! ale fajnie :D

    2. MaPa

      MaPa

      gdzie, co ? straszne rzeczy

  12. astrokarol
    Z mojego doświadczenia wynika, że "na" Księżycu częściej jest dobry seeing niż na planetach (podobne wysokości nad horyzontem itp.). "Normalnej" tarczy Wenus chyba nigdy Newtonem nie widziałem, kiedy było ciemno. Zawsze bulgocząca kolorowa kula lub sierp. Jeśli chcesz ładnych obrazów to trzeba trochę się namęczyć i odszukać ją za dnia lub wczesnym wieczorem / późnym ranem (http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=17081&hilit=wenus+dnia).
  13. astrokarol
    Pisałem z telefonu nie wiem czemu nie zacytowało słów Kunzite. Chodziło mi o wypowiedź: "Nie znam się na tych waszych "sijingach" jak dotąd DS oglądałem głownie (z braku laku) 9-tką i nie narzekałem, a po zakupie 5-ki to też przyjrzałem się kliku gromadom i byłem w stanie uzyskać jeszcze lepszy obraz" I potem ja skomentowałem Twoje słowa "źrenica mniejsza niż 4mm nie daje wiele, a mniejsza od 2mm powoduje znaczącee pogorszenie się jakości obrazu" w kontekście obserwacji DS-ów. Dlatego nadal pootrzymuję to co napisałem: "każdy DS wymaga innej źrenicy" Na planetach wiele się nie znam choć jak już patrzę to patrzę często z źrenicą 0,8mm. Chyba dobrze wyjaśniłem o co mi chodzi
  14. astrokarol
    Chyba najbardziej bezpieczna jest projekcja okularowa. W najgorszym przypadku można się oślepić tymczasowo od odbitego światła od kartki na którą rzutujemy Słońce. I oczywiście można coś stopić albo podpalić Ja sam rzutowałem skyluxem 70/700 z okularem PZO 6,3x (30 mm ?). Robiłem raporty więc czasem trwało to nawet godzine i nic się nie działo. Dla pewności chyba zrezygnuję całkiem z ND bo wzrok jest bardzo ważny i potrzebny. Nie warto ryzykować. Ale to tylko moje zdanie.
  15. astrokarol
    Możesz rozwinąć myśl z tą źrenicą 4 mm ? Przecież to nie prawda, każdy DS wymaga innej źrenicy. Do np. planetarek 4 mm to za dużo. Ciekawostką jest np. M42 która "nie boi" dużych powiększeń czyli małych źrenic.
  16. astrokarol
    Dobry okular ładnie podkreśli DS-y ale pamiętaj, że w cudownym sposób nagle nie bedziesz widzieć ich w kolorze. Okular daje jakby lepsze wrażenie obiektu (pole, kontrast itp). Nadal to szare mgięłki nawet jakbyś patrzył z Chile. Huncyt - duże powiększenie dobre jest do planetarek. W 10" może być spokojnie 200x.
  17. astrokarol
    Tylko astrofotografia.
  18. astrokarol
    Ostukać zębatkę, nie żałować WD.
  19. astrokarol
    O gustach się nie dyskutuje. Mi też estetycznie podoba się bardziej zdjęcie Taysona.
  20. astrokarol

    Czy jeśli okular winietuje pomiar źrenicy wyjściowej jest niepoprawny ?

    1. HAMAL

      HAMAL

      Przystaw sobie koniuszek palca do brzegu obiektywu i zobacz czy go widać na tle źrenicy wyjściowej.

    2. Tomek_P

      Tomek_P

      Jest poprawny, źrenica wyjściowa to źrenica układu obiektyw-okular a to o czym napisał HAMAL pozwoli Ci stwierdzić czy okular winietuje

    3. ZbyT

      ZbyT

      co to znaczy, że okular winietuje? Winieta powstaje daleko od ogniska, a okular jest raczej bardzo blisko ogniska :)

  21. astrokarol
    Z tego co wiem bardzo dobry okular. W F/5 będziesz miał źrenicę 6,8 mm - dużo.
  22. astrokarol
    Nord - do 400 zł powinien się znaleść. A może 24mm 82* ? Za 500-550 zł używka a 82 stopnie są super. Marek - też taki mam i za dnia na brzegach widać dość mocną żółtą obwódkę.
  23. astrokarol
    Szukaj używanego Maxvisiona 28mm 68* albo Scoposa 30 mm.
  24. astrokarol
    Aktualne.
  25. astrokarol
    Wyraźnie pisze: "Pozytywnej obserwacji dokonałem refraktorem FS102 na montażu paralaktycznym Vixen Great Polaris, z wykorzystaniem okularów Pentax XW5 (164x) i Pentax XW3.5 (234x)." Paweł Trybus
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.