Skocz do zawartości

astrokarol

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 012

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez astrokarol

    Geminidy 2012

    w Meteory i Meteoryty

    Opublikowano

    Niestety ja nie bardzo mogę sobie pozwolić na późne obserwacje.

    Godzina miedzy 19.12 a 21.19 z przerwą między 20.55 a 21.07 (przestałem czuć place u nogi i troszkę się wystraszyłem ale wszystko ok ). Naliczyłem 43 ,,spadające gwiazdy'' choć na pewno wszystkie nie były z Gemid, jedną widziałem w Pegazie a dwie w Andromedzie. Sam początek git ale potem już bardzo słabo, warunki również słabo-średnie. Temperatura zaledwie -10*C ale mimo bardzo grubego ubioru i skakania końcówka była trudna do wytrzymania. Trochę żałuje że poszedłem po 2 godzinach bo pod koniec rozpruł się worek bo tak przez godzinne spadały bardzo sporadycznie. Dokładnie w 1 godzinie 22 meteory i 22 w drugiej godzinne czyli wyrobiły normę :yes2: Jeszcze przed wyjście o 18.18 wyjrzałem czy jest pogoda a tu z okolic Plejad wyleciał chyba najładniejszy tej nocy jaki był, bardzo długi.

    • Lubię 2

    Zakup pierwszej lornetki astro.

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Ok, dzięki a jak z luzami w regulacji? Niestety w mojej poprzedniej lornetce dochodziło do takiej śmiesznej sytuacji, że ustawiłem ostrość na centralnym, a jak ustawiałem w prawym oku to centralny mi się już rozjeżdżał... i znowu ustawianie na centralnym, poprawianie prawego oka... i znowu centralne etc. Jak Nikon się zachowuje? Sprawdzałeś jak odwzorowuje biel? Nie dodaje od siebie jakiś kolorków?

     

     

     

    Mam Nikona bez EX i jeśli chodzi o biel. Mówimy oczywiście o obserwacji w nocy, zażółcenie zauważyłem tylko na M42 lecz słabe. Za dnia w zimę przy śniegu na białych gołębiach widać mocną łunę na pograniczu zwierzęcia a śniegu w kolorze żółci....

    Wiarygodność testu latarkowego w badaniu efektywnej apertury lornetek

    w Artykuły (archiwum)

    Opublikowano

    Przed chwilą zrobiłem test szczelinowy dla 47mm. Prawy okular pokazał bez problemu szczeliny ale już lewy nie. Świecą latarką od okularu widać ewidentnie że krążek światła przysłaniają z dwóch stron pryzmaty ale świecą od obiektywu krążek jest okrągły więc sam już nie wiem..... wszystko zaprzecz sobie. Powtórzę jeszcze wszystko dla pewności żeby wyeliminować błąd. Jedno mogę stwierdzić że wersja action VII oszukuje co najmniej na 5,8% obiektywu.

    Wiarygodność testu latarkowego w badaniu efektywnej apertury lornetek

    w Artykuły (archiwum)

    Opublikowano

    Witam ,

    Z ciekawośćią przeczytałem artykuł i czekałem nie cierpliwie do soboty kiedy miałem czas na zrobienie pomiaru.

    NIKON ACTION VII 10X50 CF

    średnica soczewki: 49,9mm (+/- 0.1mm)

    wynik średnicy efektywnej aparatury: 46,5mm

    Mam jednak kilka wątpliwości co do wykonania przez ze mnie pomiaru.

    Za pomocą latarki:

    ekran ustawiałem możliwie jak najbliżej soczewek a latarkę ok. 30cm (+/- 0,5cm) od okularu lornetki . Przykładając suwmiarkę do ekranu wynik otrzymywałem ok. 46,5mm dla obu obiektywów. Jeśli oddalałem latarkę o ok. 5-10cm (35-40cm) to rzutowany krążek stawał się bardziej wyraźny co miało wpływ na wynik: 47mm a cuda działy się gdy oddalałem ekran i wynik potrafił wynieść nawet 55mm.

    Za pomocą lasera:

    tak samo jak z latarką z tą różnicą ze zapomniałem zmierzyć odległość szukacza od lornetki. Wynik 47mm. Do tego krążek był ścięty u dołu tzn. cały krążek nie był idealnie okrągły.

    W jednym i w drugim przypadku użyłem ustawienia ostrości tak jakbym oglądał obiekt odległy czyli jest to tak zwana ostrzenie na nieskończoność ??

    Jeszcze kilka razy zrobię pomiary i zobaczę co wyjdzie, może coś źle robię ? Pomożecie ?

    Chciałem zmierzyć jeszcze źrenice wyjściową ale nie potrafię określić kiedy dokładnie krążek jest ostry, dla mnie nawet przy średnicy 2-3cm jest ostry . Nie będę narzekał ale dobrze jakbyś panasmaras jeszcze opisał po kolei co i jak zrobić tak żeby było wszystko jasno i przejrzyście (w punktach). Ogólnie dzięki za ten artykuł i doceniam włożoną w niego pracę,

    Delta Optical Extreme - BA8 w nowej odsłonie

    w Astronomia przez lornetkę

    Opublikowano · Edytowane przez Janko

    Chciałem tu zwrócić uwagę co do cen ale od razu mowie że nie do końca orientuje się w różnych szkłach, ich jakości.

    Mianowicie nowa seria to

     

    DO extreme 7x50 - 1035zł w promocji a :

    Fujinon 7x50 - 2794 zł

    TS Optics 10x50 MX Marine - 1039zł

    DO extreme 10,5x70 - 1329 zł w DO 1399zł a:

    FUJINON 10x70 FMT-SX - 2979 zł

    TS Optics 10,5x70 Marine - 1469zł

     

    Więc jeśli DO będzie na poziomie TS Marine to cenowo nie ma aż takiej różnicy ale jeśli będą blisko jakości Fujinona to ja mam największa chęć na tą 10,5x70 (jeśli ma naprawdę takie pow. które daje 6,66 mm źrenicy wyjściowej, dobrze by było jakby była nawet było trochę zaniżone). Sorry za odstępy ale nie mogę użyć enetera a skopiowałem tekst z edytora tekstu i tak jest.

     

    Edycja:

    Odstępy już w porządku.

    Lornetka i teleskop - dwa spojrzenia na to samo niebo (wydzielone z tematu" Teleskop na początek i trochę dłużej")

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Mam tu jedną uwagę, to prawda panasmaras że kratery widać lornetką 10x50 i musze przyznać te największe są bardzo piękne, mają swój urok dzięki dwuocznemu patrzeniu całkowicie co innego niż w teleskopie a wszystko albo z ręki albo ustabilizowany żurawiem. Jednak już wystarcza powiększenie 80x czy 120x by zobaczyć naprawdę sporo. Tu mam opis gdzie opisy były raczej z grubsza bo widać było jeszcze więcej:

     

    Witam,

    ja też wziąłem Księżyc pod lupe (tzn. teleskop ) - znużony 6 m-c przerwą w DS-ach.

    Data: 30.04.2012

    Godz.: 21.40-23.20

    Temp.: ok. 14*C (dość ciepło)

    Seeing: 6/10 momentami 8/10

    Sprzęt: Synta 6, SWAN 15mm, Kellener 10mm obydwa z zielonym filtrem.

    Odrazu skupiłem się na konkretnych obiektach rzucających sie w oko. Oczywiscie wszystko blisko lini terminatora.Czas: 9 dni po nowiu.

    Krater Kopernik:

    warto na niego spojrzeć. Krawędzie:

    wyglądu wału (usypany z np. piasku). Zach. cześć dość ostra, połn. cześciowo zniszczony grzbiet, wsch. mniej ostry bardziej rozłozysty kończący sie na wsch. przepaścia rzucając cień.

    Do okoła rozrzucony promieniście materiał sklany z wyjatkiem zach. częsci K.

    W środku znajduja sie dwa wzniesieni, wsch. rzuca cień.

    Krater Reinhold:

    wygląd: spłaszczone koło, spłaszczenie zach.-wsch.

    Po cieniu w środku sugeruje ze jest to głeboki krater ale może sie myle.

    Wsch. brezeh oświetlony dość łagodny i rzuca cień na powierzchnie poza kraterem wygladu hełmu. Połud. zbocze opata zmieniając sie w stożek.

    Krater Reinhold B:

    jest znajcznie mniejszy od kolegi i płytszy bo rzuca cien do połowy śrdka K. Wsch. Brzeg rzuca malutki cień.

    Montes Teneriffe:

    rozmiar oceniłem na 170-180km i szer. na max. 70km. We wsch. czesci znajduje sie szczyt dający cień.

    Montes Recti:

    Ładne ścisle do siebie przylegające grzbiety. W zach. cześci wudac cien który zasłania kwałek pobliskich grzbietów. Wsch. cześć rzuca cień który podpowiada nam ze cześć połn. ma nisk zaokraglony krztałt a południowy spiczasty.

    Montes Carpatus:

    uwagę przykuwają dwa grzbiety położone względem siebie równolegle, skierowane połn-połud. Wymiary oceniam na ok. 50km. Zach. grzbiet ma 3 ostre szczyty, miedzy połn. a środkowym jest duża przełacz. Wnioski z cienia.

     

    Pozatym rozponałem:

    Kratery: Platon, Fontenelle, Piazzi Smyth, Kirch, Cassini, Theaitetos, Aristillos, Autdyleus, Archimedes, Timocharis, Eratostenes, Kopernik, Gay-Lussac, Fauth, Reinhold i B, Arystoteles, Egede, Mitchell, Eudoksos, Aleksander, Kalippos, Burg, Mason, Plana, Baily, Aratus, Conon, Birt i mały krater w jego wale, Hygin, Ptolemeusz, Alfons, Arzachel

    Góry: Recti, Teneriffe, Alpes, Caucasus, Carpatus, Apeminus.Morza: Zimna, Deszczów, Jasności, Oparów, Chmur, Spokoju, Przesileń, Żyzności, Naktaru.

    Jeziora: Smierci, SnówInne: Pioton, Lacus Mortis, Valis Alpes, Rupes Recta."Tak jak w tym temacie kierunki tak jak w Newtonie (chyba opis zbyt szczegółowy )

     

     

    　

     

    Tu też podaje link do moich obserwacji 10x50 pod niebem 5,5-6,5mag czyli dość dobrym (do sesji 23.03.11), to były moje początki więc szału nie było:

     

     

    http://astromaniak.p...lit= obserwacje

    teleskop na początek i trochę dłużej...

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Wybacz, ale będę uparcie tępił tego typu stwierdzenia. Wiem, że apertura podobna, powiększenie podobne, ale mimo wszystko pokazuje gdzieś podskórne lekceważenie możliwości małych gabarytowo sprzętów. Nie, szukacz to przynajmniej kilka razy gorzej niż lornetka - jedno oko a nie dwoje, niewygodna skręcona pozycja zamiast leżaczka, gapienie z niedbałego przyłożenia zamiast skupienia.

     

     

     

    A ja póki co przekroczyłem liczbę 20 galaktyk w Pannie i Warkoczu używając skromnej 10x50 i nie sądzę, żebym wyłapał wszystko czy prawie wszystko co było do wyłapania w obrębie tych konstelacji. Nie twierdzę, że mogę małą lornetką konkurować z kilkunastoma centymetrami lustra, nie chodzi też o żadne przechwalanie czy wyścigi. Byłbym jednak bardzo niepocieszony, gdyby nowicjusz zapamiętał sobie coś w rodzaju, że lornetką może mieć do wyłapania 3-5 obiektów w Gromadzie w Pannie.

    Zgodzę z Tobą jak najbardziej. Nie mówię że lornetką się nie da bo po porostu w ten rejon spoglądałem tylko syntą tylko w rejony łańcucha markariana, nie zdążałem zobaczyć reszty. Bardzo ciężko wybrać czym się będzie obserwować mimo że jednym i drugim już ponad 1,5 roku obserwuje. Ciągle nie wiem czy w przyszłości oszczędzać na duże lustro czy lepiej uzbroić się po zęby w lornetki. Trudna decyzja...

    teleskop na początek i trochę dłużej...

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Ja mam taki zestaw i hmm... Na pewno zobaczysz dużo mniej lornetką ale i tak obrazy są super. Przy moim niebie czyli średnio- dobrym względem Bieszczad (od 5mag do nawet 6,5mag) taka M31 to cudo.... Ale np. M66 w lornetce ledwo widoczna a synta już pokazuje dość duży okazały obiekt. Wzoruje się tu teraz na szukaczu 9x50 czyli prawie to samo co ta lornetka i kilka galaktyk z messierów w gromadzie Panny jest widoczna w szukaczu może ze 3 czy 5 a synta znalazłem puki co 17 galaktyk. Co ważne pamiętaj że to są szare mgiełki, mam dość dobre warunki. Np. takie dwie galaktyki NGC 4435 i 4438 zwane oczami pod niebem ok. 6,1mag to dwa małe obłoczki szarobiałe.

    Lista obiektów, uzupełnienie Pocketa"

    w Książki, aplikacje, media, internet

    Opublikowano · Edytowane przez astrokarol

    Witam,

     

    po nie udanych próbach przeszukania internetu zwracam się do Was o pomoc.

     

    Każdy kto posiada atlas ,,Pocket" wie, że lista obiektów na końcu podaje tylko stronę na której dany obiekt się znajduje. Z tego powodu często nie wiadomo czy dany obiekt jest do wyłapania np. lornetka która ma przecież mniejszy zasięg od teleskopu, który powinien wyłapać większość obiektów z tego atlasu (synta 6"). Rozwiązanie widzę jedno:

     

    potrzebuje listę obiektów NGC i Messierów, które będą zawierać:

     

    numer katalogowy

     

    typ obiektu (opcjonalnie)

     

    w jakim gwiazdozbiorze się znajduje

     

    rozmiary kątowe

     

    jasność (najlepiej i sumowana i powierzchniową)

     

    Szukałem ale nic nie znalazłem Potrzebuje jej w formie do wydrukowania.

     

     

    Coś jak tu

    http://astropolis.pl...a-pocztkujcych/ jest na tych mapach panasmarasa.

     

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.