astrokarol

Ale się uśmiałem

I astrofoto i wizual mogą miec wartosc dla profesjonalnych astronomów

Kolejny szok, nie dawno Armstrong a teraz Robert Bodzoń. Jak zobaczyłem na astromaniaku temat "Nie zyje Robert Bodzoń" nie dowieżałem dreszcz mnie przeszedł. Szok !!!

Witam,

przymieżam się do zakupu barlowa. Jestem typowym DS-iarzem ale są chwile że na US też popatrze. W takiej sytuacji mysle ze najlepszym rozwiązaniem bedzie barlow ponieważ mam ciągle powiekszenia do DS-ów (SWAN 9mm) ale szybko mogę uzyć większego powiększenia i np. jeśli 9mm (133x) + barlow 2x (266x) to za duzo na seeing biore SWAN-a 15mm (80x) i 2x i mam 160x i wszytko gra.

(jesli chodzi o SWAN-a 9mm tez mam zamiar kupić zamiast kitowca 10mm).

Finasowo mogę dać max. 300zł- podawajcie modele nowe do tej ceny.

Moim zdaniem najlepszy był by Barlow 2" ED "GSO" 2x - mysle że docelowy ale może się myle.

Pytanie tylko czy będzie się dało wlożyc do niego redukcje 2"/1,25" ??

Zajrzałem do astromaketu:

2,5x GSO ED 1,25" tylko 95zł

achromatyczny 2x TS

Ale i tak mysle ze Barlow 2" ED "GSO" 2x będzie najlepszy mam racje ???

Napisz, jakie różnice zauważyłeś?

 

Pozdrawiam

Piotrek Guzik

To zanaczy trudno mi powiedzieć bo moje oko jest bardzo tolerancyjne na wady obrazu ale tak:

zadawlajaca dla mnie ostrość spada w SM po 80% pola (optyczne.pl - 63,8%)

znikoma różnica aberracji chromatycznej na Księżycu ok. 20.00 23.08.2012 czyli na dość jasnym niebie

dosyć trudno ustawić ostrość w SM

SM wygląda jak z bazaru

oczywiście pasek

i chyba tyle z godzinej, mglistej i z chmurami obserwacji

To czy różnica warta dokładania pewnej kwoty, czy nie to już chyba sprawa indywidualna.

Masz racje oczywiście...

Tak to prawda jesli DO StarLight bedzie miała lepsze wykonaie to ją właśnie kupie. Co do wyboru to jednak kupiłbym nikona bo naprawde pod kątem wykonania nie wyląda jak z bazaru w przeciwnosci do SM... Dla mnie 300zł to nie bogactwo ale 700zł za lornetke to przesada już bo jakość SM da się jakoś przełkną.

Tzn. przez które zobaczy mniej więcej to samo?

Jak pisałem pozyczyłem SM i mam nikona i szczerze nie ma takiej róznicy jakości obrazu by dokładać 400zł na SkyGuide na przykład.

Żeby nie było zaraz jakich kłótni róznice sa ! ale nie na tyle duże by wydawac o tyle wiecej pieniedzy na "lepszy" model oczywiście jesli ma sie ograniczone fundusze ! Gdbym zarabiał to bym kupił np. TS 15x70 nawet Marine (+/- 1500zł) nawet dla lepszego wykonania....

A teraz napisze ze to tylko z krótkich testów mam taki wniosek !

Hmmmm, cóś nowego?

 

http://deltaoptical....5x70,d2765.html

Z niecierpliwością będe czekał na jakies testy bo w danej chwili jestem posiadaczem pozyczonej SM 15x70 i ją sobie porownuje do Nikona, równiez czekam na testy DO 25x100 czy DO 20x80.

Mi chodziło o to czy tak daleko odalona rzeka (co prawda duza) może tworzyć mgły na 5-7km ?

Witam,

wiem że rzeki i ogólnie zbiorniki wodne generują mgły i podobne zjawiska. Chciałem sie Was spytać czy znajdujaca sie ok. 5-7 km po lini prostej Wisła i ok. 2-3 km Okrzejka (ok. 3-5 m szerokosci, dośc płytka (1-3m) ) i tereny zalane przez nia - obszar wielkości kwadratu +/- 100x100m (spietrzenie mini zaporą) moga generowac na taka odległość mgły ?? Oczywiście sa to tereny nizine ale każda bezchmurna noc w tym miesiącu to mgły mimo że meteo.pl nie daje mgieł.

PS. Nie wiem czy dobry dział bo działu typu Pogda nie znalazłem

Dostałem sms-a o 22.14 (25.08.12) i nie dowierzałem.........

Dla posiadacza każdego sprzętu większość obiektów głębokiego nieba (będących w zasięgu tegoż sprzętu) będzie się prezentowała jako rozmyte plamki i mgiełki.

I będa piekne.........

Jesli mogę prosić to niech ktos zapoda zdjęcie takiej głowicy kulkowej z zamocwana lornetką. Do tej górnej czesci moge przykrecic zwykły kątownik ?

Witam wszystkich mieszkańców Astropolis!

 

Nazywam się Piotr, mam 24 lata a obserwacjami astronomicznymi interesuję się już od bardzo dawna, pewnie od szkoły podstawowej... Najpierw wystarczały nieuzbrojone oczy, była też radziecka lornetka, potem był otrzymany w prezencie refraktorek - potem długa przerwa - a na studiach zebrałem trochę funduszy żeby zainwestować w moje hobby i kupić sprzęt bardziej poważny, czyli przesławną 8-calową Syntę, z którą od 2011 roku zabawy jest co niemiara:) Przy nadmiarze wolnego czasu lubię też poobserwować samoloty, co jest niejako związane z kierunkiem studiów na Politechnice Warszawskiej: Lotnictwo i Kosmonautyka, a Synta nadaje się do tego doskonale.

 

Pochodzę z okolic Garwolina, wychowałem się na wsi, gdzie widoki na rozgwieżdżone niebo zainspirowały mnie do głębszego (hobbystycznie) poznawania kosmosu, i gdzie stacjonuje obecnie cały mój sprzęt obserwacyjny. Mimo ciągłego rozwoju LP warunki wciąż mam zadowalające, no i większość okolicznych latarni o 23:30 gaśnie ku mojej radości.

 

Forum obserwuję już od dłuższego czasu ale wciąż zwlekałem z rejestracją, przeglądanie tutejszych postów pomogło mi niemało w rozwijaniu wiedzy astronoma-amatora, a także w wyborze teleskopu. No ale w końcu zebrałem się i do Was dołączyłem już oficjalnie.

 

Pozdrawiam i życzę ciemnego i bezchmurnego nieba.

Witaj, jesli bedziesz miał potrzebe spotkania się z astroamtorem to serdecznie zapraszam miło bedzie poznać kolejną osobę a jesli Ci nie pasuje to ja mogę podjechać w okolice Garwolina.

Jak ktos się wybiera i będzie przejeżdzał w okolicach Dęblina na dzień otwarty bardzo chętnie pojade, mozna też na odwrót by nie przepłacać nie wiadomo ile za paliwo bedzie chyba mógł moj tata nas podwieść wtedy wyjdzie taniej. Samochód Ford escort wiec 2-3 miejsc wolnych powiedzmy ale wygodnie to 2 osoby. Mało czasu wiec czekam na szybka odpowiedź.

Dla zaintersowanych w Tesco w Puławach jest dostępne AA nr 2 ale ja nie brałem bo juz miałem skąd indziej załatwione.

Jeszcze nie wiem jak to bedzie z tym bo gdy obserwowałem na początku 2011r Nikonem byłem zachwycony, biorę ją w rekę lub na szyje szukam atlasu czerwona latarka i gotowe. Z synta nie jest już tak łatwo- dzwiganie 14kg a to tylko 6cali, chłodzenie, krzesełko a pod czas obserwacji uderzanie reką o tube czy raczke regulacji ścisku itp. itp. a lornetka nawet duża to śrubka klucz i hop na statyw ustawiamy ostrośc i cieszymy sie widokiem. Obserwacje synta czasami mnie denerują ale jednak ten widok glaktyk np. M60 z sąsiadką NGC. Mam nadzieje ze uda sie spotkac z kims jednak z doswiadczeniem........

Ale jeśli bede miał rewolucje sprzetową to bede miał wiekszy budżet wiec wtedy wróce do tego watku....

Drugi numer będę miał w najbliższym tygodniu więc jak moge ocenie artykuły z 1 numeru:

- Astroprogramista, oceniam na X

- Szkicowanie, oceniam na 5

- Co na niebie?, oceniam na -

- Gwiazda Barnarda, oceniam na -

- Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na -

- Komety na sierpień 2012, oceniam na -

- Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5

- Perseidy, oceniam na -

- Mapy efemerydalne, oceniam na 4 planetoidy troche za słabe i moim zdaniem za dużo poświęcono miejsca szczególnie na mapy choc same mapy na 5

- Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na - moge tu dac ocene na lipiec 4 ponieważ troche mało zrozumiałe dla początkującego tzn. te współrzedne

- Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4 po prostu za mała grfika

- Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 4 bo po co wydarzenie w ciągu dnia i dotego pod horyzontem ?

- Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4 mozna by to ując w tabelke bo poco pisac kilka razy to samo "Słońce eschodzi w Warszawie (..) "

- Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5

- Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na -

- Astrofotografia pl.-ks., oceniam na x

- Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na -

- Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na -

- Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na -

- W sercu Herkulesa, oceniam na -

- Wszechświat jak łąka, oceniam na -

- Sklep prenumeratora, oceniam na 4 a nie lepiej to umiescic na stronie www ?

- Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5 - bardzo dobrze

- Galeria, oceniam na 5

Uwaga ogólna na temat czasopisma:

bardzo fajnie sie prezentuje ale wielkość czcionki jest dobra choc mozna troche zmniejszyć zawsze wiecej miejsca. Chyba innych zastrzezeń nie mam. Jak bedzie obowiazywał konkurs to ocenie reszte artykułów

A co powiecie na TS 25X100 ?

Generalnie chodzi mi o lornetke stosunkowo tanią ale jakością obrazu nie gorsza niż w Nikonie wiec moze ktoś popruwnywał obraz Nikona vs TS ?

Ja po ponad 1,5 obserwacji widziałem zażółcenie bieli w M42 letkie ale było, aberracje na gałeziach i chyba nic wiecej choć nie zwracałem szczegółwej uwagi na ostrość

Widze ze temat nie zbyt aktywny ale może jest ktoś. Ja mieszkam koło Dęblina ale mogę powiedzmy dojechać w jedna stronę 50km czyli gdzieś w okolice Puław może ktoś zainteresowany ? Szczególnie dziś bo w tygodniu nie bardzo mi pasuje

kazda lornetke sprawdz osobiscie,dopasuj do swoich wymagan i preferencji.

Nie bazuj w 100% na opiniach nalezcych do kogos innego , wyliczeniach itp.

 

Lidlowka mimo tak niskej wrecz ujemnej rekomendacji cieszy sie wspanialym wzieciem wlasnie z powodu : cena/jakosc .

 

Na najblizszym zlocie D.O bedzie duzo lornetek miedzy innymi S.M 15X70 i inne ,zabiore swoje Fuji to prownasz obie lornetki ,popatrzysz np.przez W.O 22X70 i zobaczysz on live czy roznica w cenie jest warta zachodu.

 

 

Y

Poważnie pomyśle nad wyjazdem na dzień otwarty na zlocie DO. Tylko ta odległość 300km.............. Miałem być na całym zlocie ale wyskoczyli mi z tym stażem.........

A może ktoś byłby skłony mi pożyczyć ?

Tak jak w pierwszym poście to temat do zorientowania się więc nie mówię że będzie to lornetka... Dawno nie patrzyłem ale może dziś się uda i może pozostanę jednak przy syncie bo jednak średnica zwierdziadła to wielkość.

nie spiesz się z zakupem dużej lornetki. Lepiej spokojnie doskładać do lepszej. Wiesz już, że jakość optyki warta jest wydanej na nią kasy.

 

 

kiedy po kliknięciu przycisku "Dodaj odpowiedź" otwiera się okno dla napisania odpowiedzi na górze, na prawo od przycisku z emotkonami ( "żółta buźka" ) masz przycisk do wstawiania linku. Kliknij w niego i pojawi się okno do wpisania adresu i tekstu.

Tak wiem to spory dla mnie pieniądz i decyzja musi być dobrze podjęta . Robię prawo jazdy (może będę miał je w październiku) wiec jak dobrze pójdzie to do końca roku może uda się mi podjechać na jakieś spotkanie ludzi z Warszawy i "pomacać" kilka dobrych lornetek. Ta Marine była by najlepsza ale.... się zobaczy. Marzeniem przy ziemnym jest chyba TS 28X110 Marine ale ponad 3tyś..... chyba że bym sprzedał wszystko co mam to może by starczyło na używaną

PS. Forum

masz jeszcze mozliwość doskładania do TS 15x70 MX Marine.

To już lornetka klasy premium.

Skymacho teoretycznie miał bym finans na poziomie 1,5 tyś ale niestety całości nie będę mógł wydać (a szkoda) bo wtedy to można by myśleć nawet o Oberwerk Ultra 15x70 a z resztą: a nuż się uda i może na forum ktoś będzie sprzedawał dobry sprzęt w dobrym stanie i za przystępną cenę.

PS. Jak robicie że pod słowem np. TU jest ukryty link ?

Czyli do 700zł SkyGuide 15X70 albo do 1000zł TS20x80 a po za tym nic ciekawego nie ma ?

Tej Gemini 15x70 nie wezmę bo po pierwsze 840zł przy bardzo dobrym kursie ale do tego cło itp. no i nie bardzo bym chciał sprowadzać z ameryki.

A ta TS w wersji z filtrem- fajna sprawa ale za droga- szkoda. A na jakim poziomie stoi obraz w TS ? I czy możecie dać link do zdjęcia aktualnego jej wyglądu ??

Witam,

może na początku powiem tak, będę miał nie długo wypłatę za wakacyjny staż i powoli myślę nad zakupem czegoś do astro. Temat zakładam by zorientować się czy coś w moim przedziale cenowym i preferencjach można znaleźć. Nie jestem pewien na 100% ile będę mógł wydać na ten cel więc ustalam dwa progi finansowe:

a) do 700zł

do 1000zł

Sprzęt wole kupić nowy bo będzie służył mi wiele lat, jeśli spełni moje wymagania. Podawane przez Was modele mogą przekraczać moje finanse o jakieś 200zł bo wiadomo że nie kiedy na giełdach pojawiają się oferty sprzedaży sprzętu o 20-30% tańsze niż w sklepie a praktycznie nowe (tak własnie kupiłem SWAN-a 15mm) ale to rzadkość więc..... a trochę się już niecierpliwie. Aktualnie posiadam Nikona 10x50 (od 1,5 roku) i pomyślałem nad kupnem czegoś większego. Jeśli chodzi o warunki nie obawiajcie się - jak nie ma żadnych mgieł itp. to spokojnie 6mag plus osłonięte miejsce od świateł. Tak myślę że moje preferencje to lornetka:

a) minimum 70mm

najlepiej co najmniej 4,5mm źrenicy wyjściowej max. 6,5mm

c) koniecznie obraz dawany przez nią powinien stać na poziomie Nikona !...

d)... wykonanie również

Jeśli się powiedzie w następnym tygodniu będę może miał możliwość popatrzenia przez SM 15x70.

Upatrzyłem sobie SkyGuide 15x70 ale ciekawi mnie jakość obrazu względem Nikona ale też czy czegoś do 700zł większego a przyzwoitego nie ma ??

Jak coś zapomniałem to dopisze ale to chyba wszystko.

Czekam na odp.

Aha ! Żuraw wykonam sam czyli ATM- nie ma problemu.

Ha, no dobre....

obserwując przez 200/1000 w opozycji widać bardzo jasną tarczę, można się tam czegoś dopatrzeć ale nie obejdzie się bez polaryzacynego, niebieskiego używałem ale też z marnym skutkiem.

No widzisz a ja bez żadnych filtrów i widziałem bez problemu wszystko. Jedynie co mogło mieć na to wpływ to wieksze lustro które jest bardziej podadne na seeing ! Ot co ! Ale i tak wątpie by nie było nic widać. Miałes słby seeing.