astrokarol

Witam, przymieżam się do zakupu barlowa. Jestem typowym DS-iarzem ale są chwile że na US też popatrze. W takiej sytuacji mysle ze najlepszym rozwiązaniem bedzie barlow ponieważ mam ciągle powiekszenia do DS-ów (SWAN 9mm) ale szybko mogę uzyć większego powiększenia i np. jeśli 9mm (133x) + barlow 2x (266x) to za duzo na seeing biore SWAN-a 15mm (80x) i 2x i mam 160x i wszytko gra. (jesli chodzi o SWAN-a 9mm tez mam zamiar kupić zamiast kitowca 10mm). Finasowo mogę dać max. 300zł- podawajcie modele nowe do tej ceny. Moim zdaniem najlepszy był by Barlow 2" ED "GSO" 2x - mysle że docelowy ale może się myle. Pytanie tylko czy będzie się dało wlożyc do niego redukcje 2"/1,25" ?? Zajrzałem do astromaketu: 2,5x GSO ED 1,25" tylko 95zł achromatyczny 2x TS Ale i tak mysle ze Barlow 2" ED "GSO" 2x będzie najlepszy mam racje ???

To zanaczy trudno mi powiedzieć bo moje oko jest bardzo tolerancyjne na wady obrazu ale tak: zadawlajaca dla mnie ostrość spada w SM po 80% pola (optyczne.pl - 63,8%) znikoma różnica aberracji chromatycznej na Księżycu ok. 20.00 23.08.2012 czyli na dość jasnym niebie dosyć trudno ustawić ostrość w SM SM wygląda jak z bazaru oczywiście pasek i chyba tyle z godzinej, mglistej i z chmurami obserwacji Masz racje oczywiście...

Tak to prawda jesli DO StarLight bedzie miała lepsze wykonaie to ją właśnie kupie. Co do wyboru to jednak kupiłbym nikona bo naprawde pod kątem wykonania nie wyląda jak z bazaru w przeciwnosci do SM... Dla mnie 300zł to nie bogactwo ale 700zł za lornetke to przesada już bo jakość SM da się jakoś przełkną.

Jak pisałem pozyczyłem SM i mam nikona i szczerze nie ma takiej róznicy jakości obrazu by dokładać 400zł na SkyGuide na przykład. Żeby nie było zaraz jakich kłótni róznice sa ! ale nie na tyle duże by wydawac o tyle wiecej pieniedzy na "lepszy" model oczywiście jesli ma sie ograniczone fundusze ! Gdbym zarabiał to bym kupił np. TS 15x70 nawet Marine (+/- 1500zł) nawet dla lepszego wykonania.... A teraz napisze ze to tylko z krótkich testów mam taki wniosek !

Z niecierpliwością będe czekał na jakies testy bo w danej chwili jestem posiadaczem pozyczonej SM 15x70 i ją sobie porownuje do Nikona, równiez czekam na testy DO 25x100 czy DO 20x80.

Mi chodziło o to czy tak daleko odalona rzeka (co prawda duza) może tworzyć mgły na 5-7km ?

Witam, wiem że rzeki i ogólnie zbiorniki wodne generują mgły i podobne zjawiska. Chciałem sie Was spytać czy znajdujaca sie ok. 5-7 km po lini prostej Wisła i ok. 2-3 km Okrzejka (ok. 3-5 m szerokosci, dośc płytka (1-3m) ) i tereny zalane przez nia - obszar wielkości kwadratu +/- 100x100m (spietrzenie mini zaporą) moga generowac na taka odległość mgły ?? Oczywiście sa to tereny nizine ale każda bezchmurna noc w tym miesiącu to mgły mimo że meteo.pl nie daje mgieł. PS. Nie wiem czy dobry dział bo działu typu Pogda nie znalazłem

Dostałem sms-a o 22.14 (25.08.12) i nie dowierzałem.........

I będa piekne.........

Jesli mogę prosić to niech ktos zapoda zdjęcie takiej głowicy kulkowej z zamocwana lornetką. Do tej górnej czesci moge przykrecic zwykły kątownik ?

Witaj, jesli bedziesz miał potrzebe spotkania się z astroamtorem to serdecznie zapraszam miło bedzie poznać kolejną osobę a jesli Ci nie pasuje to ja mogę podjechać w okolice Garwolina.

Jak ktos się wybiera i będzie przejeżdzał w okolicach Dęblina na dzień otwarty bardzo chętnie pojade, mozna też na odwrót by nie przepłacać nie wiadomo ile za paliwo bedzie chyba mógł moj tata nas podwieść wtedy wyjdzie taniej. Samochód Ford escort wiec 2-3 miejsc wolnych powiedzmy ale wygodnie to 2 osoby. Mało czasu wiec czekam na szybka odpowiedź.

Dla zaintersowanych w Tesco w Puławach jest dostępne AA nr 2 ale ja nie brałem bo juz miałem skąd indziej załatwione.

Jeszcze nie wiem jak to bedzie z tym bo gdy obserwowałem na początku 2011r Nikonem byłem zachwycony, biorę ją w rekę lub na szyje szukam atlasu czerwona latarka i gotowe. Z synta nie jest już tak łatwo- dzwiganie 14kg a to tylko 6cali, chłodzenie, krzesełko a pod czas obserwacji uderzanie reką o tube czy raczke regulacji ścisku itp. itp. a lornetka nawet duża to śrubka klucz i hop na statyw ustawiamy ostrośc i cieszymy sie widokiem. Obserwacje synta czasami mnie denerują ale jednak ten widok glaktyk np. M60 z sąsiadką NGC. Mam nadzieje ze uda sie spotkac z kims jednak z doswiadczeniem........ Ale jeśli bede miał rewolucje sprzetową to bede miał wiekszy budżet wiec wtedy wróce do tego watku....

Drugi numer będę miał w najbliższym tygodniu więc jak moge ocenie artykuły z 1 numeru: - Astroprogramista, oceniam na X - Szkicowanie, oceniam na 5 - Co na niebie?, oceniam na - - Gwiazda Barnarda, oceniam na - - Gwiazdozbiory sierpnia, oceniam na - - Komety na sierpień 2012, oceniam na - - Z lornetką na gwiazdy, oceniam na 5 - Perseidy, oceniam na - - Mapy efemerydalne, oceniam na 4 planetoidy troche za słabe i moim zdaniem za dużo poświęcono miejsca szczególnie na mapy choc same mapy na 5 - Niebo w sierpniu (plansza na rozkładówce), oceniam na - moge tu dac ocene na lipiec 4 ponieważ troche mało zrozumiałe dla początkującego tzn. te współrzedne - Księżyce Jowisza i Saturna (plansze), oceniam na 4 po prostu za mała grfika - Wydarzenia w układzie księżyców Jowisza, oceniam na 4 bo po co wydarzenie w ciągu dnia i dotego pod horyzontem ? - Kalendarz astronomiczny (tabele), oceniam na 4 mozna by to ując w tabelke bo poco pisac kilka razy to samo "Słońce eschodzi w Warszawie (..) " - Ciekawe obiekty mgławicowe, oceniam na 5 - Podniebne pląsy Księżyca, oceniam na - - Astrofotografia pl.-ks., oceniam na x - Obserwujemy Księżyc gołym okiem, oceniam na - - Prognozy maksimum 24. cyklu akt. sł., oceniam na - - Wspomnienie tegorocznego tranzytu Wenus, oceniam na - - W sercu Herkulesa, oceniam na - - Wszechświat jak łąka, oceniam na - - Sklep prenumeratora, oceniam na 4 a nie lepiej to umiescic na stronie www ? - Pytania czytelników, odpowiedzi redakcji, oceniam na 5 - bardzo dobrze - Galeria, oceniam na 5 Uwaga ogólna na temat czasopisma: bardzo fajnie sie prezentuje ale wielkość czcionki jest dobra choc mozna troche zmniejszyć zawsze wiecej miejsca. Chyba innych zastrzezeń nie mam. Jak bedzie obowiazywał konkurs to ocenie reszte artykułów

A co powiecie na TS 25X100 ? Generalnie chodzi mi o lornetke stosunkowo tanią ale jakością obrazu nie gorsza niż w Nikonie wiec moze ktoś popruwnywał obraz Nikona vs TS ? Ja po ponad 1,5 obserwacji widziałem zażółcenie bieli w M42 letkie ale było, aberracje na gałeziach i chyba nic wiecej choć nie zwracałem szczegółwej uwagi na ostrość

Widze ze temat nie zbyt aktywny ale może jest ktoś. Ja mieszkam koło Dęblina ale mogę powiedzmy dojechać w jedna stronę 50km czyli gdzieś w okolice Puław może ktoś zainteresowany ? Szczególnie dziś bo w tygodniu nie bardzo mi pasuje

Poważnie pomyśle nad wyjazdem na dzień otwarty na zlocie DO. Tylko ta odległość 300km.............. Miałem być na całym zlocie ale wyskoczyli mi z tym stażem......... A może ktoś byłby skłony mi pożyczyć ? Tak jak w pierwszym poście to temat do zorientowania się więc nie mówię że będzie to lornetka... Dawno nie patrzyłem ale może dziś się uda i może pozostanę jednak przy syncie bo jednak średnica zwierdziadła to wielkość.

Tak wiem to spory dla mnie pieniądz i decyzja musi być dobrze podjęta . Robię prawo jazdy (może będę miał je w październiku) wiec jak dobrze pójdzie to do końca roku może uda się mi podjechać na jakieś spotkanie ludzi z Warszawy i "pomacać" kilka dobrych lornetek. Ta Marine była by najlepsza ale.... się zobaczy. Marzeniem przy ziemnym jest chyba TS 28X110 Marine ale ponad 3tyś..... chyba że bym sprzedał wszystko co mam to może by starczyło na używaną PS. Forum

Skymacho teoretycznie miał bym finans na poziomie 1,5 tyś ale niestety całości nie będę mógł wydać (a szkoda) bo wtedy to można by myśleć nawet o Oberwerk Ultra 15x70 a z resztą: a nuż się uda i może na forum ktoś będzie sprzedawał dobry sprzęt w dobrym stanie i za przystępną cenę. PS. Jak robicie że pod słowem np. TU jest ukryty link ?

Czyli do 700zł SkyGuide 15X70 albo do 1000zł TS20x80 a po za tym nic ciekawego nie ma ? Tej Gemini 15x70 nie wezmę bo po pierwsze 840zł przy bardzo dobrym kursie ale do tego cło itp. no i nie bardzo bym chciał sprowadzać z ameryki. A ta TS w wersji z filtrem- fajna sprawa ale za droga- szkoda. A na jakim poziomie stoi obraz w TS ? I czy możecie dać link do zdjęcia aktualnego jej wyglądu ??

Witam, może na początku powiem tak, będę miał nie długo wypłatę za wakacyjny staż i powoli myślę nad zakupem czegoś do astro. Temat zakładam by zorientować się czy coś w moim przedziale cenowym i preferencjach można znaleźć. Nie jestem pewien na 100% ile będę mógł wydać na ten cel więc ustalam dwa progi finansowe: a) do 700zł do 1000zł Sprzęt wole kupić nowy bo będzie służył mi wiele lat, jeśli spełni moje wymagania. Podawane przez Was modele mogą przekraczać moje finanse o jakieś 200zł bo wiadomo że nie kiedy na giełdach pojawiają się oferty sprzedaży sprzętu o 20-30% tańsze niż w sklepie a praktycznie nowe (tak własnie kupiłem SWAN-a 15mm) ale to rzadkość więc..... a trochę się już niecierpliwie. Aktualnie posiadam Nikona 10x50 (od 1,5 roku) i pomyślałem nad kupnem czegoś większego. Jeśli chodzi o warunki nie obawiajcie się - jak nie ma żadnych mgieł itp. to spokojnie 6mag plus osłonięte miejsce od świateł. Tak myślę że moje preferencje to lornetka: a) minimum 70mm najlepiej co najmniej 4,5mm źrenicy wyjściowej max. 6,5mm c) koniecznie obraz dawany przez nią powinien stać na poziomie Nikona !... d)... wykonanie również Jeśli się powiedzie w następnym tygodniu będę może miał możliwość popatrzenia przez SM 15x70. Upatrzyłem sobie SkyGuide 15x70 ale ciekawi mnie jakość obrazu względem Nikona ale też czy czegoś do 700zł większego a przyzwoitego nie ma ?? Jak coś zapomniałem to dopisze ale to chyba wszystko. Czekam na odp. Aha ! Żuraw wykonam sam czyli ATM- nie ma problemu.

No widzisz a ja bez żadnych filtrów i widziałem bez problemu wszystko. Jedynie co mogło mieć na to wpływ to wieksze lustro które jest bardziej podadne na seeing ! Ot co ! Ale i tak wątpie by nie było nic widać. Miałes słby seeing.

Mam pytanie co prawda nowa lornetka przekracza budżet Darka ale używana nie koniecznie, chodzi o SkyGuide (nowa 700-750zł), zastanawiam się nad lornetką/sprzętem uzupełniającym, pomiędzy nikonem 10x50 a syntą 6 jako sprzęt gdy nikon to za mało a synta zanim się schłodzi to najdą chmurwy. I tu pytanie jak wypada jakość nikona do Skyguide ?? Skymasterem raz przez chwile patrzyłem i co pewne to dość nie wygodne muszle i czuć plastikiem choć ! plejady były super ale była to pewnie zasługa 70mm. Zakupu oczywiście dokonam dopiero gdy bede mógł dłuzej popatrzec przez skymastera bo kolega ma go tyle że na razie jest w delegacji ale mam nadzieje że jeszcze w nastepnym tygodniu popatrze. Oczywiście znajmośc obserwowanego nieba wynosi juz ponad 1,5 roku. I jeszcze pytanie czy skymaster 15x70 a 20x80 odbiegaja jakością ? Bo jesli wystarczy mi jego jakość (a obawiam się ze nie ) to wezme wtedy 20x80. PS. Chetnie pożyczne którąś z tych lornetek !

Jesli komuś podoba sie to a innemu co innego to są tak zwane gusty. A ocena powina byc obiektywna i wtedy ma dora wartosc wiec oceniajacy nie poinien patrzec pod katem soich gustów ale tak bardziej ogólnie. Nie wiem czy dobrze to napisałem czy zrozumiesz.