astrokarol
-
Postów
3 014 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez astrokarol
-
-
6 godzin temu, Alice napisał:
rząd podaje inflację 3%
Bo to średnia ?
-
O tak na przykład:
-
2 minuty temu, Piotr4d napisał:
Jeśli pytałeś serio, to kadr z serialu Twin Peaks.
Serio niestety. Nie wiedziałem, że to serial a seriali nie oglądam (ale scena wygląda ciekawie
).
-
1
-
-
8 godzin temu, count.neverest napisał:
To z filmu ? Jakiego ?
-
Nie używam ale moim zdaniem trzeba dać wzmocnienia między "nogami" (bo ta podstawa jest drewniana ?).
Po za tym, roztaw jest w porządku bo przecież środek ciężkości jest w osi obrotu.
Jutro zrobię rysunek jak by takie coś zrobić. Gdzieś widziałem w necie ale szybciej narysuje
-
Jak drzewo już "martwe" to czemu nie ? Najwyższej wytniesz nie teraz a po testach.
-
U mnie też występował ten błąd.
-
11 minut temu, kjacek napisał:
ogniskowej
Apertury ?
-
To tylko sprzęt, środek do celu ...
-
3
-
-
1 godzinę temu, Piotr Mlynarski napisał:
Skłaniałbym się nawet do samego ramienia żurawia z wykorzystaniem mojego statywu.
Jak masz możliwość, rób. Jak nie wyjdzie to poprawiaj. Dużo frajdy, zrobione "po swojemu" (o ile się umie) to zawsze lepsze niż sklepowe.
-
1 godzinę temu, Flaytec1 napisał:
stayw foto nawet z glowica o nosnosci 6kg nie chodzi płynnie i nie nadaje się do obserwacji astro.
Tak samo jak AZ3.
Bo AZ3 ma zasadę działania taką samą jak statyw foto.
Masa jest "nad" osią i siła rzeczy musi działać "skokowo". Jako tak ratują mikroruchy ale ...
-
Godzinę temu, tomchm napisał:
ale z drugiej strony winni są sami kupujący, którzy za takie produkty oczekują wysokiego poziomu jakości.
I tyczy się to w sumie wszystkich rynków, praktycznie wszystkich konsumentów na świecie. Ci co naprawdę rozumieją to, że za jakość trzeba odpowiednio zapłacić (i mimo to się to opłaca) jest 1% ?
-
Każdy Newton
Miałem już kilka i za każdym razem to najlepszy wybór ze wszystkich innych zakupów jak chodzi o instrumenty optyczne do wizuala.
-
3
-
-
3 godziny temu, kjacek napisał:
wynalazku z AliExpress o nazwie Hercules
Podaj link do niego proszę. Chodzi chyba o ten co kiedyś widziałem na Ali; bardzo podobny montaż do tego z linku (a może to to samo ? Autor go skomercjalizował ?): https://www.cloudynights.com/topic/597231-modular-alt-az-mount-with-3d-printing-metal-casting-and-machining/page-2
EDIT: już mam ale w wersji z mikroruchami (?)
Może zrób jego opis na forum ?
-
A transport piechotą, rowerem ?
Tak jak piszesz, test nie ma związku z siłami jakie będą działać podczas "pracy" montażu. Akurat siły z testu będą bardzo małe i tu bym nie miał obaw o jakieś problemy.
Ja sam drukował tylko trochę, lubię się bawić CADem, projektować coś dla siebie ("kombinować") więc jestem bardzo żywo zainteresowany tematem i jestem ciekaw efektów finalnych.
Ja bym to zrobił inaczej więc tym bardziej jestem ciekaw czy zda egzamin Twoja wersja.
-
1
-
-
10 godzin temu, Darek_B napisał:
Panowie zaglądają tu również dzieci więc poukrywałem te fotki komendą "spoiler".
Następnym razem sugeruję korzystać z tej funkcji.
Bo polecą nagrody.
Jak dobrze, że działają tu moderatorzy.
Wydaje mi się, że są pewne granice.
Jeśli miały by być takie treści to może jakoś "utrudnić" dostęp do nich ? Np. ukryta treść dla osób poniżej 18 lat ? Wiem, że fikcja z tym wiekiem więc może lepiej w ogóle odpuścić sobie publikowanie takiego czegoś.
-
Czekałem na post a tu temat edytowany
Jaki cel miał ten test ?
Drukuj takie coś jak ja pokazałem, zakładaj łożyska, oś i wtedy daj obciążenie jednostronne na osi.
-
1
-
-
A miałeś coś dostać ? Nie ? Nie otwieraj.
Ja ignoruje każdy "nieplanowany" mail a nawet czasem planowany (np. zamawiam coś ze sklepu i czasem może przyjść "dziwny" mail).
-
Jeśli już to ja bym brał GSO albo SW 130/650, które mają "normlane" wyciągi. A z Bressera to ten model (Messier NT-150S/750 Hexafoc Optical Tube):
https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-NT-150S-750-Hexafoc-Optical-Tube.html
-
11 godzin temu, kudi145 napisał:
A tak to powinno wyglądać po skonczeniu
Jak widzę takie połączenie głowica 2D (3D ?) z przekładnią to od razu mi się gorzej robi - dlaczego ? Przecież to się będzie gibać tak, że szok.
-
1
-
-
16 minut temu, mirek01 napisał:
używanie prętów
16 minut temu, mirek01 napisał:To musi być rura (lekka i sztywna)
"Nie bądź Pan rura i nie pękaj"
Rura jest bardzo "usługobiorcza".
Na upartego samemu (wiertaką, gwintownikiem i imadłem) można obrobić pręt (gwintowane otwory na końcach pręta).
-
1
-
-
5 minut temu, krzysztof1594 napisał:
Tak! Jak najbardziej! Po prostu przy zastosowaniu Elki ustawionej poza podstawą, bez przeciwwagi - obciążenie jak przy zenicie w moim rozwiązaniu byłoby obecne cały czas - i do tej idei z Twojego pierwszego rysunku piłem
A ja piłem do tego, że w "moim" (ciekawe kto pierwszy wymyślił zasadę na której działa AZ
) rozwiązaniu jest lepszy rozkład masy (chociaż jedna oś jest wyważona a drugą, jeśli potrzeba a nie zawsze tak jest (patrz AZ4, AZ5, AZ6 itp.) łatwo wyważyć przeciwwagą). A w Twoim jedna i druga oś jest "niedoważona".
-
1
-
-
17 godzin temu, krzysztof1594 napisał:
Ja myślałem, że wszystko na "talerzu" ma być z druku.
W "AZ3" masz masę po za osią obrotu. Czyli w zenicie cały ciężar "rwie" podstawę. Do tego ruch tuby góra-dół wywiera spore siły i na widełki i podstawie. Nie wspominając o kompletnym braku płynności ruchu, "przeskakiwanie" obrazu przy ruchu. W "AZ4" masz zerowe ramię dla osi góra-dół bo masa jest w osi obrotu. Łatwo "naprawić" oś pionową przeciwwagą.
PS. Nie śmiejcie się z rysunku
-
1
-
-
Nawet bez przeciwwagi siły działające na drukowane elementy będą dużo mniejsze niż w Twojej wersji.
Ale i w jednym i drugim przypadku, szczególnie Twoim trzeba użyć przeciwwagi.
Coraz głębiej do portfela: Część 2 - w dobie koronawirusa
w Sklepy Astronomiczne i Archiwum Giełdy
Opublikowano
Dlaczego ? Pytam z ciekawości.
Bawią się Ci co chcą mieć taniej taki teleskop (bo nie porównuj proszę Synty z ręcznie szlifowanym lustrem).