astrokarol

1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

+ Ref będzie pięknie pracował z nasadką bino.

Masz na myśli, że w MAKu regulacja ostrości polega na przesuwaniu LG wzg. LW i dlatego jest "gorszy" ? Wystarczy więc MAK zaprojektowany tak by ostrzył z bino a ostrość ustawiany za pomocą wyciągu. 

1 godzinę temu, Marcin_G napisał:

- Ref będzie miał duuuużo dłuższy okres drgań własnych na montażu,

Nie wiem czy pisałeś o tym. Jaki będzie montaż pod tą tubę ?

47 minut temu, bartolini napisał:

W zenicie, koniec odrośnika będzie ponad 3 metry nad ziemią

Zdecydowanie będzie się wyróżniał, nawet wzg. 20"  

To jest jakieś tworzywo ? Zębatka też ? Myślę, że ta metalowa wersja nie musi jakoś bardzo precyzyjnie pasować. Pomierzyć i poszukać podobnej.

6 godzin temu, Nova napisał:

Ale będzie mógł sobie np zamówić diament ze swoim DNA i wystrzelić go w kosmos. Też tak chcę ale mnie nie stać 

Mi tam wystarczy jak moja rodzina, koledzy, koleżanki, znajomi będą mieli mnie w swojej pamięci po mojej śmieci. 

Nic mi po pieniądzach czy jakimś diamencie błądzącym gdzieś w bezmiarze wszechświata po śmierci. Nie zabiorę ich ze sobą.

26 minut temu, Smorff84 napisał:

A masz może linka do takiego okularu BST

Jako takiego nie mam bo jest chyba nieprodukowany ale z wyglądu jest identyczny, tylko napis ma inny.

http://www.pasaz.v10.pl/okular-szerokokatny-bst-uwa-32mm-70,p14593069.html

Pytam bo bliźniaczo podobny do SW SWA jest BST a ponoć gorszy optycznie. 

@Marcin_G właśnie już drugi raz pytam @Piotrek K. o koszty ale mi już jedną koncepcję sprowadził na ziemię  Teraz pytam o drugą koncepcję. 

Czyli jeśli zdecyduje się na łączenie gwintowe to muszę wybrać docelową kątówkę (albo zastosować gwint "SCT"-owy, jaki ? i taką kątówkę kupić)

12 godzin temu, Smorff84 napisał:

Okazuje się że to nie jest orginalny okular od SW tylko bliźniacza konstrukcja mój błąd. Zatem cena w dół 215 zł z wysyłką

Masz na myśli BST ? Co jest napisane na obudowie ?

Podepnę się ale nie wiem czy nie zadam głupiego pytania. 

Czy każdy nosek 2" ma gwint M48x1 ? 

Mam na myśli konkretnie nosek z kątówki GSO 2" (zwykła) i wejście 2" (ten element w który wkłada się okular) - czy one mają gwint M48x1 ? Inaczej mówiąc, w jej korpusie jest M48x1 ?

Następca Wirusa 2020- WIrus 2021

Ty, weź nie strasz  

Gdzie z takim tytułem w takich czasach ?

11 minut temu, Adam Jadwiszczok napisał:

W sumie jednak średnio młody człowiek może mieć 7-7,5 mm. Wzrok jednak psuje się od 4 roku życia.

Dla osób powyżej 50 lat średnica zwykle wynosi 4-4,5mm może 5mm

Na podstawie badań te dane podajesz ?

21 minut temu, kjacek napisał:

Bardzo słusznie. Tylko powiedz dlaczego usiłowałeś wcisnąć ten zabytek nowemu koledze:

https://astropolis.pl/topic/76252-pomocy-co-kupić-jaki-sprzęt/?do=findComment&comment=873543

 

Tak się nie robi. Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę... 

Racja ale nie przesadzaj bo stara optyka (radziecka też  )jest jak najbardziej nadal dobrej jakości. A często można ją nabyć "za grosze". 

@kjacek a nie myślałeś o szablonie dla Twoich postów ? Pytam bo w takich tematach Twoje posty są prawie identyczne (źrenice, wzory itp.) więc po co się męczyć za każdym razem.

Tak się trochę droczę ale w sumie takie Twoje posty są bardzo pomocne więc może serio z tym "szablonem" ?

PS. AZ3 to w sumie głowica foto. To one mają zazwyczaj aparat/instrument ponad osią obrotu (co jest przyczyną jego opadania). Co innego montaże AZ, EQ gdzie ciężar jest w osi obrotu.

17 minut temu, kjacek napisał:

Bo przecież zawsze pisali różni ludzie na forach, że bino jednak zabiera trochę światła. Jest dobre do Księżyca czy planet, ale niekoniecznie do DSów

Przecież to nie kwestia opinii. Bino dzieli "światło" na dwoje oczu więc mamy 50% apertury. Choć dochodzi efekt dwuoczności i tu wskaźnik jest różny, od 1,2 do 1,5x (choć nie wiem czy dobrze pamiętam).

By się łudzić, że jednak takie przekroje wystarczą

Czy tym razem dobrze ? 

10 mm od ogniska jest diafragma okularu. 

2 minuty temu, Mateusz.G napisał:

Z tymi planetami to nie jest tak że ich nie widać . Widać np. Marsa(dobry czas dla opserwacji Marsa będzie przy następnej opozycji czyli za 2 lata) , Urana, i Merkurego niziutko horyzontem. Nie widać Jowisza i Saturna ale oprócz 

tego są też inne planety . 

I w sumie po za tarczami nic więcej nie widać. 

8 minut temu, Henryk B. napisał:

OK - dzięki.

Ale jakoś co niektórzy odradzają mi Dobsona 8 - że to nie dla mnie !

Raczej nie. Ten teleskop jest rozmiaru szafki nocnej/pralki frani o wadze około 20kg. 

13 minut temu, Henryk B. napisał:

OK - qarwa całe życie człowiek się czegoś uczy ;-)

Ale są DSy (Deep Sky) czyli galaktyki, mgławice, gromady gwiazd. Na początek polecam tzw. Tabelę Wimmera 

2 godziny temu, krzysztof1594 napisał:

Być może po prostu na tym polu właśnie mamy inne podejście. Ze względu na to, że ma to być moja pierwsza styczność z faktycznymi obserwacjami i nie wiem czy będzie nadal kontynuowana po 1 - 2 obserwacjach, założyłem budżet ok. 400zl, może jestem zbyt ścisłym umysłem, jednak zwiększenie budżetu o 40-50% nijak ma się do sformułowania „niewiele więcej”  finanse tutaj nie są problemem - ale po prostu w ciemno, zgodnie z wszelkimi radami w takich miejscach jak to, zaleca się nieco delikatniejszy początek takiej przygody. Więc staram się też tych bardziej doświadczonych ode mnie osób słuchać.

Jak nie wiesz czy to dla Ciebie to nie lepiej kupić używkę i najgorszym przypadku odsprzedać ze stratą 100 zł zamiast tracić te 400 zł bo wątpliwe jest, że ktoś kupić ATM ?

W sumie Zbyt ma racje.

Jeśli już robić taki ATM to na dobrej optyce i wtedy, z odpowiednim wkładem własnej pracy instrument będzie tańszy niż sklepowy. 

Ale jeśli jest się początkującym to ta lepsza optyka nie wiele da raczej.

Brak doświadczenia = niedocenienie faktu dobrej optyki

@Setaarius

teoretycznie 20.07 mag./arc sec2 ale na ten wynik wpływają szklarnie, 6 km od mnie bo reszta kierunków jest czysta (60km do obrzeż Warszawy i Lublina, 25 km do najbliższego miasta 16 tys mieszkańców). 

@bartolini

B168 to jeden z moich drogowskazów do IC 5146 Widoczny lornetką oczywiście.

Z tego co w necie piszą to H-Beta jest wskazana do mgławicy Kokon.

Panie @polaris,

próbowałem 8" wielokrotnie, upewniałem się co do lokalizacji i wiele się wpatrywałem i nic. Z 14" z filtrami UHC i OIII też nic (choć to trochę mniej się przykładałem). Obstawiam, że u mnie problemem jest niebo. 6km od szklarń. Z galaktykami nie mam problemu ale np. karłowate są nie widoczne (np. Leo 1). Czyli wszystko widać po za obiektami o niskiej jasności powierzchniowej. 

1 godzinę temu, dexter77 napisał:

W takim razie pozazdrościć sowiego wzroku, ja bez filtrów nie widzę Veila nawet w 15x70  

Nie jest to nic nadzwyczajnego. Jest wiele relacji z takich obserwacji. 

Podstawa to dobra pogoda i oczy "wytrenowane" na słabiznach. 

Mi jeszcze daleko do "sowiego" wzroku. 

Najlepiej wydzielić do tematu https://astropolis.pl/topic/76197-veil-filtry-i-lornetka-8x32/

10 godzin temu, dexter77 napisał:

Co to za inne obiekty? I w jakiej lornetce?  
(...)

Druga kwestia to doświadczenie. Kolega ma 30 letni staż obserwacyjny, mój jest zdecydowanie mniejszy  

Skopiowałem relacje z FA na to forum i tam sobie poczytaj. Lornetka Levenhuk Sherman PRO 8x32.

Ogólnie to kwestia wielu czynników. Ja też nie jestem wstanie zobaczyć np. mgławicy Kokon. Próbowałem wiele razy, z 14" z filtrami też i nic. A inni widzą. 

10 godzin temu, Marcin_G napisał:

Ja wiem jak Veila widziałem z Bieszczadów przez Nikona 10x50 SP oraz Fujionona FTM-SX'a 10x50 tu i tu z Lumiconami UHC, a wzrok też mam dość czuły.... Więc byłem MOCNO zaskoczony tym, co piszesz.....

W 10x50 dla mnie Veil jest łatwy, bez filtrów. Widoczny prawie od razu po wyjściu z domu. I to badziewnym Twoim zdaniem Nikonem Action VII.