astrokarol

Jakoś nie widzę montażu w całości drukowanego. 

Co innego połączyć metal plus elementy drukowane. 

Coś w stylu AZ4 zrobić. Albo mini-giro.

Czy koniecznie potrzebne są Ci te mikroruchy ? 

Moim zdaniem za bardzo skomplikowane. 

Do dyspozycji masz tylko drukarkę czy może jakieś narzędzia do obórki metalu ? 

Obcięcie pola - mniejsze pole widzenia

Winietowanie aperatury - im bliżej brzegu tym "ciemniej" (ale to są raczej nie duże różnice, w nocy raczej nie widoczne).

Możesz też coś tam pod ten "język" wcisnąć (kawałek drewna, płyty, metalu, cokolwiek). Ja tak robiłem w EQ1 bo tam nie ma żadnych otworów tak jak w 3-2. 

10 minut temu, Dziąsło napisał:

myślę, że to kwestia okularów.

Z doświadczenia wiem, że raczej nie. 

Piszesz o bezpośrednim porównaniu ? Teleskop obok teleskopu ? 

Różnica powinna być +/- taka:

https://1.bp.blogspot.com/-w4ypygTBVxA/XDpVpZZQjuI/AAAAAAAAUQo/k9TvjiliPpQ1IdG313P1rvpujfZonba2wCLcBGAs/s1600/m42-sketch.jpg

a

http://www.asod.info/wordpress/wp-content/2012/11/M42M43.png

https://telekilnesis.blogspot.com/2019/01/?m=0

http://www.asod.info/?p=8541

15 minut temu, Dziąsło napisał:

 

Ja np zaczynałem od refraktora 70mm ogniskowa 700 poczym przesiadłem się na dobsona 10. Powiem szczerze, że spodziewałem się większego przeskoku. Zobaczymy jak planety, ale M42 w obu wygląda podobnie...

Może to kwestia warunków ? Bo różnica jest ogromna między 70 mm a 250 mm

Jeśli nic jeszcze nie widziałaś do tej pory przez teleskop to moim zdaniem spróbuj chociaż podstaw na tym, którym masz. Księżyc, M42, Plejady itp. W necie masz wiele informacji jak obsługiwać teleskop. 

Potem coś kup.

Nie, prosty. Są takie z nie odwróconym obrazem (ostatnio był taki na giełdzie).

Edit: teraz w dobie drukarek 3D stosunkowo tanio można sobie zrobić "dowolny" szukacz. Np. 30 mm z okularem 32 mm Celestronem Omi 52° co da ~ 11°.

Kupić normalny 6x30 z prostym obrazem 

45 minut temu, kjacek napisał:

Kolejność to od najdłużej ogniskowej do najkrótszej.

Albo od tego co pojawi się na giełdzie 

Na początku obserwujesz jasne DSy a one zazwyczaj mają rozmiary 20-50 minut kątowych więc najlepiej na początek kupic coś co daje 1-1,5° (i oczywiście ŹW 2-3 mm).

Godzinę temu, Lukacz napisał:

Eh te "rozkręcanie". Zapytam miałeś ten okular w rękach?  Przecież nie wydłubujesz z niego soczewek, jak włożysz jakikolwiek okular w barlowa to potem też lepiej nie wyjmować bo " wpadną do środka paprochy"? 

Barlow "osobny" to nie to samo co wbudowany. Pierwszy to oddzielne akcesorium a drugi to "hermetyczny" element (fabrycznie mamy wszystko czyste).

Czy tak samo wykręcał byś barlow w każdym okularze, który go ma (niekoniecznie jako tuleia) ?  

Nie wiem czy dobrze pamiętam ale Ethos chyba go ma. Wykręcisz ?

Troszkę źle to napisałeś @Lukacz Nie trzeba wykręcać noska 1,25" by korzystać ze standardu 2". Można ją odkręcić by "uzyskać" okular 25 mm. Ja bym się w to nie bawił za bardzo bo wpadną do środka paprochy. 

Hyperio w F/5 jest słaby. Dużo lepszą alternatywą dla niego jest SW SWA 13 mm. 

Do F/5 szukaj 10-13 mm. 

PS. Standard 2" razem z 1,25" "nic" nie daje. Jedynie możliwość użycia okularu nie zależnie od tego jaki jest wyciąg w teleskopie (większość ma 1,25', 2" i rzadko 2,5" i 3").

Mi się wydaje bo to tylko moja opinia, że jeśli ktoś nie może sobie pozwolić na Synte 8" (np. z powodu wagi czy wymiarów) to po przeciwległej stronie jest refraktor 8-12 cm f/8-f/10 z wyciągiem 2" na AZ4. Nada się i do US i do DS. Tak jak synta 8" jest nieco słaba do US tak refraktor do DS. Coś za coś ale mimo wszystko uniwersalnie. 

Czy nie sądzicie tak ?   

2 minuty temu, JSC napisał:

A 90/900 ma pewnie wyciag 42mm...

Czyli wejście 1,25".

Ale tak, modele 100mm mają już wejścia 2". 

AZ4 powinien wystarczyć @kjacek

W sumie gdyby taki 90/900 miał wyciąg 2" (lepiej 2,5") to wsadzamy do niego SWANa 33mm i mamy 27x, 2,6°, 3,3 mm ŹW.

Źle ? Większość DSów ma mniej niż 1°.

Hej,

pliki f3d, stl, step gniazda statywu LT1 i gniazda ze zestawu SW114/500 na EQ1. 

@mirek01

Gniazdo-Noname(SW).f3d Gniazdo-SW.f3d Gniazdo-Noname(SW).step Gniazdo-SW.step Gniazdo-Noname(SW).stl Gniazdo-SW.stl

2 minuty temu, JSC napisał:

No powiedz jaka jest?

Subiektywna. Mam odczucie, że jest inaczej. Dla mnie zero wygody.

2 minuty temu, JSC napisał:

Przy pewnej wprawie nie ma żadnej róznicy pemiedzy EQ i AZ w szukaniu.

 Napisz, że subiektywnie. Bo dla mnie jest. I jak pisałem, różnica dla mnie jest nawet czy na montażu AZ jest Newton czy refraktor. 

EQ jest dziwny ale da się jak najbardziej nim szukać. Dla mnie jednak wygody przy szukaniu zero.

Ale jestem trochę dziwny bo na AZ wygodny w szukaniu jest tylko Newton  

Jak chcecie to mogę wrzucić plik step i f3d (dla Fusiona 360) takiego gniazda (od statywu LT1, "wejście" fi 60 mm) to sobie kto chce sprawdzi wymiary. Mam też zwymiarowane gniazdo no name (od zestawu SW114/500 na EQ1). 

PS. Gwint to M10

Hej,

Podeślij szczegóły. Model mogę zrobic. Jak coś prostego to jeszcze dziś.

O nieświadomy ! Nie wiesz co czynisz zadając takie pytanie.

Biada Ci ! Biada ! 

(Żart sytuacyjny choć dopiero ona się zdarzy. Narazie cisza przed burzą). 

Który konkretnie "gotowiec" ?

Racja ale ja mówię o wersji MAKa ze stałą odległością LG-LW.

Jak korzystasz z Fusiona 360 to możesz skorzystać z tego pliku

 https://astropolis.pl/topic/38034-offset-w-3-krokach/page/2/