-
Postów
3 014 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez astrokarol
-
-
49 minut temu, tex88 napisał:
Dlaczego państwo nie jest przygotowane na złą sytuację hydrologiczną Polski skoro mówi się o tym od dawna ? Nie chcę używać brzydkich słów, ale ludzkie życie jest najmniej istotne w umyśle polityka. Jakieś podstawy mamy, żeby ludzie nie umierali na ulicach, ale coś ponadto to szkoda zachodu, bo nie wiadomo czy będzie następna kadencja - a zasługi nie będą owym przypisane.
W sumie racja. Coś zrobi by było widać ale nie za wiele by się nie przepracować (tzn. nie wydać za dużo).
36 minut temu, bartolini napisał:Dla tego, że te wszystkie procedury musisz przeprowadzić na właściwym produkcie, w czasie właściwego procesu. Wszystkie materiały i komponenty muszą być konkretnego typu i od konkretnego dostawcy, łącznie z papierem i tuszem, którym zadrukowane są opakowania czy ulotka. Nawet kartony zbiorcze i taśma klejąca, kórą je zaklejasz ma znaczenie...
Albo ja nie rozumiem albo źle przekazuje to co chce przekazać.
Przecież takie same procedury przechodziła każda firma/linia produkcyjna która teraz dostarcza szczepionkę.
Można było to samo zrobić tylko dla większej ilości linii produkcyjnych.
-
14 minut temu, bartolini napisał:
Niestety/Stety Wymagania jakościowe dla przemysłu farmaceutycznego są na poziomie lata świetlne ponad tym co jest na przykład w przemyśle samochodowym czy lotniczym.
Ilość pracy i dokumentacja walidacji procesu/linii produkcyjnej (udowodnienia z prawdopodobieństwem, graniczącym z pewnością) jest na lata pracy. Trzeba przeprowadzić poszczególne fazy prób i testów. Nie da się tego przyspieszyć - przysłowiowo: "9 kobiet nie przenosi ciąży w 1 miesiąc"
Rozumiem ale dlaczego państwa nie mają gotowej infrastruktury do produkcji w tym przypadku szczepionek (i innych istotnych, strategicznych lub obarczonych ryzykiem masowego występowania rzeczy) ? Takich "bloków startowych".
Tym bardziej, że taki wirus to była tylko kwestia czasu i mówiono o tym od dawna (skutki globalizacji).
-
31 minut temu, piotrkusiu napisał:
Astrokarolu, to nie pieczenie ciasta ani produkcja betonu choć i te proste na pozór produkcje w skali przemysłowej są dużym wyzwaniem.
Przecież nie o to chodzi ... Nawet nie podjęto próby produkcji masowej
-
23 godziny temu, Charon_X napisał:
Skoro mamy groźny wirus, który paraliżuje gospodarkę, życie społeczne i zwiększa znacznie śmiertelność w populacji i w końcu powstaje remedium na wszystkie te dolegliwości to powinno się użyć wszelkich środków, aby jak najszybciej zakończyć pandemię. Czyli produkcja i szczepienia powinny iść na możliwie jak największą skalę
Pytanie czy światowe rządy chcą walczyć z pandemią, czy jak najdłużej ją utrzymać.
"Charon, jak Ty mnie zaimponowałeś w tej chwili…" ! (parafraza wypowiedzi Siary z Kiler-ów 2-óch 1999r.)
Masz racje. Jeśli była by to "czysta" sprawa, nie kreowana przez media, rządy i inne środowiska to rządy na podstawie stanu wyjątkowego (czy jakby to nie nazwać) "wzięłyby" "receptę" na szczepionkę jak tylko by się pojawiła, sprawdzili ją (dopuścili do użytku) i produkowali by ją gdzie się tylko da. Potem można myśleć o zapłacie "wynalazcy" i zając się innymi sprawami.
Chyba jednak nie jest aż tak źle jeśli tego nie robią ...
Pytanie retoryczne: czy jeśli do szpitala przyjeżdża człowiek z urwaną nogą to najpierw się go pyta o zgodę, przytula, pociesza czy operuje ?
- 1
- 1
-
8 godzin temu, komprez napisał:
pamiętać należy że tym razem to nie decydujesz za siebie ale odpowiadasz też za innych
8 godzin temu, diver napisał:Decydujesz za siebie
Zgadza się. Decydujesz za siebie, że bierzesz odpowiedzialność za ewentualną chorobę, oby nie śmierć innych osób.
"Wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka"
- 2
-
52 minuty temu, ZbyT napisał:
nie chodzi o to by chronić przyrodę jako taką ale by chronić cywilizację czyli siebie, a dokładniej naszą przyszłość
A media głoszą, że chodzi o ochronę środowiska
PS. Wiedziałem, że powodem jest to co piszesz ale ni jak ma się do narracji medialnej.
19 minut temu, Morth napisał:W średniowieczu spożycie wina na głowę było dużo większe, a po za tym tu chodzi głównie o ich obecność, nie liczbę.
Jeśli tak to po co wymieniłeś jakieś liczby ?
-
1 godzinę temu, ZbyT napisał:
to raczej naszym obowiązkiem jest przeciwdziałać ich skutkom
A czy nie jest to paradoks ? Chronić przyrodę przeciwdziałając jej procesom ?
-
20 minut temu, harryLH napisał:
Dzisiaj znalazłem za 618,31 PLN i darmowa wysyłka (18.03.2021) w tej ofercie:
https://pl.aliexpress.com/item/1005002224087871.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.713164cd4gWz0n&algo_pvid=cf41404d-f548-490a-bcb1-e431ffce545e&algo_expid=cf41404d-f548-490a-bcb1-e431ffce545e-2&btsid=2100bdd016149342981061980edb29&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_I to tak na poważnie ? Nie chce mi się wierzyć, że za 620 zł można kupić EDka 80. O co chodzi ? Na ali nic jeszcze nie kupowałem.
Na razie z ciekawości pytam.
-
W dniu 2.02.2021 o 00:46, Morth napisał:
Obecnie jest ponad 400 winnic w Anglii, z okresu średniowiecza wiadomo o około 50, wszystkie na południu kraju.
Ekhm. W średniowieczu było mniej ludzi
-
42 minuty temu, Frosch napisał:
Też o tym myślałem, ale odcinek tuby, na którym można umieścić obejmy, jest krótszy niż odległość między miejscami na montażu, do których można je przykręcić.
Rozstaw tych dwóch otworów w środku też za duży ?
Ostatecznie można przykręcić obejmy do dwóch najbliższych sobie otworów tylko trzeba coś podłożyc by były na tym samym poziomie.
Wersja najtańsza.
-
Jak rozumiem masz ten jeden teleskop ? Najtaniej kup drugie obejmy, przykręć na stałe do AZ3 i tyle.
- 1
-
Zależy które. Są takie bardzo "pancerne" z metalu. Trzeba poszukać.
Zalecał bym mocowanie śrubami M8 z podkładkami.
-
Może po prostu rączka np. ze sklepu meblowego taka do szuflad - metalowa, plastikowa. Do wyboru do koloru.
-
Oj Mariusz Mariusz Co My się z Tobą mamy
Myślę, że są dwa typy osób.
Jeden typ ma jakiś cel, np. obserwacje Słońca i sprzęt jest tylko narzędziem do jego realizacji.
Drugi lubi sprzęt sam w sobie i pewną "odmianą" tego typu osób są osoby, które lubią po prostu wymieniać sprzęt.
- 5
-
Pochwal się montażem (wrzuć zdjęcia).
-
Ja daje właśnie podkadkę po to by można było obrócić LW. Najpierw ustawia się LW na trzech śrubach a potem obraca a ze względu na wyżłobienia jest to nie możliwe.
Offset trzeba wyznaczyć na rysunku lub obliczyć a potem zmierzyć czy mocowanie LW ma uwzględnione przesunięcie. Ale i bez liczenia można sprawdzić czy w ogóle jest jakakolwiek asymetryczność (chodzi oczywiście o asymetryczność osi dłuższej elipsy LW).
-
Tylko kolimator laserowy nie jest dobry do LW ...
3 godziny temu, kaiser napisał:Ogólnie jeśli wykręcę te 3 śrubki tak, że lustro wtórne luźno lata na głównej śrubie środkowej,
Robiłeś tak jak pisałem ? Pokręć środkową śrubą, najpierw w jedną stronę, potem w drugą i sprawdź tak jak pisałeś "ręką" czy da się wyśrodkować.
-
A problemem nie jest głębokość LW ? Regulacja na środkowej śrubie (w tym przypadku wkręcić ją (prawe "obroty")).
Kolimator optyczny i przestudiowana strona Hamala ?
-
Była taka strona, nie pamiętam, może hiszpańska, włoska czy coś w tym rodzaju z aktualnymi szkicami Słońca plus ich archiwum. Były tam też właśnie aktualne numery grup.
Ktoś zna ? Miałem ją kiedyś zapisaną ale gdzieś się zawieruszyła.
-
A na jakim montażu to było robione ?
-
7 godzin temu, Nord napisał:
proponuję więc wyskoczyć na obserwacje gdy Księżyc będzie w 2 kwadrze żeby załapać się jeszcze na zimowe niebo
Czyli połowa marca ?
Kurczę, jak bym miał auto to bardzo bym chciał. Kompletnie umarła u mnie obserwacja więc przydał by się wypad. Jak coś będzie w okolicach Stoczka Łukowskiego czy Wilgi to dajcie znać. Nie wiem czy dam radę zabrać 14" bo to zależy od auta ale coś tam na pewno zabiorę.
Tylko ta pogoda ...
PS. Raz byłem w Budkach obok Krzywdy i niebo tam bardzo fajne było ale i pogoda trafiła się bardzo dobra.
-
Bardzo fajnie to wyszło.
Popatrzyłeś na jakieś gwiazdy ? Jak ich punktowość ?
Koniecznie buduj montaż.
- 1
-
Dziś nie ma dnia do rysowania (najpierw problem z select, potem myszka zaczęła szwankować, cięło się wszystko, ehh) ale mam nadzieję, że zrozumiesz koncepcję.
Mikroruch w ten sposób jak widzisz (wiem wiem, źle zęby zrobiłem, najlepiej zrobić tu przekładnie na zębach skośnych) a sprzęgło za zasadzie odciągania cięgna z tą zębatką.
Drugą oś podobnie można zrobić, bocznie jak w AZ4 czy mini giro i zastosować L-adapter z metalu.
Ale i tak myślę, że będzie to kompletnie nie sztywne. Miałem styczność z drukarką, z ABS i byłem zaskoczony jego wytrzymałością no ale tu mówimy o takich siłach, że mam duże wątpliwości.
- 1
-
Chcesz mieć teleskop w takiej pozycji jak na pierwszym zdjęciu ? To zrozumiałe.
Nie ma innej opcji raczej jak Dobson lub montaż widłowy. Przynajmniej jeśli chcesz mieć "normalny" montaż czyli środek masy w osi obrotu.
- 1
Drukowany Newton 150/750
w ATM, DIY, Arduino
Opublikowano · Edytowane przez astrokarol
Ja bym nie "pchał" się w rozwiązanie takie jak w AZ3. Tym bardziej w druku 3D (siły działające przy przechylaniu tuby, szczególnie do góry).
Ja bym upierał się jednak przy takiej koncepcji (znów na szybko rysowałem ale chyba wiadomo o co chodzi). Masa w środku osi obrotu czyli tak jak Pan Bóg przykazał
Siodło, oś, L-kę kupił bym "normalne", tzn. z metalu
PropozycjaNewtonDruk.f3d