astrokarol

Adaptacja a nie akomodacja

Jak dobrze rozumiem to źrenica nie ma nic do oślepienia.

To chyba kwestia indywidualna. Mi jakoś nie poszedł filtr polaryzacyjny Oriona. Było za ciemno. Synta 6" i okular 17 mm. Ale chce wrócić do niego bo może lepiej będą wyglądać planety dzięki niemu w Newtonie (powyżej 12"). 

A jaki to ma związek z Księżycem ?

29 minut temu, kjacek napisał:

I nie oślepiało Cię? 

Zrobię "eksperyment" jeśli pozwoli dziś pogoda. Możesz też spróbować. 

Popatrzę na Księżyc przez rurkę gołym okiem. Sprawdzę jak wtedy oślepia. 

A jeśli chodzi o "wtedy" to co masz na myśli "oślepiło Cię" ? Owszem jak "oderwałem" oko od okularu to przez kilka minut widziałem nadal Księżyc  Jednak podczas obserwacji widziałem normalnie szczegóły. 

Bardziej martwił bym się o osoby z astygmatyzmem ... Źrenica wyjściowa w tej lornetce jest taka jaka jest średnica źrenicy oka ?

29 minut temu, lemarc napisał:

Jasność obrazu zależy też od fazy, wysokości nad horyzontem, czystości atmosfery i powiększenia w teleskopie (im większe, tym ciemniejszy obraz). Jeśli dziecko ma jakieś problemy z oczami to ja nie wiem co doradzić. Ale jeśli jest ok. to nie widzę problemu żeby mogło oglądać Księżyc tak jak dorośli. 

Zakładamy, że dwa różne teleskopy stoją obok siebie i mają tą samą źrenicę wyjściową. 

4 minuty temu, kjacek napisał:

Próbowałeś kiedyś patrzeć na Księżyc bez filtra przez teleskop w nocy?... 

Jeśli nie masz F15 czy cuś, dużego powiększenia, to po takim oglądzie, przepraszam, oślepieniu, można kończyć sesję...

Patrzyłem bez i z. 

6 minut temu, lemarc napisał:

Wszystko zależy jaki to jest teleskop, a ściślej jego średnica i światło siła. Jeśli to mały refraktor do 10 cm. f : 10,  nie oślepi, ale jeśli zwierciadlany Newton 20 cm. lub większy f:= 4, no to da po oczach. Mniej światło silne teleskopy o nawet dużym lustrze, jak SCT, też nie oślepiają. 

Przy tej samej źrenicy wyjściowej ?

Jasności powierzchniowa będzie taka sama więc Księżyc w teleskopie i gołym okiem tak samo oślepi.

Choć fakt, lepiej obserwuje się go z filtrem.

Nie jestem pewien, jak źle mówię to poprawcie. Nie jest tak, że czy gołym okiem czy teleskopem to to "samo" ?

Myślę, że spokojnie zbierzesz, zbierzemy więcej i to w krótkim czasie.

Możesz sobie zażyczyć co chcesz. Jeśli ten sprzęt mamaposłużyć posłużyć do takich celów to czemu nie. Warto.

Może głupie pytanie ale co "daje" monolityczny pająk względem zwykłego ?

Witam,

Kupię dużego Newtona. Minimum 380mm. Kratownica.

Taurus, dobry ATM itp.

Może też być samo LG, najchętniej od 600 mm wzwyż.

Tak, 90/900 ale na EQ 3-2 (a nawet lepszy).

Jest mnóstwo relacji z obserwacji M33 gołym okiem.

Widzisz M13 ? Często ?

A nie jest tak, że refraktor 6" jest odpowiednikiem Newtona 8" ?

Co prawda to nie próbowałem Trytona - dzięki wielkie @wampum za ciekawy cel mojej kolejnej obserwacji - ale próbowałem gromady kuliste w M31 i sięgnąłem do 14,1 mag. Obserwowałem Newtonem 8" przy 250x. Niebo średnie. Obiekty wydaje mi się, że trudniejsze od Trytona, który dla 8" jest praktycznie punktowy.

Myślę więc, że widziałeś Trytona.

13,8 mag to jeszcze nie tak dużo.

EDIT: gdzie można sprawdzić aktualne jasności księżyców ?  

Nie wiem jak u Ciebie JSC ale u mnie EQ drga przy kręceniu mikroruchem (nawet jeśli wszystko wyważę idealnie, montaż nie "ciągnie" ano "pcha" tuby). Nieakceptowalne.

I tak, statyw to podstawa. Ale rozstaw im mniejszy tym lepszy

Raczej kjacek miał na myśli, że nie mają sensu tak długie tuby na takich montażach.

Nie wiem czy aktualnie obserwuje planet mają sens ... ale do nich polecił bym Maka 102 na EQ 3-2.

Na pewno Księżyc ma sens.

Balkon w jakim kierunku świata jest ?

14 minut temu, lolak89 napisał:

ale w 150/750 jakichś cudów się też nie spodziewajmy z widokiem na dwa pasma pyłowe czy jakieś gromady w niej  

 

Kwestia doświadczenia ...

Większe LW w celu:

a - "wyższego" ogniska

b - większe pole wiedzenia z wykorzystaniem LG w 100%

41 minut temu, JSC napisał:

Z tego co widzę, większe jest lusterko wtórne, ale przez to ma pewnie wyżej ognisko (?)

Nie konieczne. 

SW ma już wysoko ognisko.

Wystarczy kawałek równej powierzchni. 

Obserwacje warto prowadzić na siedząco z krzesła.

20 godzin temu, KrzychK napisał:

Swoją drogą w szkole magii powinno być obserwatorium asronomiczne, bo przecież magia to też astrologia.

 

http://pl.harrypotter.wikia.com/wiki/Wieża_Astronomiczna 

Ile możesz wydać ?

Kup używane.